[USER="213083"]Telekom hilft[/USER]
Soweit ich weiß steht ein Standort am Ortsrand des OT Wasenberg bereits fest, allerdings noch ohne Eintrag in der Karte der Bundesnetzagentur.
Wie ich vor kurzem gelernt habe, gibt es erst Einträge/Standorte in der EMF Karte von der BNetzA, wenn diese Standorte auch in Betrieb gehen/sind.
5 MHz würden gehen wenn sie ihr eigenes UMTS ein wenig verschieben würden (was nicht gemacht wurde bis jetzt). Die UMTS Blöcke sind nur 4,95 MHz groß.
Aktuell werden 15 MHz getestet. Warum sollte man dann mit nur 5 MHz anfangen. Dann wird die 5G Lüge mit mehr Geschwindigkeit noch größer. Das will sie die Telekom sicherlich nicht antun.
Ja, das mag stimmen. Mir geht es aber tatsächlich eher ums LTE auf B1 (-> Refarming), denn davon hätten die meisten Leute jetzt schon etwas im Gegensatz zu 5G (mangels Geräte/Tarife etc.).
5 MHz LTE2100 sind besser als 3G auf B1. VF hat ja auch damals mit 5 MHz LTE2100 angefangen. Warum sollte die Telekom das nicht ebenfalls machen? Wenn man schon einen ganzen Träger bei 3G abschaltet.
Dann sollte man m.E. nicht bis 2021 warten, bis man mehr Bandbreite bei B1 hat. Dann hätte man den 2. Träger auch noch weiterlaufen lassen können.
Solange TEF nicht sein UMTS verschiebt, kann die Telekom kein B1 aktiv schalten.
UARFCN 10786 und 10762 müssen mindestens verschwinden.
Gruß
Thomas
Meine Aussage bezog sich nur auf 5 MHz B1 (1/2 des Spektrums auf B1 derzeit).
Oder können die nicht mal die 5 MHz Spektrum auf B1, welches sie bei 3G geräumt haben, zum Refarmen auf B1/LTE2100 (5 MHz) verwenden?
Die Indooranlage habe ich schon mehrfach gemappt. Entweder taucht sie garnicht erst auf oder jemand löscht sie immer wieder.
Achso. Ja, habe mich gewundert, warum diese noch nicht in der Karte auftaucht, obwohl die schon länger online ist.
Dass jemand sie löscht, würde mich wundern.
Dass man bei CM manchmal Geduld braucht, ist ja nichts Neues und auch okay.
Aber ist das normal, dass einige Sachen jetzt gar nicht mehr in die Karte geladen werden, obwohl ich das vor Tagen (bzw. einer Woche) gemappt und mehrmals hochgeladen habe?
Ich warte u.A. auf das gemappte B8 (Telekom) zu B3 (2x in Bielefeld); die neue eNB, die ich am selben Abend gemappt mit B3 & B8 kam direkt online (habe ich dann schon richtig verschoben).
Dann habe ich auch extra GSM900 gemappt (mit o2) (ich weiß eig unnötig - macht keiner mehr) -> gestern das gleiche wiederholt -> noch nichts (nicht mal ne CellID) (das passende GSM900 zur eNB mit LTE800)
Und die neue eNB (o2) in Bielefeld, die ich gestern in Bielefeld - im LOOM (-> Indooranlage) gemappt habe (B3, B7) - taucht nicht auf, obwohl ich die Erfahrung gemacht, dass neue eNB direkt auftauchen als rote Punkte nach Upload. :confused:
Natürlich will ich nicht ungeduldig erscheinen, ich will nur sicher gehen, dass die Daten noch online gehen.
Da darf man gespannt sein, ob im Rahmen der nächsten Netzdefinition die ersten (abgesehen von den Testsendern die bereits laufen) 4/5G Sender auf 2,1 Ghz an den Start gehen !?
Durchaus. Die Vorbereitungen hat man ja fürs B1 schon getroffen, indem man den 2. Träger bei 3G deutschlandweit geräumt hat und somit Platz geschaffen hat, B1 zu refarmen.
Könnte sogar sein, dass man aufgrund dieses besonderen Umstandes die Netzdefinition ein wenig vorzieht.
Spannend ist ja, was an den Standorten passiert, die bisher GSM/3G only sind, davon gibt es bei mir in der Gegend einige. An den genannten Stellen ist es derzeit datenmäßig in Ordnung, da 3G sehr gut mit 15-20 Mbit versorgt. Wird nun Bandbreite begrenzt und die genannten Standorte nicht gleichzeitig mit LTE2100 aktiv, gibt es definitiv eine Verschlechterung der Netzqualität weil die Datenraten runtergehen. Auf Anhieb fallen mir in Krefeld mindestens 4 Standorte, Meerbusch 2 Standorte und selbst in Düsseldorf (bsp. unterbach Nord, Flughafen P2) einige Standorte ein, wo derzeit noch nicht auf LTE umgerüstet wurde und immer noch 2G/3G only aktiv ist.
In solchen Fällen müsste die Telekom eig reagieren und diese Standorte zumindest die städtischen, wo nur 2G/3G only angesagt ist, in der Planungs- & Ausbauliste von der Priorität her hochstufen. Sprich so schnell wie möglich LTE1800 oder LTE800 dazubauen.
Mag wohl aber in der Theorie leichter klingen als es ist. Antennen- & Techniktausch sind an den Stationen wohl auch Pflicht für mehr LTE Bänder ne.
Jaa klar bin selber o2 Nutzer .....da ist o2 echt gut vertreten also in Bielefeld. Finde Vodafone halt in Bielefeld Schildesche echt mies.
:top: Ja, nicht nur Schildesche, auch Ummeln (uralter 2G/3G Standort mit schlechter Anbindung). (aber ok hier ist weniger los als in Schildesche) 
Dann kann man das ja als Alternative Mal in Betracht ziehen
Jep, vorzugsweise Dual SIM verwenden. Wenn man hauptsächlich in Bielefeld/GT/OWL unterwegs ist, am besten neben der VF Hauptkarte o2 oder Telekom als 2. SIM nutzen. :top:
Gut zu wissen. Mein privater Telekom Vertrag läuft im Oktober aus. Vielleicht passiert bis dahin ja etwas.
Ich weiß nur das vor ca. 3 Jahren Vodafone in Bielefeld echt schlimm war.
Ja, es wird schon besser in Bielefeld und mal schauen, wie es nach dem kompletten Rollout von LTE2100 hier in Bielefeld bei VF aussieht.
Aber neben LTE2100 braucht es viel mehr Kapazität, sprich Bänder. Also auch LTE1800.
