-
Dann wird es wohl so laufen, dass die Tkom mit DSS auf 2100 in der Fläche started um zuerst die Ortskerne bzw. die Umgebung der Sendestationen mit 5G abzudecken und möglichst schnell Bevölkerung abzudecken und dann nach und nach 700er Layer darüber legt um die unversorgten Bereiche zwischen den Stationen zu versorgen. Was hat in diesem Zusammenhang eigentlich mehr Kapazität: Max. 15MHZ 5G auf 2100 MHZ der Tkom oder die VF Lösung? Keine Ahnung welche Bandbreite die auf 700 MHZ haben ....
10 MHz. Diese Bandbreite haben Telekom, Vodafone und TEF jeweils bekommen für 700 MHz.
Welche Lösung in diesem Zusammenhang mehr Kapazität hat: n1
Aber n28 hat die höhere Reichweite.
Wobei sich ein klares Bild bei 5G erst später abzeichnen wird, wenn sich die Telekom offiziell zu B28 bzw. n28 äußert und ob VF auch n1 ab 2021 wahrscheinlich verwendet.
Kann mir vorstellen, dass wir ab 2021 5G über drei verschiedene Bänder (n1, n28 und n78) seitens der NB sehen werden.
-
Spannend, VF scheint ja eine andere Strategie mit DSS zu fahren, indem sie in der Fläche mit LTE/5G 700 ausbauen, allerdings nur an 2.800 Standorten in den nächsten 12 Monaten mithin einer Abdeckung von 10m Einwohnern.
Von der Indoorversorgung her dürfte LTE/5G 700 besser sein als auf 2100 MHZ, allerdings haben die meisten Stationen der Tkom in der Fläche sowieso schon Band20 und zunehmend Band 3. Wie sieht es in diesem Zusammenhang mit den Plänen der Tkom aus, LTE/5G auch auf 700 MHZ auszubauen? Da braucht es dann ja neue Antennen was den Ausbau verlangsamt, s. Zahlen VF. Was meint ihr?
Hier im Forum gab es bis dato die Ansicht/das Plädoyer, dass die Telekom B28 nicht für LTE nutzt, sondern direkt für n28 (5G) verwenden will.
Das finde ich auch ok. Wenn genug Lowband à B20 und B8 vorhanden ist, kann man gerne n28 verwenden.
Aber offiziell gibt es dazu noch nichts oder?
-
Wenn LTE 2100 beschnitten würde, dann wäre der Zusammenbruch des VF-LTE-Netzes, meiner Meinung nach, nicht mehr weit. Kann sich natürlich ab nächstem Jahr ändern. 10/10 könnte man ja als Aufteilung der 20 MHz im 2100er-Band fahren :).
Ja, meine Aussage bezieht sich eher auf die Zukunft. Also ab 2021. Wenn VF mehr Spektrum in B1 hat.
Wobei die Telekom schon in diesem Jahr via DSS mit n1/B1 LTE zu starten scheint und das mit 5 MHz (ein Träger à knapp 5 MHz bleibt für 3G).
So habe ich zumindest diese PM verstanden:
https://www.telekom.com/de/medien/me...schland-598876
-
DSS kommt nur bei 700 MHz :top:. Sonst läuft 5G ja nur bei 3,5 GHz. Alles andere würde auch gar keinen Sinn machen, weil die Endgeräteunterstützung mangelhaft wäre und man das LTE-Netz sonst zusammenbrechen lassen würde. Dort wo LTE 700 kommt, wird/ist dann auch mindestens LTE 800 vorhanden (sein).
Meiner Meinung nach, wird das die gleiche Strategie wie bei LTE 800 damals: Fläche mit wenigen Stationen machen. An vielen Standorten kommt ja noch LTE 1800(4x4) [+ 2100(4x4)] :top:.
Wie sieht es da bei n1/B1 LTE mit DSS bei VF aus? Telekom testet ja n1/B1 LTE mit DSS. Oder wird sich VF bei 5G hauptsächlich auf n28 und n78 beschränken?
-
Die Netzabdeckungskarte wurde nochmal aktualisiert und hat jetzt die ganzen neuen 5G Sender drinne (inkl. der n28 Sender).
In Oelde ist die eNB ID 53317 mit 5G aktiv (n78) laut VF Karte.
Dass in Bielefeld-Jöllenbeck die eNB ID 50108 auch mit 5G (n78) online, hätte ich nicht gedacht. Andererseites hat die StoB übliche Werte für 5G (n78).
Edit: in Bielefeld-Heepen habe ich ja im Ausbau Thread von VF angekündigt, dass VF hier laut ihrer Netzabdeckungskarte Ausbauhinweise hat.
5G-3500 (n78) scheint hier auch zu kommen. Die StoB (Nr. 790058 vom 31.1.2020) sieht danach aus mit 3 x 11,45 m und 4,51 m Einträgen. :top:
-
Wahrscheinlich wird dann überall LTE 700 zeitnah zu 5G 700 umgeswitcht oder?
Im Kreis Paderborn gab es nämlich schon ne LTE 700 Station und im Hochsauerlandkreis sogar zwei meine ich
Die PM zum 5G-700 (n28) Launch wurden schnell wieder gelöscht. Offenbar sind die PM zu früh/versehentlich veröffentlicht worden. :confused:
Im Kr. Padeborn war es laut PM eine Station mit 5G-700 und im HSK waren es 4.
Tatsächlich glaube ich, dass die Stationen, die bereits LTE700 haben im HSK (+ zwei, die du nicht genannt hast = 4) und im Kr. Paderborn (Bad Wünnenberg), jene sind, die wahrscheinlich über DSS auch 5G-700 (n28) laufen.
Das müsste sich mal jemand mit einem 5G Gerät, welches auch n28 kann vor Ort anschauen.
-
VF hat nun 5G via n28 (700 MHz) gestartet in vielen Orten, die sehr ländlich sind:
https://www.presseportal.de/nr/43172
U.A. im Kreis Paderborn und HSK (Hochsauerlandkreis) usw.
Im Link findet ihr noch weitere PM und Orte, in denen VF 5G-700 gestartet hat.
-
[USER="220106"]HSPA[/USER] wird wohl b20 only sein ne? wenn 3G da auch zur verfügung gehen, kannste ja mal checken, wie da der datendurchsatz ist. auch wenn es 4G sein sollte. temporär wäre das ne lösung. oft, wenn alle in einer b20 zelle stecken, diese verstopft dadurch ist, ist das 3G von der Station ziemlich leer.
-
Laut Livecheck von o2 gibt es im Bereich um die OWL Arena (ehemals: Gerry-Weber-Stadion) in 33790 Halle keine Störung/roten Punkt.
Diese Störung wurde dort Monate lang angezeigt, nun ist das alles grün und ich meine mich nicht erinnern zu können, dass der 4G Empfang dort besser dargestellt wird als zum jetzigen Zeitpunkt.
Unter Umständen wurde die Station auf der OWL Arena (bis dato 2G/3G bei TEF) NB ID 2195 endlich umgebaut und ist mit LTE 800 & LTE 1800 aktiv (StoB gibt das her).
Ich check das mal die Tage ab. Dann kann ich mir auch die verschollene Station am Postweg (33790 Halle/wohl: NB ID 3148), von der ich kürzlich gesprochen hab, nochmal anschauen.
Übrigens dort am Postweg scheint noch die Technik, Panels am Schornstein etc. zu stehen/hängen, ob die Station aktiv ist, konnte ich noch nicht feststellen, werde ich aber im gleichen Zuge nachgucken mit der o2 Karte:
-
Der Ausbau war letztes Jahr auch schonmal ankündigt, aber hat da die Telekom kein LTE?
Aber das ist wirklich eine Tote Gegend dort, allgemein da zwischen Lemgo und Rinteln.
Soweit ich das gehört habe, sieht es da in der Gegend selbst bei der Telekom nicht gut aus mit LTE.
Exertal unso ganz dunkel selbst bei der Telekom.
Ob das etwas mit Aluhutträgern zu tun hat...weiß ich nicht. Aber ich kann mir vorstellen, dass die NB nicht so viel Unterstützung von den Kommunen erhalten bzw. dort kaum jemand vermieten will.
Wobei die Gegend natürlich auch nicht so einfach zu versorgen ist (Topografie) + da gibt es nicht so viele Kunden. Das alles wird eine Rolle spielen für die NB.
Hier braucht es sowohl von den NB als auch von den Kommunen/Leuten vor Ort mehr Kooperation. Dann würde da mehr gehen. :top:
