-
Tja, Vodafone ist jetzt als eNb 54391 vom neuen Masten on air. Tatsächlich gibt es nur einen Sektor mit B1, 3, 20 und 28. Wahrscheinlich noch zusätzlich GSM, B8 LTE konnte ich aber noch nicht sichten. Die Antenne scheint aber einen ziemlich breiten Öffnungswinkel zu haben, so dass sie die Straße entlang des Kanals nicht schlechter abgedeckt als der MRT mit zwei Sektoren.
B8 sollte auch laufen, aber da braucht es meistens Bandlock (was du nicht kannst ne). GSM sollte da auch laufen zusammen mit B8. Falls nicht, dann zeitnah. Zu den Sektoren & Öffnungswinkeln: es wird in HSR 85° gesendet (offenbar alles nur einen Sektor bei LTE/NR), was vermutlich daran liegt, dass westlich die Grenze zu NL liegt. Und daher kommt dieser breite Öffnungswinkel zustande. Da die Station noch gar nicht so lange online ist, ist sie ggf. noch nicht richtig optimiert/konfiguriert. Kann sich u.U. noch ändern.
Und der Unterschied zum MRT dürfte aber die Kapazität sein mit 5CA und vermutlich 4x4 MIMO bei B1/3 sein.
-
Danke. Also wenig greifbares, und schon 2 Jahre alt.
Ich bin da eh skeptisch ob das Sinn macht. Punktuell in Sonderfällen mag es nützlich sein. Aber das wars auch schon, finde ich.
Ja, Priorität haben m.E. auch Makrostandorte mit N78. N78 Smallcells, wo Makrostandorte schwierig oder nicht möglich sind.
Bzw. wenn man alle möglichen Makrostandorte mit N78 ausgerüstet hat, kann man mit N78 Smallcells verdichten.
Ich fürchte auch, dass Telekom dieses Projekt zumindest erstmal nach hinten verschoben hat - ggf. sogar aufgegeben. Aber bis sie es nicht kommuniziert haben, sollte man dennoch nicht schießwütig alle B7 Smallcells löschen von CM.
-
Gibts da konkrete Aussagen oder Planungen?
https://www.telekom.com/de/blo…te-telefonsaeulen-1023428
(Leider hat man da eine Weile nichts mehr gehört). Es gab in paar Städten in Bayern und in NRW (u.a. Hattingen/Ruhr) erste aktive N78 Smallcells.
-
Tob ich weiß nicht, ob du der richtige Ansprechpartner bist, aber hast du mitbekommen, dass jemand bei CM im Telekomlayer in Hannover die Smallcells an ÖTELs gelöscht hat? Ich hab's vorhin festgestellt. Unnötig m.E.
Die hätte man auf decom. setzen können oder CM hätte sicherlich einen Extra B7 Smallcell Layer implentieren können für die Übersichtlichkeit.
Ich find's ärgerlich, weil die abgeschalteten Smallcells als Orientierung dienen können, wenn zumindest einige von denen zu N78 Smallcells umgebaut werden/wurden.
-
Und was hat L09 mit dem 5G Ausbau zu tun?
Streng genommen hatte auch das +B7 beim Havelberg auch nix mit 5G Ausbau zu tun, aber ja.
-
Wahrscheinlich wegen der Kaserne im Ort.
Und wahrscheinlich wegen der 10 MHz B1 Abgabe zu 2026 an 1&1. Deshalb gibt's derzeit vor allem auch im Huawei Gebiet (aber nicht nur da natürlich) viel B7 bei TEF. Zusammen mit SRAN und N3 (bei N3 fast immer alte Panels behalten). Dank der Huawei 5513t recht günstig und einfach für TEF. Natürlich auch mit dem Nokia Triple Midband RRUs, aber sicherlich kosten die ein wenig mehr als die von Huawei.
-
Konnte ich hier in Sindelfingen auch beobachten, der Sender hat schon alle LTE und NR Bänder und hat dann separat B7 bekommen...Geschwindigkeitstechnisch hat sich da aber nichts getan soweit ich weiß, man bleibt immer noch wie überall am 1 Gbps Limit hängen...
RAN und Anbindung sind 2 verschiedene Abteilungen. 1G Limit bei N78 ist halt nervig, aber geht schlimmer.
-
Ich beobachte hier bei mir in der Gegend neuerdings folgendes:
Bei Vodafone-Stationen, die bereits seit langem u.a. Band 7 hatten, wurde eine neue eNB zusätzlich aufgeschaltet (Beispiel: 402267 bei 40688, 402212 bei 40004 oder 402121 bei 41469), die das Band 7 separiert. Es gibt damit die alte eNB mit allen sonstigen Bändern (ich konnte bisher nicht herausfinden ob Band 7 bei der alten Nummerierung abgeschaltet wurde) und eine neue eNB zusätzlich am gleichen Standort mit Band 7.
Was könnte der Sinn des ganzen sein? Kapazitätserweiterung? Dann müsste die alte eNB auch mit B7 weitersenden. Oder irgendetwas anderes...?
Kurz gesagt: Eine BBU Sache (Kapazität). Aber das mit dem Split B7 geht fast immer (bzw. ausschließlich?) einem N78 Upgrade einher. Daher immer nimmt man das gerne in Kauf.
-
Ah.. Danke. Da hätte ich wohl noch mehr recherchieren müssen..
Wenn ich das mit meinem1&1/ O2 Screen vergleiche, dann sah das so ähnlich aus. TAC 47020 hab ich da auch, aber Wiesbaden.
https://ibb.co/kQf9rYg
Ja stimmt. Ärgerlich, wenn sich zwischen TEF und VF TACs überschneiden. Aber mit IDs schlimmer - vor allem bei MOCN (CM hat große Probleme ). Aber wäre OT.
-
Da ich weiß, dass 1&1 nur Band 7 hat kann ich das damit gut einordnen. Ist ja immer nur ganz kurz beim Wechsel zum Roaming Partner in der Anzeige.
Sicher, dass es VF ist? Sei wann hast du den Vertrag c.hill ? Die Daten sehen für mich wie O2 Roaming aus.
Ach so: Das man in Mannheim kaum Datendurchsatz hat bzw. die Telefonate ständig abbrechen war doch schon mal zu lesen? Da scheint noch ein zusätzliches Problem zu sein. Vieleicht mal melden (am besten über hrgajek.., ob der Support da weiterhilft bezweifele ich etwas..)
Ihr seht doch die IDs? 400xxx IDs verwendet nur VF. Und Sektoren 5, 8 auch im Zusammenhang von 400xxx IDs bzw. 5stellige IDs (VF Sektor 5 = B7; Sektor 8 = B3) und TAC 47020 = VF bei Mannheim. Auch die 7xxxx IDs mit diesen TACs.
