Beiträge von Samfisher123

    [USER="26706"]Eifelman[/USER] Das passt wohl zu deiner Frage/Thematik:


    Zitat

    Weniger Ausbau, mehr Sicherheit. Genügend Techniker vorhanden
    Möglichst störungsfreie Netze sind in diesen Zeiten unser oberstes Ziel. Hierzu tragen wir auch bei, indem wir jetzt auf nicht zwingend erforderliche Um- oder Ausbaumaßnahmen draußen in der Fläche verzichten. Denn oftmals geht mit diesen Maßnahmen eine geplante, kurzfristige Abschaltung von Stationen einher, die unsere Kunden ohne Empfang ließe. Zugunsten der Versorgungssicherheit reduzieren wir also kurzfristig unser Ausbautempo.


    Zitiert aus der VF PM: https://www.vodafone.de/newsro…tzt-vodafone-seine-netze/

    Vodafone klotzt ja richtig beim B28 Rollout. In NRW + Grenzregion in Niedersachsen gibt es schon einige B28 Sites.
    Allein ich könnte an einer Hand B28 Stationen in meinem Umkreis abzählen. :top:
    Wie von [USER="223204"]userVF2k1[/USER] angekündigt, hat die eNB ID 53689 in Lage (Kreis Lippe) auch B28 bekommen.

    [USER="223595"]grenn[/USER] Stimme dir da absolut zu. Hier behaupte ich sogar, dass man mehr baut, als nötig... Dafür Steinhagen nur B20 only? :confused:


    Wundert mich, dass man in Brockhagen so viel macht und woanders scheinbar gar nichts (oder sogar zurück baut)


    Aber vielleicht ist es gar nicht verwunderlich. O2 hat da gar kein LTE und Telekom B20 only. In Brockhagen ist VF der Platzhirsch und will es wohl bleiben.


    Ja, stimmt. Aber ein Platzhirsch würde man schon mit B20+B3 sein. Kann mir eig nicht vorstellen, dass man hier 3CA mit 4x4 MIMO braucht, aber ich will mich auch nicht beschweren.
    Gerne auch nur ein Stückchen von solchen Superstandorten woanders in OWL ;)
    Vor allem da, wo es notwendiger wäre (Großstädte à Bielefeld, Gütersloh etc.).

    Die eNB ID 51216 (33803 Brockhagen) hat ne neue StoB erhalten (StoB Nr. 790544 vom 13.03.2020).
    Bisher gibt es hier 3CA (LTE800+LTE1800+LTE2100) bei VF. Nun hat sich VF bei LTE1800 4x4 MIMO (s. doppelte Einträge) beantragen lassen.
    Das ist ne Hausnummer.


    Btw: Telekom hat sich auch in diesem Zuge GSM900 zu MB09 zwecks LTE900 beantragen lassen (bis dato nur LTE800 an LTE online). Bei TEF sehe ich keine Neuigkeiten (bisher nur 3G max.)

    Meinte den in Brockhagben, aber ok, danke für die Aufklärung. Schade. Aber vielleicht kriegt ja Ummeln noch LTE aus Friedrichsdorf.


    Ja, der in Brockhagen ist schon ziemlich alt. Keine Ahnung, warum manche Pins bei MLS als neue Einträge auftauchen, obwohl diese alt und bekannt sein dürften...
    In Brockhagen fahren sie schon das Maximum. Für solch einen kleinen Ort mit 40 MHz LTE (3CA) ist das schon krass. Im zugehörigen Ort (Steinhagen), wo deutlich mehr Bedarf wäre (+ Bahnhof) nur B20 only.
    In der Tat schade, aber immerhin kam etwas in Friedrichsdorf.


    Ob das Signal aus Friedrichsdorf nach Ummeln reicht... Vielleicht. Aber indoor wird da kaum etwas gehen/ankommen. Man wird in Ummeln eher von der 2G/3G only Station mit der NB ID 1504 mit schwacher Anbindung versorgt.
    Diese muss man aber aufrüsten (+ die Anbindung verbessern) zu LTE.


    Sehr gut. Laut MLS müsste auch in Steinhagen und BI-Dornberg was passiert sein.


    Ja, leider nicht ganz neu (außer das letzte):
    -> Wenn du den roten Pin westlich von Steinhagen-Brockhagen mit der eNB ID 51216 mit Sektor 21 meinst, diese eNode in Brockhagen hat recht sehr lange 3CA von VF (B1, B3 & B20), ergo nicht neu
    -> Wenn du die drei roten Pins in Bielefeld-Dornberg meinst mit der eNB ID 50629 Sektor 3 und 21, dieser 2CA Standort (B1, B20) ist auch nicht neu (habe diese schon vor ein paar Seiten angekündigt, als sie neu war)
    -> Wenn du den roten Pin in Bielefeld-Dornberg mit der selben eNB ID aber Sektor 2, gilt das gleiche wie eine Zeile davor
    -> Wenn du den roten Pin ebd. aber mit der eNB ID 50108, Sektor 9 (B3) meinst, die ist ebenfalls nicht neu, sondern gehört zu dem 3CA Standort in Bielefeld-Jöllenbeck
    -> Wenn du den roten Pin zwischen Steinhagen und Bielefeld meinen solltest: gehört der gehört zu meinem o.g. Post (tatsächlich neu: eNB ID 200786 Sektor 3, Platzierung aber völlig falsch)