Beiträge von Kloeffer

    Es geht sicherlich nicht um die Erhöhung der Kapazität, obwohl er das sagte. Eher um die Kostensenkung und um die Frequenzen zu entlasten. Die Frage ist dann, was mit 1&1 passieren würde. Da kein o2 GSM-Netz da wäre könnte o2 vielleicht kein GSM-Roaming mehr anbieten.

    Natürlich geht es auch um die Kostensenkung, aber eben darum die Kosten für etwas zu senken, was nur noch als Rückfallebene dient. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man freiwerdende Kapazitäten in dem Spektrum einfach so ungenutzt liegen lässt.
    Und was das Roaming angeht sehe ich kein Problem, da o2 ja weiter einer der Betreiber des GSM Netzes wär und man somit darüber ganz normal roamen könnte.

    Prinzipiell wär das keine schlechte Idee, so könnte man auch zusätzliches Spektrum bekommen. So würde der Konkurrenzdruck zwischen den Anbietern um die niedrigen Frequenzen sinken.

    GSM wird eigentlich nur noch als Fallback für Sprachtelefonie gebraucht, weil VoLTE vorallem im Roaming noch immer noch nicht so gut funktioniert wie es sein sollte. Aber auch da wäre UMTS die wesentlich attraktivere Alternative gewesen, weil UMTS eben auch ganz brauchbare Datenübertragung, sogar während eines Gesprächs kann.

    Gibt UMTS endlich auf, das war hier nie gut ausgebaut und es war die richtige Entscheidung, dass man lieber GSM weiterlaufen lässt.

    Solange sinnloses Zeug wie Motorräder oder Motorboote erlaubt bleiben, sehe ich auch nicht ein, nochmal 200,- Nüsse im Monat für den Wärmepumpenaufpreis anzusparen...

    Eigentlich sind (elektrifizierte) Motorräder ein ziemlich sinnvolle Fortbewegungsmittel im Individualverkehr. Da hier der Energieaufwand für die Fortbewegung im Vergleich zu einem Auto relativ klein ist. Gilt natürlich nur im Vergleich zur durchschnittlichen Besetzung eines Autos von 1,2 Personen und abseits der Routen auf denen man Busse oder Züge nutzen kann.

    Der Wald hat aber, zuvor während seines Wachstums, freies CO2 gebunden. Wenn der Wald erneut aufgeforstet ist, wird dieses CO2 auch wieder erneut gebunden.

    Das was Deutschland in großen Teilen ausstößt (Gas, Öl) ist CO2, welches seit Millionen Jahren im Boden gefangen war und nun noch zusätzlich in die Atmosphäre gelangt. Siehe auch https://en.m.wikipedia.org/wik…graph_(global_temperature)

    Daher ist beides nicht wirklich vergleichbar.

    Wobei man schon festhalten muss, dass das binden dieser riesen Menge CO2 einige Jahrzehnte in Anspruch nehmen wird. So ein geschlossener Wald wächst ja nicht von heute auf morgen nach. Aber ja ein Waldbrand ist keine Argumentation gegen eigene CO2 Einsparungen oder gar ein Freifahrtsschein sondern vielmehr ein Grund für die Reduzierung zusätzlicher CO2 Ausstöße.

    Also ich habs grad getestet und bei mir läufts einwandfrei.

    Nutz das neue Banking schon länger und die App seit die Beta verfügbar ist und bisher hatte ich noch keine Probleme. Das einzige was mich nervte war die Zeit bis auch Daueraufträge über die App sinnvoll genutzt werden konnten.
    Dass das Depot immer noch nicht wirklich nutzbar ist stört zwar mich nicht (hab keins dort), aber das sehe ich wirklich als Unding bei einem quasi erzwungenen Umstieg auf die neue App.

    Der Wechsel generell ist gerade für weniger technikaffine oder interessierte Menschen jedoch alles andere als einfach und definitiv verbesserungswürdig.