Beiträge von Blykam

    Hier bei mir in Burglengenfeld hab ich eine seltsame Node Konfiguration entdeckt, die mir nicht klar war, weil ich nie in die andere Node eingebucht wurde, aber offenbar sind eNb 122344 und eNb175062 am gleichen Mast auf ein Wohnhaus zu finden. Die eine mit B3 und 8 und die andere mit B20, 3, 1. Es hängen auch nur drei größere Antennen.

    Was hat das für einen Hintergrund auf 2 seperaten eNbs zu senden am selben Standort?

    Nokia-5G funktioniert bei TEF miserabel. Die Datenraten sind für n78 schlecht bis sehr schlecht, die Latenz ist gegenüber dem reinen LTE-Betrieb um bis zu 60 ms erhöht.

    Wie sieht es denn aus mit den Ankerzellen dieser angesprochenen n78 Zellen aus? Da die für die Koordination zuständig sind, können die bei Überlastung auch den Speed beeinflussen. Wie sieht es mit der Anbindung der Stationen aus?

    Also Telefonica ist es schon Mal nicht, eine sechstellige ID mit 13xxxx existiert nicht sämtlichen Datenbanken. Daher bleibt nur TK oder VF übrig.

    Die muss einen ultra schwachen Empfang gehabt haben. Ich habe Sims von allen drei hier und konnte die nicht mehr empfangen seit dem einen Mal.

    Kann mir wer sagen zu wem die eNb 132614 gehört? Ich habe die gerade aufgeschnappt und Netmoster sagt, die gehört zu o2, aber das glaube ich nicht. Cellmapper kennt die nicht. Weder bei Tk, V oder o2. In meiner Gegend um Burglengenfeld hat o2 80000er eNbs

    OT: Wenn man zukünftig mit sehr wenigen GSM-Kanälen auskommt kann man diese in die drei Lücken zwischen den vier 5MHz Blöcken im B3 quetschen. Dadurch belegt GSM faktisch kein Sprektum.

    https://www.netmanias.com/en/p…loyment-mode-and-coverage


    Derzeit ist es aber noch zu früh GSM derart drastisch zu reduzieren. Da müssen erstmal die ganzen Geräte ohne VoLTE ausgesondert werden.

    Man muss das nicht mal auf wenige Kanäle beschränken. Es gibt auch on the fly DSS für LTE und GSM

    Da die Telekom und Vodafone bei ihrer Abdeckungskarte nicht so schön unterscheiden zwischen ziemlich sicherer Empfang bei o2 blau und in orange vielleicht Empfang, erscheint die Abdeckung bei denen vielerorts besser als sie wirklich ist. Dieser Effekt verstärkt sich umso mehr, je weiter man an Rand der Abdeckung kommt.

    Meiner Meinung sollte das schon lang nachgebessert werden, aber die würden nie zugeben, dass sie viel schlechteren Empfang haben als es auf der Karte aussieht.


    Dieses Phänomen zeigt sich besonders stark, wenn man die Karte von ltecoverage.de aufruft und mal die LTE Layer vergleicht. Wenn man weit raus zoomt, bleibt die Karte bei o2 gleich. Bei der Telekom verschwinden viele kleinere Funklöcher schnell, weil die Auflösung reduziert wird, damit es nach besserem Empfang aussieht.