Beiträge von TommySaar.

Zitat von dw4817

Netmonster-Datenbanken werden dezentral von verschiedenen Freiwilligen betrieben, es gibt nicht den einen Datenbankbetreiber. Solange niemand anfängt, Datenbanken für die französischen oder schweizerischen Netze zu betreiben, gibt es keine.

Mittlerweile ist der Bereich des LAC 48140/48160/48190 von o2 (Saarland/Eifel/Hunsrück/Westpfalz/Südpfalz) komplett auf neue GSM Cell-IDs > 60000 umgestellt und bis auf ca. 30-40 Standorte sind auch alle schon in die Netmonster-Datenbank eingepflegt.

Vielen Dank an die Freiwilligen.

Ich hab mir aus meinem Tabellen jetzt selbst eine passend sortierte Liste zusammgestellt, wo man die Nummerierungsreihenfolge anhand von eNodeB-Ids oder früherer BTS-Standortnummern erkennt und auch die Lücken noch fehlender Standorte herauslesen kann.

Da ich aber nicht mutmaßen will, hier erstmal nur bereits geloggte Standorte, die in Netmonster noch zu updaten wären:

Diese befinden sich in meiner Ecke oder wurden gerade von carljiri für Cellmapper geloggt.

Ich lese die Diskussion über Unlimited seit Wochen, und frage mich immer, was für mich denn der Vorteil von Unlimited sein könnte.

Von den 150 GB (+30 wegen Softwarebug nachbuchbaren GB) aus dem aktuellen Jahrespaket S hab ich in fast einem halben Jahr erst 15 GB verbraten.

Im Sommerurlaub brauche ich vielleicht 20 GB, was aber immer noch nicht dazu führt, dass ich das komplette Volumen ausschöpfen werde.

Und jetzt gibt's schon 200 GB bei der nächsten Aktion.

Da ist für mich das Jahrespaket schon unlimited genug, ganz ohne Nachbuchen.

Vielleicht wurden ehemalige eNodeBs gelöscht, die durch neue ersetzt wurden, und der User war etwas übereifrig und hat auch aktive Standorte gelöscht.

Ich hab neulich im Saarland etwas aufgeräumt und historische eNodeBs bei den Extra Data dazugeschrieben.

Hier vermisse ich bei meiner Meinung nach aktiven Standorten nur den Telekom-Standort in Tholey-Überroth-Niederhofen (nur 1 Sektor), sowie 3 Band 8-Marker, davon 2 in Saarbrücken.

Hier im Südwesten scheint sich in der Tat zuletzt auch wenig beim o2 5G-Ausbau getan zu haben.

Das hat möglicherweise auch was mit der gerade erfolgten Umstellung bei GSM zu tun.

Daher hier noch ein paar (off topic-)Beobachtungen zu diesen Umstellungen vom Zahlenjongleur :

Wer nur an 5G interessiert ist, bitte diesen Beitrag ignorieren.

Nachdem ich am Samstag im Großraum Saarlouis noch weitere GSM-Logs machen konnte (im Rahmen eines Wandertags mit meinem Abi-Jahrgang '94), hab ich gestern die neuen Cell-IDs in meine Tabelle eingepflegt, wobei es eine große Hilfe war, dass die ARFCN sich nicht geändert haben.

Aber erst nach Sortierung der Tabelle nach den neuen CIDs ist das Schema offensichtlich geworden.

Die SRAN-Standorte kommen zuerst und haben nun die niedrigsten Cell-IDs ab dem Bereich 62000, die neuesten Umbauten zuerst, dann die älteren nach irgendeiner Chronologie. Das sind die Standorte, die in den letzten Jahren mit dem SRAN-Umbau neue GSM-Cell-IDs ab 1 bis mittlerweile über 5000 bekommen hatten.

Dann kommen die Standorte mit der alten standortbezogenen Nummerierung.

Zunächst die mit der höchsten Nummer, also z.B. aus dem Bereich BTS 14xxx, was bei Altstandorten der eNodeB 171xxx) entspricht, dann die der BTS 17xxx, was bei Altstandorten der eNodeB 170xxx entspricht. Immer schön rückwärts gezählt.

Die höchsten neuen Cell-IDs > 64500 haben also die Standorte rund um Saarbrücken mit BTS 175xx und einige im Nummernbereich darunter, die mit der Netzkonsolidierung dazu kamen. Die Sektornummerierung wird aber im Uhrzeigersinn vorwärts gezählt.

z.B. bei mir zu Hause

Schwalbach/Römerweg ex 17560/37560/57560 nun 64626/64627/64628

Bous/Kirche ex 17558/37558/57558 nun 64629/64630/64631

etc.

Das war hilfreich bei Einzelsektoren, die sich wegen der mittlerweile geringen Anzahl der genutzten ARFCN zunächst nicht eindeutig zuordnen ließen.

Mit genügend bekannten Standorten lassen sich auch schon die Lücken füllen von Standorten, die man noch nicht geloggt hat.

Hab ich aber gerade eben mal hier im Westsaarland gemacht, woanders fehlen mir noch die 'Stützstellen'.

Nur bei einigen SRAN-Standorten, die ich per 'Fernempfang' reingekriegt habe, bin ich mir jetzt noch nicht sicher.

Soviel auch zu dem Thema, dass man in Cellmapper nur Marker setzen soll, wenn man sich wegen des Standorts sicher ist.

In Cellmapper werden meine Logs erst seit gestern Abend nach und nach eingefügt. Ich glaub, dass dauert jetzt noch 2 Tage, bis die alle drin sind.

Ausnahmsweise nun erneut off-topic in Ergänzung zu diesem Beitrag:

Zitat von TommySaar.

....

Tatsächlich hat O2 im gesamten Bereich des LAC 48190 (Trier/Eifel/Saar/Mosel) sämtliche GSM-Cell-IDs geändert.

Die liegen jetzt alle zwischen 62000 und 65000, sowohl für die SRAN-Umbauten, als auch die Altstandorte und einige sind auch schon in Cellmapper geloggt.

Im Bereich des LAC 48140 (Saarland/Westpfalz) sind bislang nur die Standorte in Mandelbachtal-Ormesheim und Homburg-Einöd betroffen.

....

Alles anzeigen

Nun ist bei GSM von o2 auch der Bereich des LAC 48140 (Saarland/Westpfalz) in einem Rutsch auf die neuen Cell-IDs umgestellt worden.

Hab gerade eben auf der Heimfahrt von der Arbeit den ersten Schwung geloggt.

Netmonster versucht jedoch offenbar, bei vorhandenen Standorten in West- und Süddeutschland nur den LAC zu überschreiben.

Daher habe ich die Daten dort noch nicht hochgeladen, falls jemand schon die neue Komplettübersicht hat und einpflegen kann.

Ob die Änderung auch Auswirkungen auf 4G/5G hat, schaue ich mir später noch an.

Gerade eben hatte ich eine nette Unterhaltung zum Thema Vodafone-Netz.

Ein Kollege hatte mich zum Thema Cellmapper- bzw. BNetzA-Karte angesprochen, weil seine Kunden im EMV-Labor, deren Firma ihren Sitz im Osten von Saarbrücken hat, sich über ihren schlechten Indoorempfang mit Vodafone beklagt haben.

Einer der beiden ergänzte dann, dass er in Kirkel-Neuhäusel wohne, wo Vodafone vor ein paar Jahren die eNodeB 60034 ersatzlos abgebaut hat.

Dies hatte ich ja damals auch hier im Forum thematisiert.

Er bestätigte, dass im ganzen Ort seither kaum noch Empfang von Vodafone gegeben sei, und auch der Standort an der A6 (eNodeB 64527) quasi über den Ort hinwegstrahle.

Vodafone habe dann zwar in der Netzkarte korrekterweise bei 2G/3G/4G einen weißen Fleck reingemalt, das aber später wieder korrigiert, wohl um bei der BNetzA im Rahmen der Mindestnetzabdeckung gut dazustehen, obwohl an der realen Situation sich bis heute nichts geändert habe.

Und er wusste auch um den Netzwechsel von 1&1 von o2 zu Vodafone, und prophezeit eine Kündigungswelle in Kirkel.

In diesem Zusammenhang wundert es mich nun, dass Vodafone hier nicht schon längst wenigstens MOCN nutzt, denn o2 und Telekom kommen vom selben Mast innerorts.

Es geht auch mal andersherum.

Der Telekom-MRT bei ZF im Industriegebiet Süd in Saarbrücken, der für o2 freigegeben war, ist mittlerweile verschwunden.

Er hatte vergangenes Jahr noch einige Monate parallel zum finalen Mast gesendet.

https://docs.cellmapper.net/mw…ken_S%C3%BCdring_ZF_1.jpg

Der neue Mast hatte auch den MOCN-TAC für o2, aber mittlerweile läuft er nur noch mit dem normalen TAC.

In der o2-Netzkarte ist der Marker für den MRT noch drin.

In Cellmapper hab ich den MRT in der o2-Karte nun auf 'decomissioned' gesetzt, in der Telekom-Karte hingegen gelöscht und die Infos dazu beim finalen Mast hinzugefügt.

Auch die Freigabe für den Standort Saarbrücken-Burbach/Hochstraße 167 (Sparkasse) wurde entfernt. Die war aber auch komplett überflüssig, da o2 drumherum genug eigene Standorte hat.

Neu ist hingegen der MOCN TAC (laut Cellmapper-Filter) an den brandneuen Telekom-Masten in Schmelz-Michelbach und Wadern-Krettnich, sowie am Standort in Wadern-Lockweiler. Diese werden aber laut o2-Netzkarte noch nicht genutzt.

Zitat von TommySaar.

Da in meiner Ecke aktuell nichts neues zu 5G oder SRAN-Umbau zu vermelden ist, hier ein paar geloggte Band 8 Nachrüstungen:

171238 Saarbrücken-Industriegebiet-Süd/Untertürkheimer Str.

171190 Saarbrücken-Burbach/Leibnizstr.

170524 Saarbrücken-Altenkessel

Cellmapper zeigt zudem:

170749 St.Wendel/Am Würthembösch (nähe Bahnhof)

71279 St.Wendel/Fernmeldeturm Bosenberg

...

Alles anzeigen

Und noch ein paar weitere Band 8 Aufrüstungen im Saarland:

170696 Saarbrücken-Burbach/Schachtanlage Alsbachschacht

170516 Saarbrücken-St. Arnual/Sigebertstraße (St. Pius)

170841 Homburg/Bexbacher Str. 79

170788 Nohfelden-Eckelhausen

Die wurden teilweise auch schon vor über einer Woche geloggt.

Ich hab aber noch darauf gelauert , dass auch der letzte noch fehlende Standort, die eNodeB 170554 Saarbrücken-Malstatt/Lebacher Straße, noch Band 8 kriegt, was bislang aber nicht der Fall ist.

Dann wären nämlich alle SRAN-Standorte mit Lowband auf meinem Weg zur Arbeit über die A620 von Völklingen nach Saarbrücken und in den westlichen Stadtteilen von Saarbrücken mit Band 8 aktiv.

Zumindest mit Netmonster bekomme ich mit meinem Xiaomi auch die Bandbreite angezeigt. Die scheint hier im Ballungsraum generell bei nur 5 MHz zu verbleiben.

Weitere, in Cellmapper noch nicht erfasste Band 8-Aufrüstungen dürfte es im Ostssaarland geben.

Zumindest Blieskastel-Webenheim (SR Sender Bliestal) und Blieskastel-Niederwürzbach sind auch schon in Netmonster eingetragen.

Zitat von TommySaar.

...

Und ein weiterer Standort ist ebenfalls schon in der EMF-Datenbank, in Asweiler-Eitzweiler nördlich von Grügelborn.

...

Kaum erwähnt, schon in Cellmapper geloggt auf der B41 mit der LTE eNodeB 182685 von Johnny90 .

Da in meiner Ecke aktuell nichts neues zu 5G oder SRAN-Umbau zu vermelden ist, hier ein paar geloggte Band 8 Nachrüstungen:

171238 Saarbrücken-Industriegebiet-Süd/Untertürkheimer Str.

171190 Saarbrücken-Burbach/Leibnizstr.

170524 Saarbrücken-Altenkessel

Cellmapper zeigt zudem:

170749 St.Wendel/Am Würthembösch (nähe Bahnhof)

71279 St.Wendel/Fernmeldeturm Bosenberg

Bei der 171238, die meinem Arbeitsplatz versorgt, wollte mich mir am Spektrumanalyzer mal diese Konfiguration mit 7 genutzen MHz von 10 MHz Bandbreite angucken, aber denkste: der läuft nur mit 5 MHz, vielleicht wegen der Nähe zur französischen Grenze.

Daher auch dürftige maximal 8 MBit/s im Downlink beim Speedtest mit Bandlock.