Das habe ich früher auch mal gedacht. Die palästinensische Politik wird immer von solchen Geisteskranken wie die von der Hamas bestimmt werden, darum wird und darf es nie eine zweit Staaten Lösung geben.
Das würde dazu führen, dass dann andere Staat z.B. Sicherheitsgarantien geben würden, wie der Iran usw. Oder aber es würde so sein wie im Libanon, dort gibt es eine Regierung, aber die Sunniten und die Schiiten bekriegen sich da, in Form von Saudi Arabien und dem Iran, und andere Spieler. Christen leben da auch einige, damals gab es noch Christliche Milizen. Die Regierung im Libanon hat nichts zu melden! Genauso wäre es in einem Palästinenser-Staat - bzw. ist es jetzt schon
Warum also sollte es in einem schwachen Palästina anders sein, dann noch vor der Haustür der Israelis. Angesagt ist die totale Vernichtung von Israel schon.
Ich sehe die Schuld eher bei den Israelis, das die Isrealis einach nicht bereit sind den Plästinensern eine akzeptable Fläche Land (sagen wir mal mindestens 30%) und eine angemessene Menge Ressourcen (sagen wir mal mindestens 25%) zugestehen.
Sondern die Isrealis wollen unbedingt >80% der Fläche Land und >90% der Ressourcen für sich, und das ist dann natürlich für die Palästinenser nicht akzeptabel, weil das bestenfalls das nackte Überleben ermöglicht, aber keinerlei Entwicklungsperspektive und keinerlei Chancen auf wenigstens ein bisschen Wohlstand bieten würde.
Und natürlich kann es in der Situation keinen Frieden geben.
Was meinst Du, wie hier schon erwähnt, warum die meisten anderen Länder im Nahen Osten die Palästinenser ablehnen, die nehmen keine Flüchtlinge auf - Null - Niente ! Alle, die das gemacht haben, haben auch mit den eingschleppten Problemen zu kämpfen, da haben die keinen Bock drauf.
Die Israelis haben keine andere Wahl als die Hamas mindestens zurückzudrängen, danach wird es mit Sicherheit eine Pufferzone geben, entweder mit der UN, oder Israel hält das Gebiet besetzt. Wassermangel und Treibstoffmangel gibt es in Gaza nicht, die Hamas hält es nur zurück. Die Palästinenser gehen der Hamas am Arsch vorbei, das ist Kanonenfutter für die, Mittel zum Zweck, mehr nicht. Der Dienstherr ist der Iran, nur dass das (Hamas) noch schlimmere religiöse Eiferer sind, nach Machart des IS.
Was würde es denn konkret Ändern wenn z.B. Ägypten 100.000 Palästinenser aufnehmen würde? Oder wenn man zusammen mit anderen Staaten insgesamt 450.000 Palästinenser aufnehmen würde? Das würde die Situation auch nicht ändern.
Sondern es wäre eher zu befürchten, das wenn Ägypten und anderen Staaten mit Guten Willem vorangehen würden, Israel denn Druck so stark erhöhen würden, das sie dann alle 2,3 Mio. Einwohner aufnehmen müssten und Israel sich einfach den Gazastreifen einfach komplett einverleiben und mit Isrealis besiedeln würde.
Wenn Isreal eine Pufferzone will können die die ja gerne auf ihrem eigenen Territorium errichten. Da wird niemand was dagegen haben.
Gegenüber dem einigermassen fairen UN-Teilungsplan von 1947 hat Israel eh schon mit jedem Krieg, und auch in Friedenszeiten durch seine Siedlungspolitik im Westjordanland und den Palästinensern immer mehr Land geraubt.
Warum sollte jetzt Israel den aktuellen Konflikt dafür nutzen dürfen den Palästinensern weiteres Land zu rauben?
Sie haben ja schon meh als genug geraubt. Wenn sie eine Pufferzone wollen sollen sie es auf ihrem Gebiet machen. Eigentlich wäre es für ein einen fairen Friedensplan nötig das die Israelis den Palästinensern Land zurückgeben. Wieviel genau darüber müsste man reden, aber den UN-Teilungsplan von 1947 könnte man als grobe Richtschnur verwenden.
SCNR.
