Beiträge von Baerbue

Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten!

Dass N78 noch so gar nicht ausgebaut war, hatte mich auch gewundert. Ich hatte auf der Reise nur eine Basisstation von Odido gesehen, die die Aktivantennen aufweist. Jedoch wurde von dort noch kein N78 gesendet.

Wenn man dennoch bei Cellmapper mal ein wenig in die Provinz gucken, muss man feststellen, dass dort auch fast an jeder Milchkanne B1 oder B3 ausgebaut ist. Ganz selten sieht man mal einen Standort mit Low-Band-Only.

Wieso sehen denn eigentlich die Masten alle gleich aus? Wurden die staatliche gebaut?

In Deutschland haben wir ja ganz verschiedene Bauformen. In den NIederlanden hat man sich augenscheinlich auf einfache Stahltraverse geeinigt.

Hier einmal ein Beispiel: A cell tower in the Netherlands

Zitat von DUS-Tim

Die Niederlande ist nur marginal größer als NRW, eines der am dichtesten besiedelten Flächenländer Europas und platt wie ein Pannenkoek. Da herrschen doch völlig andere Ausgangsvoraussetzungen für den Netzausbau.

Da gebe ich dir absolut Recht. Das hätte ich in meinem Text auch noch schreiben können.

Aber dennoch ist die Versorgung überdurchschnittlich gut oder?

Laut EMF-Datenbank soll ein 1&1 Standort in Hildesheim im Bergholzchen genehmigt sein.

VF nutzt diesen Standort bereits mit der enB 40751.

Hallo zusammen,

Ich war die letzten Tage in Holland im Urlaub und konnte dort das Mobilfunknetz testen. Vor allem Odido und KPN.

Die Versprechungen wurden definitiv eingehalten. Ich habe zu jeder Zeit an jedem Standort ein leistungsfähiges Netz bei allen Betreibern feststellen können.

Klar, wir haben uns in Urlaubsregionen aufgehalten. Dort ist das Netz ja tendenziell besser als in der Pampa. Aber die Performance war dennoch überzeugend.

Nur wie ist das zustande gekommen?

Was haben die Niederlande bei der Entwicklung anders bzw. besser als Deutschland gemacht? Politisch und gesellschaftlich ähneln wir uns ja.

Aufgefallen sind mir auch die immer gleichaussehenden Stahltürme. Oft sind dort alle drei Anbieter vertreten. Würden diese staatlich aufgestellt und dann vermietet?

Euch einen schönen Abend,

Baerbue

Vor einiger Zeit konnte ich mal 15€ Rabatt für die gesamte Laufzeit rausholen. Ist aber schon länger her.

In meinem Dunstkreis hatten viele StreamOn und waren auch sehr enttäuscht, als die Telekom das nicht mehr anbieten durfte. Zumal es auch ein innovativer Service war.

Viele haben damit quasi rund um die Spotify angehabt. Da geht dann auch schon einiges an Daten durch.

Zitat von websgeisti

aber wir kennen ja auch nicht Vodafones Ausbauplanungen, von daher kann es auch sein, dass die Problemstandorte erweitert werden.

Hm..die extrem mauen Ausbauplanungen mit B20 only?

Puh. Da bin ich als Telekom-Kunde jetzt schon wirklich enttäuscht. Dass es sich um eine Gaming-Option handeln wird, wurde ja schon gemunkelt. Aber mit den Voraussetzungen, ich weiß ja nicht.

Ich hätte erwartet, dass man die Gaming-Option buchen kann und dann generell im SA-Netz landet. Das ist doch so absoluter Schmarrn. Echt superschade.

Lieben Dank für eure schnellen Antworten. Natürlich wird die Telekom ihr Ziel wohl nicht mehr ändern.

Mich wundert es dennoch, dass für mich erstmal durch den Umbau das Netz "schlechter" geworden ist. Es kommt jetzt einfach weniger Datendurchsatz rein.

Aber lumpilump du hast Recht. Ich habe mit den anderen Anbieter getestet. Trotz der wenigen Balken, kommt bei der Telekom am meisten durch. Im B3 bekomme ich mit 1-2 Balken noch so gute 140Mbit. Bei Vf geht hier gar nichts und o2 schafft es von gleichen Sender so mit 40Mbit.

Trotzdem muss ich sagen, gibt es Orte, da würde mehr gehen.

Jetzt schauen wir in den Nachbarort. Dieser wird von einer Station versorgt. Diese Station wird von o2 und Telekom geteilt. Beide auch mit voller Hütte ausgebaut (bis auf N78). Ich stehe draußen, Luftlinie ca. 1,5KM entfernt. Hier krepelt sich die Telekom gerade mit so im B3 noch durch, während auch hier bei o2 voller Empfang herrscht. Gehe ich hier ins Gebäude an der gleichen stelle, schafft es die Telekom gerade mal so im B20 auf einen Balken. Da würde doch mehr gehen oder nicht?

Vielleicht war man hier doch einen Tuck zu vorsichtig?

Werden die Stationen eigentlich abhängig vom Standort eingestellt oder versucht man überall die gleiche Leistung zu fahren?

Ich hätte da einmal eine Frage an unsere Experten hier.

Wieso fährt die Telekom eigentlich mit reduzierter Leistung an ihren Basisstationen?

Folgende Beobachtungen konnte ich machen:

Meine Ortschaft wird von der Telekom von drei Basisstationen versorgt. o2 zwei und Vf eine. Die Telekom teilt sich somit zwei mit o2 und Vf (jeweils die gleichen Standorte).

Ich habe eine SIM von allen Anbietern. Wenn ich nun die o2-Karte nutze, fällt mir immer wieder auf, dass generell die Empfangsanzeige auf dem Telefon stärker ausschlägt. Zum Teil ist es sogar so, dass ich überhaupt keinen Vollempfang mehr bekomme, wenn ich nicht im Sichtfeld der Station bin. Eine Hauswand, ein Baum und zack nur noch drei der vier Balken.

Und das im gleichen Band von der gleichen Basisstaion, wie die Telekom. Würde es hier so starke Interferenzen geben, dürfte o2 doch die gleichen Probleme haben.

Jetzt hat die Telekom eine Basisstation der dreien „saniert“. Sprich komplett einmal alles neu.

Zuvor war ich auf der Arbeit immer mit dieser Station verbunden. Im B3 LTE. Nach dem Umbau ist das nun nicht mehr so. Meine Geräte verbinden sich nun mit einer der anderen Basisstationen. Dies hat zur Folge, dass der Empfang schlechter geworden ist und dadurch auch der Durchsatz. Das kann ja eigentlich im Sinne des Erfinders sein, oder?

Sollte dies wirklich an den Interferenzen zu den anderen Stationen liegen, müssten, bei einem guten Ausbau, ja wohl auch die anderen Probleme haben.