Beiträge von herrbett

    Ich halte nichts von einem Staatsnetz, so gibt es keine Innovationen und auch keine wirklichen Preiskampf. Im Endeffekt hat man dann eine Menge Provider die alle den selben Einkaufspreis haben was mehr oder weniger in sehr ähnliche Verkaufspreisen endet.

    Ganz klares, wie sehr Staatsnetz ist es und braucht man. Schau dir Paketdienste auf der Straße an, haben alle ein ähnliches produkt zu ähnlichen Preisen, die Innovation passiert wo anders. Beim Tracking. Bei der Integration von anderen Verkehrsträgern etc.

    Bei digitalen Diensten kann das ähnlich laufen.

    Wir brauchen bei der Last Mile Glasfaser keine "Inovation durch Wettbewerb". Das Konzept ist genauso wie bei Wasser und Strom fertig. Würden wir PoPs bauen, mit PtP Singlemode Glasfaser, könnten wir dann dahinter die wirkliche Inovaiton sehen, weil die Basis Infrastuktur da ist auf der sich ein echter Wettbewerb lohnt und möglich ist. Schau dir die Schweiz an wie es dort mit einem ähnlichen Konzept läuft. Vor allem kann dort etwas passieren was in der freien Wirtschaft selten möglich ist. Langfristige Investitionen, die sich über Jahrzente abschreiben lassen.

    Auch bei Mobilfunk kann es helfen wenn es Standorte gebe die sich diskriminierungsfrei mieten lassen. Niemand sagt das der Saat das komplette Netz bereit stellen soll, aber Standorte, Funktürme und Basis Infrastruktur an Ort wo sonst das Netz zu schlecht wäre, oder nicht vorhanden, das wäre meiner Meinung nach eine gute Sache und fördert auch dort dann den Wettbewerb mit Dienstleistungen und Innovation die auf einer solchen Basis aufbauen können.

    Wie gut das funktioniert sieht man ja bei Strom und der Bahn.

    Beide Netze sind alt, überlastet und viel zu teuer.

    Das pauschalisiert halt Krass.


    Es gibt sogenannte natürliche Monopole, bei denen das Betrieben paralleler Netze keinen Sinn macht. Sei es Straßen, Strom, Wasser, Schiene.

    Jeder Mal wenn wir versuchen Marktwirtschaftliche Prinzipien auf diese Netze anzuwenden, sei es bei den 4 großen Strom-Übertragungsnetz Betreibern, der Bahn oder aber auch im begrenzten Spektrum in dem Mobilfunk sich abspielt. Wird versucht diese maximal auszuspielen.


    Dabei profitieren wir am meisten davon wenn Infrastruktur Gemeinwohl orientiert aufgebaut und betrieben wird.


    Kein Mensch würde auf die Idee kommen auf kommunaler Ebene Straßennetze zu bauen, und weil es unterschiedliche Betreiber Gesellschaften sind, darf auf der eine Straße nur Paketdienst A ausliefern und auf der anderen Paketdienst B.


    Bei Glasfaser haben wir dieses Problem aber aktuell.


    Und grade ein Unternehmen wie Telefonica könnte von einer Gemeinwohl orientierten Letzten Meile im Glasfaser-Netz, oder eben Mobilfunk-Masten profitieren. Einfach weil der Marktzugang für die over the top Teilnehmer dann klar geregelt wäre und Ausbau sich schneller lohnt weil es mehr potenzielle Kunden gibt die erreicht werden können.

    Es ist und bleibt ein Armutszeugnis. Der Ausbau scheint hier absolut durch eine KI bestimmt zu werden, bin ich mir ziemlich sicher. Ein Mensch macht hier gar nichts mehr. Denn anders, lassen sich diese Ausbauunterschiede kaum erklären...

    Eigentlich verfügen alle 3 großen Mobilfunker und bestimmt auch 1und1 über Rasterzellen-Karten in denen man gut bestimmen kann, welche Kapazitäten das Netz an welcher Stelle hat und wie sich ein Ausbau auswirkt. Natürlich auch mit historischer Ansicht und Live übersichten.

    Was den Ausbau komplex macht, ist aber häufig nicht der nur der Standort an sich. Sondern auch die Anbindung dahin. Wenn ich einen Standort günstig mit Glasfaser erschließen kann, hab ich auf einmal kapaziäten für einen Vollausbau.
    Grade in Städten, und insbesondere in Kleinstädten, fehlt es an günstiger Glasfaser Infrastruktur die sich Mobilfunker mieten könnten. Das führt dann dazu das Standorte die z.B. an großen Glasfaser Trassen entlang von Bahnstecken, Stromleitungen und Gas-Pipelines liegen. besonders schnell und einfach ausgebaut werden können.
    Ausbauten in Städten brauchen deutlich komplexere Bauarbeiten, oft gibt es wenn überhaupt nur 1 Anbieter, und mit diesem muss auch ein Vertrag abgeschlossen sein.
    Telefoncica ist da in der besodneren Lage, das sie überhaupt keine eigenen Trassen haben, im Gegsensatz zu 1und1-Versatel, Vodafone und der Telekom. Allerdings ist ein flächendeckendes Glasfaser Netz zu betreiben auch ein anders Geschäftsmodel als Internet-Provider zu sein. Mit dem eigenen Mobifunk und Festnetz Geschäfft bekommt man nur als Telekom und zu gewissen Teilen auch eine Vodafone das eigene Glasfaser Netz gefüllt, alle anderen müssen für einen wirtschaftlichen Betrieb kapaziäten vermieten. Telefonica mietet diese dann für ihre Kunden und das Mobilfunk-Netz an.

    Also ja, der Ausbau von Telefonica wirkt manchmal sehr sehr erratisch. Aber wenn man sich in der Branche etwas auskennt, sieht man das sie bevorzugt dort ausbauen, wo sie günstig und ohne längere und komplexe Baumaßnahmen an Glasfaser-Kapaziäten kommen, Das sind leider oft Standorte die etwas "Abseits" liegen, und nicht unbedingt im Zentrum einer Kleinstadt.

    In Zukunft werden sie aber nicht drum herrum kommen auch an schwierig gelegenen Standorten Kapazitäten zu mieten. Wenn auch wahrscheinlich ziemlich sparsam und nur wenn eine KI ihnen sagt, das ist wirtschaftlich Sinnvoll.

    Das stimmt nicht ganz,


    In der Region Darmstadt Südhessen kannst du als Reseller die Entega Media Net finden.

    Rund um Hannover die HTP

    Im Bereich zwischen Gifhorn, Wolfsburg, Braunschweig, Helmstedt, ist die Wobcom Reseller.


    Gibt also immer wieder regionale Angebote, von denen ich auch nicht alle kenne.


    1und1 ist aber definitiv bundesweit aktiv.


    Die Übergabe zu 1und1 kann meiner Meinung nach tatsächlich besser sein, wenn man keinen Backbone Link mitten drin hat der voll ist. Das weiß man als Kunde aber leider nie.

    Die Reseller Anschlüsse im allgemeinen sind bei der Deutschen Glasfaser schwierig.

    Die Daten ob Deutsche Glasfaser oder nicht, zu großen Teilen durch das Backbone der Deutschen Glasfaser geleitet, da man nicht auf Regionale Übergaben setzt, sondern sehr wenige große.

    Für einen Anschluss in der Region Hannover kann ich berichten das der Anschluss von der Deutschen Glasfaser der Versatel in Düsseldorf übergeben wird. Die Latenz zwischen der FRITZ!Box und dem Ersten Versatel Router schwankt zwischen 14-19ms, in den Abendstunden gerne etwas mehr.


    Was man aber positiv sagen kann das man merkt das 1und1 die Peerings und Netzübergaben zu anderen Providern nicht so auf Anschlag voll gefahren werden wie bei der Deutschen Glasfaser.

    Man kann wirklich nur hoffen das sie das bald in den Griff bekommen und auch bei den Reseller Anschlüssen ähnlich wie die Telekom auf Regionale Übergaben setzten.

    Manchmal hat man auch Glück das es ein partnerschaftlicher Ausbau mit einem Stadtwerk oder ähnlichem war, die haben unter Umständen dann direkt Zugriff auf die Fasern und können eigene technisch bessere Angebote machen.

    Ich habe keinen Speedtest Server genutzt, sondern mein eigenes Ziel per ping command, welches in Düsseldorf steht.

    Mit einem eigenen Ziel in Düsseldorf direkt, hast du gute Chanchen auch sehr Netznah am Telefonica Netz zu stehen, mit dem Server als Ziel. In Düsseldorf hat man einen größeren Netzknoten stehen und man ist durchaus bemüht da die Wege kurz zu halten, so das der Datenverkehr nicht noch mal einen Umweg über Frankfurt dreht.

    Interessant, ich komme mittlerweile auf recht konstante, niedrige Latenzen in Neuss an N78. 7 bis 14ms (im Schnitt 11,25 ms).

    Das hat zwei Gründe, Telefonica hat angefangen selber Speedtest-Server zu betreiben für z.B. speedtest.net. Diese stehen sehr "Netznah" und haben deswegen sehr sehr geringe Latenzen.
    Aber was man auch merkt ist das Telefonica sich grade beim Einkauf der letzten Meile stärker diversifiziert als früher. Man kauft mittlerweile auch bei kleineren Playern z.B. lokalen Stadtwerken Fiber ein, um Standorte direkt anzubinden. Da merkt man dann schnell die geringeren Latenzen, wenn Richtfunk Kaskaden zurück gebaut werden können.

    B7 ist doch eine super Erweiterung, somit sind alle LTE Frequenzen an dem Standort aktiv.

    Ja n28 dürfte sicher aus Ilbenstadt rein kommen.


    n78 wäre natürlich noch ganz cool, Frankfurt ist ja nicht so weit entfernt vielleicht kommt da in nächster Zeit noch etwas.

    Ich gehe auch davon aus das man noch nicht fertig ist, und bin mi ziemlich sicher das mindestens n28 dazu kommen wird, und n3 irgendwann wieder verschwindet als Möglichkeit.

    n78 wäre cool, aber da ist man ja sehr sehr sparsam damit außerhalb von Großstädten. Auch wenn der Standort hier direkt an der Autobahn liegt, glaube ich nicht das es kommt, es sei denn man ändert die Strategie deutlich. Auch wenn es schön wäre.
    Bei Vodafone sieht man aber z.B. das auch Standorte in Autobahn und ICE-Strecken nähe gerne mal n78 bekommen, bei o2 bleibt es meist einfach bei n28.

    Berichte doch mal was sich Ende der Woche getan hat.

    Bin leider nicht vor Ort bis nächste Woche, daher kann ich es mit Cellmapper und co nicht selber Mappen.
    Vor Ort hängt aber ein Zyxel NR7302, als Backup fürs DSL, mit O2 SIM.




    B7 ist auf jeden Fall neu dazu gekommen. n3 gibt es auch, jetzt wieder. Allerdings nur wenn ich das Gerät in den SA Modus forciere, und dort geht dann kein CA. Über Bandlock habe ich einmal bei LTE den vollen Ausbau gesehen, B1,B3,B7,B8,B20. n28 ist auf jeden Fall noch nicht hinzugekommen, der Standort der hier für CA benutzt wird ist über 9km weg in Niddatal - Ilbenstadt!?

    B7 finde ich sehr spannend, das Band sieht man in der Gegend doch recht selten bei Telefonica. Aber gut das die zusätzliche Kapazität kommt.


    Auch spannend. Anscheinend bekomme ich einen 1und1 Standort ganz schwach noch hinein, auf 5G seit gesten Abend. Da habe ich aber noch nicht ausmachen können welcher das sein könnte. Alle auf Cellmapper erfassten sind zu weit weg, oder es ist wegen der Geografie eigentlich nicht möglich das man das empfangen könnte.


    Code
    cellwan_qscan:
    2:
    Physical Cell ID: 284
    RFCN: 633312
    Band: NR5G_N78
    MCC: 262
    NNC: 23
    RSRP: -119
    RSRQ: -15