Beiträge von !ND

  • Handybooster

    Mal ein paar ganz grundsätzliche überlegungen:


    - wenn es tatsächlich möglich ist mit derart billigen, einfachen mitteln eine merkbare verbesserung des empfangs zu erreichen, wieso bekommt man das nicht serienmässig bzw. wird von vornherein in der konstruktion berücksichtigt?


    - so weit ich weis sind gsm-antennen saumässig komplex zu entwerfen. kann mir nicht vorstellen das ein bisschen metall/pulver/was_auch_immer an einer eher willkürlich gewählten stelle am gerät - ohne rücksicht auf typ und bauart - großen erfolg bringt. viel eher würde ich sagen, alles was sich in der nähe der antenne befindet grundsätzlich für schlechteren emfpang sorgt.


    ich glaube diese 'antennenbooster' sollen eher dieses tuning- bzw. individualisierungs-bedürftnis befriedigen. mit dem selben gedanken montieren sich die prolos 12cm dröhnröhrchen an ihre autos und reden sich ein dadurch hätten sie mehr leistung.

  • 400€ um die moderne Welt zu zerstören?

    Re: 400€ um die moderne Welt zu zerstören???


    Zitat

    Original geschrieben von tkjever
    ich habe gerade [URL=http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,231868,00.html]diesen[/URL] Artikel gelesen und bin erschüttert.
    Das das "so" einfach ist hätte ich nicht gedacht.


    bevor wir wüssten das sowas funktioniert hätten die amis bereits eine feld-taugliche bombe nach dem prinzip. deshalb glaube ich nicht das das in der praxis funktioniert.

  • Wie findet ihr diesen Mercedes?

    Du hast also ein bild vom aktuellen CLK gefunden... wo bleibt die pointe ;) ?


    ok, es ging ja um die frage wie wir ihn finden: wie alle aktuellen mercl: das design stimmt einfach von vorn bis hinten, gefällt mir sehr gut. lediglich das image und die grundauslegung sind nicht so mein ding

  • Logitech "Wheelmouse optical" versus "MX300"

    Zitat

    Original geschrieben von DagBO
    Meints Du, ich mache mir die Mühe des Postens nur zum Spass?!? ;)
    Du hast schon auf die beiden unteren Links in meinem Zitat geklickt
    und Dir das alles durchgelesen?


    Ich habe mir die besagten links jetzt mal genau durchgelesen. allerdings eine erklärung habe ich auch dort nicht gefunden.
    dort wird lediglich davon gesprochen, dass sich eine zu hohe auflösung eventuell negativ bemerkbar macht - was sicher falsch ist.

  • Logitech "Wheelmouse optical" versus "MX300"

    den artikel hab ich schon gelesen... zwei mal ;)

    Zitat

    Dann installiere doch einfach mal die Logitech-Driver und teste diese!
    Dann kannst Du auch die Empfindlichkeit runtersetzen. Das wird Dir dann
    wohl helfen...

    die empfindlichkeit runtersetzen kann ich auch mit den std-treibern von windows, aber das hilft mir nicht, ich brauch die so hoch.

    Zitat


    Deine besagten Pixelsprünge haben auch mit Deiner Bewegung zu tun. Siehe
    auch erster Absatz meines Postings ;)


    sicher das alle bedingungen erfüllt sind - sprich, das man mit pixel-genauigkeit den weg des cursors sieht? dann beginn ich langsam zu zweifeln... welche treiber verwendest du? logitech?


    UPDATE: Habe die treiber von logitech probiert. Dort tritt das 2-pixel-phänomen nicht auf, da die bei hoher sensitivity acceleration haben, auch wenn man explizit 'nein' sagt. damit kann ich nicht arbeiten.

  • Vier Neue Siemens auf der CeBit

    Zitat

    Original geschrieben von censtar
    (grafik)


    Darauf ist zu erkennen, dass Siemens eine Polarisation des Mobilfunkmarkts weg von den Businessgeräten wie der S-Klasse hin zu den wirklich billigen Handys, die lediglich die Grundfunktionen beherrschen, aber auch einen Anstieg der Verkäufe in der absoluten Oberklasse mit teuren High-Tech-Handys erwartet wird.


    Also kiddie-spielzeug und manager-spielzeug. Das sind ja tolle zukunftsaussichten...

  • Neue Fesplatte funkioniert nicht

    also wenn der pin nur ein bisschen reingedrückt ist macht das nichts. ich nehme an die einzelnen pins sind hinter dem stecker um 90 grad gebogen und führen zur platine der hd - wird also nur etwas draht verbogen sein