-
Zitat
Original geschrieben von HappyDay989
Vielen Dank für die Blumen! 
(Nachdem Du unten gesagt hast, wo man Deine Fotos betrachten kann, kann ich es Dir aber auch "mit gleicher Münze heimzahlen." :top:
Auch ich sage Danke!
Zitat
Original geschrieben von HappyDay989
Du meinst das AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR. ...
Ja, genau! Ich werde mir das mal genauer ansehen. Danke für das heraussuchen. Aber bevor ich auf FX wechsle muss der D700-Nachfolger raus sein und seinen Preis wert sein.
Zitat
Original geschrieben von HappyDay989
Was den Crop-Faktor angeht, so hast Du es hier genau falsch herum gerechnet: Die 28 mm Anfangsbrennweite im FX-Format entsprechen 42 mm im DX-Format, bei 300 mm Endbrennweite im FX-Format erreicht man 450 mm im DX-Format.
Ich meinte eigentlich, dass das 18-200 an einer DX eigentlich ein 27-300 ist. D.h. wenn Du eine DX-Kamera mit dem 18-200 betreibst hast du die gleichen Bildwinkel wie mit dem 28-300 an einer FX.
-
Zitat
Original geschrieben von Lasse
Wie sieht das Ganze eigtl. Versicherungstechnisch bei solchen Wetten aus? Hat da jdm. Erfahrung? Springt da jetzt das ZDF ein oder wird da im Vorfeld was unterzeichnet, dass man im Falle des Falles alles selber zu tragen hat?
Heute habe ich im TV erfahren, dass das ZDF für alle Wettkandidaten eine Unfallversicherung abschließt. Diese hätte wohl auch schon einen Teilbetrag freigegeben. Über die Höhe der Versicherungssumme wurde nichts gesagt.
-
Zitat
Original geschrieben von Dwarslöper
An die (Semi)Profis hier im Thread, das liest sich hier ja ganz nett, in der Theorie scheint ihr ja alle recht fit zu sein, was mich interessiert,- wie sehen eure Bilder dazu aus, kann man die irgendwo im Netz bewundern? Also her mit den Links 
Mein Link befindet sich in meinem Profil.
-
Zitat
Original geschrieben von SpeedTriple
Ja, ist DX.
Ich bin inzwischen anders ausgestattet, aber so als Reiseobjektiv ist es glaube ich sehr praktisch, da man (außer für Spezialfälle) das Objektiv nicht wechseln muss. Gerade wenn dank Staub oder Sand ein Linsenwechsel nicht gerade empfehlenswert ist.
Jetzt hat Nikon ja noch das 28-300 herausgebracht. Und wenn ich es richtig gelesen habe wäre dieses auch für Vollformat geeignet und mit Crop-Faktor 1,5 mit exakt der gleichen Brennweite wie das 18-200. Also ein Universalobjektiv für alle die den Wechsel zur D700 wagen. Was die Bildqualität betrifft habe ich mich aber noch nicht schlau gemacht.
-
Zitat
Original geschrieben von HappyDay989
Merke: Galerie ist nicht gleich Album! 
Lies Dir einfach meinen Beitrag dazu noch einmal in Ruhe durch.
Tja, als Newbee in einem Forum tut man sich eben etwas schwer. Das ist ein Grund warum ich so gerne bei TT bin. Hier habe 3007 Postings mehr.
Aber inzwischen habe ich es geschafft. Und muss sagen, dass mir einige Deiner Fotos gut gefallen. Vor allem die Landschaften gefallen mir aber auch einige Uhrenfotos. Hier insbesondere die Rolex, die SINN 356 mit Herbstlaub, sowie die Sinn 903 mit Breitling Navitimer.
-
Zitat
Original geschrieben von SpeedTriple
Für Reisen habe ich noch das Sigma 18-200 OS als Schönwetter-Alleskönner.
Das 18-200 ist doch eine reine DX-Linse, oder?
-
Zitat
Original geschrieben von HappyDay989
Ich hatte bereits gepostet, dass ich unter demselben Nick wie hier auch Mitglied im Nikon-Fotografie-Forum bin. Dort habe ich auch meine Fotoalben. Direkt verlinken lassen diese Alben sich (Gott sei Dank) nicht, da muss man sich schon die Mühe machen, sich anzumelden, nach meinem Benutzernamen zu suchen und sich in meinem öffentlichen Profil meine Alben anzusehen.
Es tut uns leid, aber die NF-F Galerie ist momentan unter Wartung. Bitte in kurzer Zeit einfach noch einmal vorbeischauen.
-
Zitat
Original geschrieben von Dwarslöper
Eine Frage an die hier versammelten D90 Eigner, ist das was solides wie die D200 (Metallbody), oder doch eher ein Plastikteil?
Die D90 hat ein Plastikgehäuse, während die höheren Modelle D300, D7000 etc. schon Magnesium beinhalten. Da ich die D200 nicht kenne kann ich natürlich nicht vergleichen. Bisher hat mein Gehäuse gehalten, aber ich versuche auch pfleglich mit der Kamera umzugehen und runtergefallen ist mir die D90 auch noch nicht.
-
Die Werte ISO, Verschlusszeit und Blendwert hängen immer zusammen. Und die Verdoppelung des einen Wertes verlangt eine Halbierung eines anderen (bei gleicher Belichtung).
D.h. wenn ein Bild mit 1/60, Blende 4 und ISO 200 richtig belichtet ist, dann ist es das auch mit 1/30, bei ISO 400 und Blende 4 oder bei 1/60 mit ISO 200 und Blende 2.8
EDIT:
Mit 1/15, ISO 400 und Blende 2.8 oder 1/15, ISO 200 und Blende 1.4 erreichst Du ebenfalls o.g. korrekte Belichtung.
Du erreichst mit den Einstellungen aber unterschiedliche Effekte: bei Blende 1.4 hast Du nur einen (relativ) kleinen Schärfebereich. Bei 1/15 kann (je nach Motiv) Bewegungsunschärfe entstehen. Je nach dem was man erreichen möchte bevorzugt man die eine oder andere Einstellung.
Mit den 1/3 bzw. 1/2 Stufen kannst Du dann die Feinabstimmung vornehmen. Wenn der Schärfebereich eben bei Blende 3.5 genau richtig ist, dann stellst Du eben einen ISO-Wert von 280 ein oder belichtest nur 1/50 Sek. (jetzt nur grob im Kopf überschlagen).
-
Zitat
Original geschrieben von SpeedTriple
Zwischen 2,8 und 4 habe ich noch 3,2 und 3,5. Also drei Blenden. Oder?
Die Blendreihe wird immer mit Wurzel 2 (=1,41..) multipliziert, dadurch ergibt sich (gerundet) 1.0, 1.4, 2.0, 2.8, 4.0, 5.6 usw. Das was Du meinst sind dann die 1/3 Blendstufen mit denen man leicht korrigierend eingreift.
