Beiträge von Rappelsack

Zitat

Original geschrieben von ~funkwelle~
Ich habe schon lange SE den Rücken zugekehrt , seit sie dieses Spielzeug Design propagieren .
Mir fehlt einfach der WOW Effekt , das hatte ich (fast) immer bei Ericsson Neuerscheinungen .
Aber bei SE ist das Design echt für den Mülleimer :flop:
Samsung zeigt mit dem SGH-E700 wie ein Clamshell Design geht , aber leider sparen die an der Ausstatung ( BT z.B.)

mfg
simon

Alles anzeigen

Na... das T610 kann sich vom Design 100% mit allen Samsungs messen.

eff10: lesen bildet, ne? *schmunzel*

Zumal der XDA ja ein PDA mit Telefonfunktion ist. Das P800/P900 ein Smartphone.

Wird für beide schwer sein. Aber mal ganz davon abgesehen: ich würde für die Arbeit ein ganz anderes "Handy" mit nehmen!

Ich muss gestehen, obwohl ich Symbian OS liebe, wird mir die Entscheidung für meinen P800 Nachfolger, sehr schwer fallen.

Ich bin wirklich am straucheln, ob P900 oder xda

Echt super Aktion von Euch!!

Hätte ich nicht schon die ganze P800 Software von Euch, würde sie mir sogar was bringen *g*

Aber finde ich wirklich klasse...! :top:

Zitat

Original geschrieben von fsoethe
Was mich sehr interessieren würde: Kann man mit UIQ 2.1 nun endlich das tun, was bei jedem Multitasking-System eigentlich selbstverständlich sein sollte: nämlich zwischen offenen Anwendungen OHNE KONTEXTVERLUST hin und her zuschalten. Das nervt mich persönlich am meisten und wenn SE da nicht bald mal was tut, war das P800 für mich das erste und letzte SE-Gerät.

Ferdinand

Huch, geht das nicht? Dann muss mein P800 defekt sein... seltsam

Zitat

Original geschrieben von WasserTrinker
Jetzt mal bei dieser ganzen Strahlendiskussion hin oder her...
Autoabgase verursachen auch Krebs!Und da ist es sogar bewiesen!
Wollt ihr euch jetzt 10km von jeder Straße aufhalten?:confused:

ganz genau dies ist auch meine Meinung!
Ausserdem: wer weiss, was alles für Strahlungen durch die Luft schwirren... ob nicht allein die bloße Anwesenheit eines (z.B.) T610 in der Nähe, eine höhere Strahlenbelastung bedeutet.

Aber in unserer Ökogesellschaft ([eigene Meinung]die ich persönlich sowieso "verabscheue"[/eigene Meinung]), wird so etwas immer wieder zur Diskussion..

naja

Zitat

Original geschrieben von alpha
Und schon werden die Datenschützer wieder überlaufen mit Forderungen nach vollautomatischen Updates...

Es gab mal eine Zeit, da wurden Updates auf die allgegenwärtigen Computerzeitschriften-CD_ROMs gepackt, zB für das Y2K-Problem.
Dann hat Redmont AFAIR die Parole ausgegeben, dass es Updates nur noch übers Netz gibt - unabhängig von der Länge, die bekanntlich sehr reichlich ist.

Also sollten die Anwender wieder diese simple CD-Möglichkeit fordern.

Über irgendeine Hotline konnte man von MS ein CD-Update anfordern, hat jemand da Erfahrung mit?

Alles anzeigen

Das hatte ich seinerzeit (muss so Ende 98 gewesen sein) für NT mal angefordert. Da kam innerhalb einer Woche eine CD mit ca. 100 MB Updates bei mir an. Also von daher war es schon sehr fein. Und vor allem war es damals kostenlos. Glaube jetzt kostet es Porto?!

Re: Welches Samsung erfüllt mir das???

Zitat

Original geschrieben von DesignerNo1
welches Samsung kann mir diese wünsche erfüllen???

- ich würde gerne die farbe der led anrufergruppen zu ordnen.
- Klingelton und smston anufern zuordnen!
- großes 65k farben innendisplay und schönes ausendisplay(kann auch monochrom sein).
- Outlook sync
- Kalender
- Min 50 sms speicher

Alles anzeigen

Outlook sync beherrscht leider kein Samsung!

Zitat

Original geschrieben von Der_Mond
Aha. Also "die Anwender" haben sie Sicherheitslücke im MS BS zu verantworten... Ne klar ne...
Ist wahrscheinlich von nem "Anwender" auch zu viel verlangt ein sicheres BS zu erhalten für das man saumäßig viel Geld bezahlt... Nein stattdessen soll man sich jede Woche in irgendwelchen Magazinen schlau lesen obwohl man wahrscheinlich in der Zeit auch sinnvollere Sachen machen könnte.

Es wäre genauso schwachsinnig wenn VW über einen schweren Mangel an einem neuen Fahrzeug den Käufer nicht informieren würde, (es liest auch nicht jeder Autozeitungen) der Mangel führt bei einem dann zu einen schweren Unfall und dann kommst Du daher und sagst: Hättest Dich mal darüber informieren können - ist allein Deine Schuld!
Alles klar?!

BTW: Bekommst Du für Deine Postings hier eigentlich Geld vom MS?!

Wenn man jetzt wieder mit Bugs in Software, und was man erwarten kann, anfängt, dann hat die Diskussion echt keinen Sinn. Bugs sind überall vorhanden, und nicht vermeidbar.

rajenske hat es schon richtig erkannt: der Anwender hat Windows Update ausgeschaltet. Mehr kann MS auch nicht tun, als eine Funktion anzubieten, die das BS sicher hält. Wenn die Anwender diese Hilfe ausschalten ---> selbst Schuld.

Wenn ich bei nem Auto ESP manuell aus schalte, dann einen Unfall baue, weil mir das Auto ausgebrochen ist (wg. Öl auf der Straße --> Verursacher der, der Öl verlor), und dann noch mecker, dass der Autohersteller ein unsicheres Auto produziert hat, dann kommen wir nicht weit.

Ich denke, dieser Vergleich trifft die Sache mit MS & dem automatischen Windowsupdate ziemlich genau auf den Punkt.

Dass der Author des Wurms in erster Linie schuld ist, ist ganz klar, aber auch immo nicht vermeidbar!

Jeder, absolut jeder, der auch nur einmal die Woche I-Net Magazine liest, oder auch nur ein mal die Woche bei MS vorbei schaut, hätte rechtzeitig reagieren können.

Es ist nun mal die Schuld der Anwender. Der Patch, der die Lücke schliesst, ist seit mehr als einem Monat zu haben.

Man kann immer besser warnen... das ist klar. Man kann auch auf jeder Website einen riesen Banner stellen, der die Warnun ausspricht. Aber dann würde es sicher noch 1000de geben, die nicht drauf reagieren würden.
Ich seh hier die Schuld ganz alleine beim Anwender, der einfach zu faul war, den Patch runter zu laden & zu installieren...