In Düsseldorf wird ja bald das Fashion House an der Danziger Strasse abgerissen. Dort hatten alle drei Netzbetreiber ihre Antennen.
Vodafone hatte dort die eNB 40604 mit L8, L18 und L26. Diese ist seit kurzem abgeschaltet, die Antennen demontiert. Neben dem Fashion House wurde deshalb ein Stahlgittermast aufgebaut, an dem sich schon Antennen befinden. Noch senden diese aber nicht.
Hat jemand Infos über einen eventuellen Netzausbau in der Düsseldorfer Innenstadt? - Hier hat Vodafone mehrere LTE800-only Stationen (40323x, 41316x, 42841x), die aus dem letzten Loch pfeifen und es gibt noch vier 3G-only Stationen (1138x, 2223x, 686x und 1468x). Fast die ganze Stadt hat bereits L800+L1800+L2600, nur eben Teile der Innenstadt nicht. Kann ich mir nicht erklären....
Vielleicht kommt ja bald auch LTE2100, Düsseldorf ist ja eine der letzten Städte ohne diesen Frequenzbereich; dafür gibt es hier sehr viel LTE2600
Hat eigentlich jemand die Nutzung der verbleibenden 5 MHz im 1800er Band beobachten können? - es gibt wohl einige wenige GSM 1800 Zellen, die dort senden (z.B. die Zelle in Düsseldorf, Straße "Klein Eller" auf Kanal 864). Oder wäre es wohl zu aufwändig, hier einen zweiten Träger aufzuschalten? Immerhin hätte man ja noch 5 MHz Kapazität.
Ab 2021 hat Vodafone ja 20 Mhz statt knapp 15 MHz im 2100er Band, vielleicht wird dann mit der Abschaltung von UMTS hier das volle Spektrum für LTE genutzt....
Ist zwar OT, aber würde mich persönlich interessieren: Wie siehts denn bei den anderen beiden Netzbetreibern aus? Vorher gab's ja bei VF und O2 2G und 3G, Telekom hingegen glänzte mit nur 2G.
[/QUOTE]
Gerade bin ich wieder U-Bahn gefahren...O2 versorgt die Düsseldorfer U-Bahn mit LTE 1800, eine empfangene Zelle war 64992-27, TAC 36022. Merkwürdigerweise versorgt die Telekom immer noch lediglich auf 3G.
Hallo zusammen,
seit etwa vergangener Woche versorgt Vodafone nun endlich auch die Düsseldorfer U-Bahn mit LTE 1800. Hier wurde die für UMTS bereits verwendete Nummerierung 1370 verwendet, und zwar 141370-9 für den östlichen Teil der Wehrhahn--Linie (inkl. Köbogen-Tunnel) und 141370-10 für den südlichen Ast. Wie es auf den anderen U-Bahn Strecken aussieht, konnte ich noch nicht feststellen.
Hallo,
ich habe zwei LTE 700 (Band 28) Stationen in Düsseldorf empfangen:
205701-32 und 205701-33 in Düsseldorf-Heerdt, auf dem Vodafone-Parkhaus (eventuell existiert auch -31)
41527-31, 41527-32 und 41527-33 in Düsseldorf-Benrath, Telleringstraße (Mast)
Die Stationen haben den ARFCN 9460.
In Ratingen ist mir keine Station bekannt. Soweit ich weiss, senden drei Zellen in Brandenburg auf LTE 900 (Band 
mit ARFCN 3600.
Hallo,
Nano-SIMs sind meines Wissens lediglich in allen LTE-fähigen Apple-Geräten (ab iphone 5) und in einer speziellen Nokia-Baureihe erforderlich.
Alle anderen modernen Smartphones und Tablets arbeiten mit Mikro-SIMs.
In meinem Hotelzimmer in Dubai (The Address Dubai Mall) gab es eine Inhouse-Versorgung mit Antenne in jedem einzelnen Zimmer.
Die Antenne an der Zimmerdecke sendete für die beiden Mobilfunknetze der Emirate (Etisalat und du) auf GSM 1800 und auf UMTS 2100 sowie das hoteleigene WLAN-Netz.
Ich telefoniere seit 1994 im Vodafone-Netz in Düsseldorf und konnte sehr schön den Aufbau über die Jahre, erst mit GSM, dann UMTS und jetzt mit LTE verfolgen.
Es kann schon sein, daß Vodafone seine "Heimatstadt" bevorzugt, nicht zuletzt ist das Netz hier sehr dicht. Wenn ich richtig gerechnet habe, gibt es mehr als 240 Basisstationen im Stadtgebiet zzgl. Mikrozellen z.B. im Messegelände, Flughafen, U-Bahn, Hbf und diversen Einkaufszentren.
Auch was LTE betrifft, so ist inzwischen in Düsseldorf deutlich mehr als die Hälfte aller Basisstationen mit LTE 800 aufgerüstet (in der Innenstadt fast jede BTS), viele werden jetzt auch mit LTE 2600 ausgestattet. Durch das auf niedrigerer Frequenz sendende LTE 800 kann Vodafone in der Stadt besser inhouse zu empfangen sein (die Telekom verwendet LTE 1800). Ob man nun maximal 50 Mbit oder 150 Mbit erreichen kann, ist denke ich irrelevant - es geht eher um einen ordentlichen Datendurchsatz und kurze Latenzzeiten. LTE ist hier optimal.
Im 3G-Bereich werden in Düsseldorf in den letzten Monaten viele Basisstationen mit dem dritten Frequenzband ausgerüstet, was nochmal eine Kapazitätssteigerung bieten wird. Auch hier ist das Netz sehr dicht, ich schätze die 3G-Sender in Düsseldorf auf ca. 200 Stück.
Die von mir beobachteten Datenraten im 3G-Netz bleiben in letzter Zeit tatsächlich etwas schwach, mindestens 1 Mbit/s down ist aber immer drin, das Übliche liegt etwa bei 4 MBit/s, aber man kann auch weit über 10 Mbit/s beobachten - wohl je nach Anbindung der Basisstation. Ich denke, hier tut Vodafone inzwischen einiges, geht von Richtfunk auf Glasfaser. Die Mikrozellen in der Altstadt wurden kürzlich mit 3G ausgerüstet, da waren in einem Altstadtlokal mit nur halbem Pegel noch 16 Mbit drin - und das mitten am Tag in der belebten Altstadt.
In Düsseldorf kein 2G-Signal zu finden, ist fast unmöglich, ausgenommen natürlich Keller etc. Als schwach würde ich den 2G-Netzempfang nur im westlichen Angermund (hier ist seit Jahren eine BTS geplant), im nördlichen Wittlaer und in Urdenbach bezeichnen, anderswo immer Vollauschlag. Selbst die Lücke am Wildpark auf der Rennbahnstraße wurde vor ca. 2 Jahren mit einer zusätzlichen BTS geschlossen, neulich gab es eine neue BTS auf der Metro-HV.
Gesprächsabbrüche hatte ich ganz selten, ich habe den Eindruck, das passiert dann, wenn Vodafone mal wieder am Netz "spielt", d.h. Optimierungen vornimmt, Kanäle optimiert etc.
Mit dem Handover in den Autobahntunnels hatte ich auch schon Probleme, das galt aber mehr für das Handover, wenn man vorher im 3G-Netz telefoniert hat und der Übergang in 2G nicht klappte. Das habe ich erst vor einigen Tagen im A44-Tunnel in Meerbusch erlebt, obwohl sämtliche A44-Tunnel - außer der unter der Reichswaldallee - mit 2G-Mikrozellen ausgestattet sind. Gleiches gilt für den Uni-Tunnel der A46 und den Rheinufertunnel sowie den Rheinalleetunnel.
Wenn wir schon im Untergrund sind: Die Parkhäuser des Flughafens, der Schadow-Arkaden, des "Sevens" und des Rheinalleetunnels sind voll versorgt, eventuell noch andere, die ich nicht kenne.
Wer meckert hier denn?
Bei Kapazitäten, die sich zwangsläufig mehrere (viele) Nutzer teilen, ist die höchste technisch machbare Übertragungsgeschwindigkeit in der Praxis eh so gut wie nie zu erreichen, da neben einer "leeren" Zelle auch optimale Empfangsbedingungen erreicht werden müssen.
Darüber hinaus sehe ich den Vorteil von LTE eh nicht unbedingt in der Geschwindigkeit, sondern eher in den Ausbreitungseigenschaften. Die niedrige Frequenz von ca. 800 MHz reicht deutlich besser in Gebäude hinein als die Wellen von UMTS bzw. 3G auf 2.100 MHz. DAS ist für mich der Hauptgrund, warum ich LTE möchte.
