Beiträge von AdministratorDr

  • Sat.1 Akte 05 - seriös?

    Zitat

    Original geschrieben von Mundi
    genau so sehe ich das auch, und wohngeld sollte auch mal umgeändert werden, weil dadurch nur die mieten künstlich hoch gehalten werden....


    Hab ich bisher nirgends gesehen, das die deswegen höher sind. Und Wohngeld kriegt man nur wenn man eine gewisse Grenze unterschreitet. Außerdem ist es Abhängig von der Größe, dass heißt ein sozial Schwacher kann sich damit keine Villa finanzieren.

    Zitat


    so mancher würde es sich 2 ml überlegen in eine überteuerte wohnung einzuziehen, wenn es kein wohngeld geben würde....


    Absolut undifferenzierte Sichtweise und auf Akte05 Niveau :D


    Zitat


    ist aber alles so eine sache, wo es was umsonst gibt wird es immer welche geben, die es schamlos ausnutzen.


    Das ist wiederrum richtig.

  • Schwarzes Auto polieren - Erfahrung mit Produkten

    Zitat

    Original geschrieben von Thomas4711
    Hi,


    ich hab schwarz-Perleffekt, ist die geilste Lackfarbe überhaupt - solange der Wagen sauber ist.


    Aber im Ernst, dunkle Farben sehen gut aus, sind aber putzintensiv. Silber ist neutral, man sieht nicht alles drauf, dafür fährt jeder 2. damit rum.


    So leicht kann man das auch nicht sagen. Gerade Dreck und Schlamm (was ja bedingt durch die Rübenzeit von vielen Treckern auf der STraße verteilt wird) zieht silber quasi magisch an. Schon hat man dann in der Nähe von Radkästen dunkelen Dreck. Nach nem Regenguss sieht man auch mehr Dreck als mit einer dunklen Farbe.


    Mein nächstes Auto wird auf jeden Fall nicht silber ;)

  • Empfehlungen Audi 80 - Golf II je Bj. 90


    Meldest du im Winter also dein Sommerauto ab? Dann würde es stimmen, obwohl dann noch regelmäßig Kosten für An- und Abmeldung anfallen und die Rennerei.


    Wenn du es nicht so machst, dann kommen zusätzlich Steuern, Versicherung, Wertverlust etc. wie von mir schon genannt dazu. Und dann ist es unterm Strich wesentlich teuerer.

  • Das fliegende Spaghetti Monster

    So, damit keine Mißverständnisse mehr aufkommen, erläutere ich nochmal mein Zitat zum Spiegelartikel:

    Zitat


    Dingens
    Zu dem Spiegellink. Ich finde es peinlich wie diese Menschen [=Kreationisten, ID´ler wie man sie nennen mag] alle die in Verruf bringen , die an einen Gott glauben. Werden sie[=also die Gottgläubigen] doch schnell in die Schublade der irren geschoben. Meines Erachtens graben die [=Kreationisten, ID Gläubige] sich ihr eigenes Grab. Und eine agressive Art fördert nun mal nicht den Glauben sondern schürrt nur Hass. Soviel dazu!


    Und das gleiche hat DUSA auch gesagt, hier ein Zitat:

    Zitat


    Die Teilgruppe, die am lautesten schreit bzw. sich am hervorstechendsten in der Öffentlichkeit (un)bliebt macht gilt nach und nach als Repräsentant der Gesamtgruppe. Von daher tun - imho - die fanatischen ID'ler sämtlichen Gläubigen eben keinen großen Gefallen, wenn sie meinen, sie müssten ihre Glaubensinhalte als Wissenschaft in Schulen und Museen verkaufen. Denn das Bild, das in der (kritischen) Öffentlichkeit ankommt ist "diese Christen bzw. Gläubigen haben mächtig einen an der Waffel"


    Zitat

    Original geschrieben von Dingens
    Moin
    was hat dieses Posting mit der Sache zu tun ?
    Der erste Punkt ist völlig unbestritten und darum geht es auch nicht.


    Ich hoffe es ist jetzt soweit verstanden.

    Zitat


    Es geht ja genau darum, dass die ID Leute *nicht* die Wissenschaft anerkennen, sondern Ihre 7 Tage Geschichte gleich der Evolutionstheorie setzen. Dass es viele Zwischenstufen gibt, bezweifelt keiner, aber in Deinem Beispiel ist die 7 Tage Theorie doch der Pappkamerad. Und der fällt, das bezweifelt ja nicht mal der Autor. Deswegen stelle ich ja nicht die Bibel in Frage, viele Wissenschaftler auch nicht, und der Speigel Artikel auch nicht.
    Grüße
    Der Dingens


    Ja dann ist doch alles in Butter. :)

    Zitat


    Solange behaupten es sei bloß eine Theorie, und nix sei bewiesen, bis die breite Öffentlichkeit das auch noch glaubt


    Genau andesherum könnte ich die Evolutionsbeführworter anprangern, die die von mir zitierte Methodik häufig an den Tag legen.
    Hier auch nochmal dazu ein Zitat:

    Zitat


    Denn nur, weil ich einen Kritiker widerlegt habe, ist noch nicht gesagt, dass es nun überhaupt keinen Grund zur Kritik mehr gibt. Denn: Kritik ist nicht gleich Kritik - es gibt gute und schlechte Kritiker. Und das gilt auch für die Kritik an der Evolutionstheorie.


    Und wer nun annimmt, man müsse keinerlei Kritik an die Evolutionstheorie üben, der stellt sich doch auf die gleiche Stufe wie der Kreationist und ist kein Deut besser.



    Gruß,
    Dominik

  • Das fliegende Spaghetti Monster

    Anbei mal einige Zitate aus folgendem Link, die ich ganz nett finde:


    http://www.karl-leisner-jugend.de/Evolution.htm


    Zitat


    Nun dürfte es keine Neuigkeit sein, dass eine ganz große Schwierigkeit der Schüler (und wahrscheinlich auch der ganzen Bevölkerung) im Zusammenhang mit der Bibel und Glauben die Frage nach Schöpfung und Schöpfer ist. «Die Bibel ist doch längst widerlegt!» heißt es. Wodurch widerlegt? Na, durch die moderne Naturwissenschaft: «Es ist doch inzwischen erwiesen, dass es einen Urknall gab - und keine Erschaffung der Welt in sieben Tage. Außerdem ist der Mensch nicht von Gott erschaffen worden, sondern durch Evolution entstanden.»


    Nebenbei: Das ist nicht unbedingt eine Widerlegung der Bibel - allerhöchsten des ersten (und zweiten) Kapitels. Mir scheint solche Kritik oft aus den Reihen derjenigen zu kommen, die vom Glauben der katholischen Kirche nicht mehr viel wissen. Für solche «Stehplatz-Christen» besteht offensichtlich die ganze Verkündigung der Evangelien nur in der Aussage: «Gott hat die Menschen erschaffen» mit dem Zusatz: «Und zwar in sieben Tagen». Für einen solche Überrest des Glaubens ist es natürlich fatal, wenn die Wissenschaft das widerlegen würde. Das wäre ein Grund, den Glauben an den Nagel zu hängen.
    Aber die Bibel hat noch weitaus mehr zu berichten als nur die Erschaffung der Welt; und vor allem das Neue Testament mit den Evangelien interessiert sich weniger für die Entstehung von Himmel und Erde, als vielmehr für deren Zukunft.


    Zu der Argumentationsweise sei noch folgendes zitiert:

    Zitat


    Es ist ein beliebter Trick - oder vielleicht auch nur ein unbeabsichtigter Denkfehler - in harten Diskussionen: Ich beschreibe eine ziemlich dümmliche Gegenposition (einen «Pappkameraden») zu meiner Theorie, stampfe sie mit einigen wenigen treffenden Argumenten in den Boden - und stehe als strahlender Sieger da. Sollte noch einer versuchen, mich zu kritisieren, frage ich leicht mitleidig: Sind sie etwa der gleichen hoffnungslosen Meinung wie der «Pappkamerad»?


    Das ist ein Trick - ein Denkfehler . Denn nur, weil ich einen Kritiker widerlegt habe, ist noch nicht gesagt, dass es nun überhaupt keinen Grund zur Kritik mehr gibt. Denn: Kritik ist nicht gleich Kritik - es gibt gute und schlechte Kritiker. Und das gilt auch für die Kritik an der Evolutionstheorie.


    Immer wieder behaupten Vertreter der Evolutionstheorie: «Du bist gegen die Evolutionstheorie? Willst Du etwa behaupten, die Welt sei in 6 Tagen erschaffen und die Dinosaurier seien ausgestorben, weil sie bis zur Sintflut noch nicht schwimmen gelernt hatten?» - und haben nicht nur die Lacher auf ihrer Seite, sondern auch alle Kritiker ausgeschaltet. Dabei unterstellen sie, dass alle Kritiker biblische Fundamentalisten sein. Aber das stimmt so nicht: Es gibt neben dem extremen Fundamentalisten noch zahleiche andere kritische Haltungen.


    Wer Lust hat kann sich das mal komplett durchlesen, ist an sich nett geschrieben. Besonders der Punkt

    Zitat


    B. Kritik am Evolutionismus aus katholischer Sicht


    ist ganz nett wie ich finde..


    Und nein, ich bin nicht katholisch, nur mal so am Rande.


    Gruß,
    Dominik

  • Das fliegende Spaghetti Monster

    Zitat

    Original geschrieben von Dingens
    Den Absatz verstehe ich schlicht nicht...sorry..


    Dann les den letzten Absatz von DUSA, den ich kommentiert hab. Anders kann ich dir nämlich jetzt nicht mehr helfen es zu verstehen. Sorry.


    Zitat


    Das stimmt....allerdings gilt das auch für die Evulotionstheorie, und von den Kreatinonisten wird ihr genau das zum Vorwurf gemacht. Das kann es ja nicht sein.


    Mag sein, dass sowas von Kreationisten kritisiert wird. Hab ich mich aber noch nicht mit auseinandergesetzt. Klar ist jedoch das es Gründe zum Zweifeln daran gibt, sonst wäre sie doch schon längst akzeptiert worden. Und die Kritiken kommen nicht nur von Kreationisten oder Bibeltreuen.

    Zitat


    Aber das eigentliche Ding, was im Spiegelartikel steht ist ja, die Art und Weise wie die Debatte (?) geführt wird. Wie der Eindruck erweckt wird, die Evulotionstheorie sei eben nur eine Theorie, die von vielen angezweifelt wird und gleichwertig den Mutmaßungen der ID Leute.
    Und das ist einfach falsch.


    Seh ich ähnlich. Die Art wie es gemacht wird, halte ich ebenfalls für unvernünftig.


    edit. Tags überarbeitet

  • Das fliegende Spaghetti Monster

    Zitat

    Original geschrieben von DUSA-2772
    Genau - Frauen gehören endlich wieder nach Hause hinter den Herd und in die heimische Kindererziehung! Und es muss endlich wieder damit Schluss sein, dass v.a. die Frauen einen höheren Lebensstandard mit z.B. eigenem Auto haben wollen!
    Ergo: die Lösung der gegenwärtigen gesellschaftlichen Probleme liegen in bewährten Methoden der Vergangenheit (auch als "die gute alte Zeit" bekannt).


    Vielleicht enttäusch ich dich jetzt, aber das hat damit meiner Meinung nach nichts damit zu tun. Es geht um den Lebensstandard des Paars, das selbst entscheiden muss wie es damit umgeht. Das Problem liegt darin, dass Eltern meinen Kindergärten, Schulen erziehen das Kind. Aber genau da liegt der Denkfehler. Das geschieht zuhause und wenn beide Elternteile erst Spätabends nach Hause kommen und dann Ruhe benötigen/fordern ist es klar das es mit der Jugend bei der entsprechenden Einstellung nicht weit her ist. Desweiteren müssen auch heute nicht zwei Leute zwingend arbeiten. Bei einem befreundeten Pärchen ist es so, dass die Frau Vollzeit arbeitet und der Mann Teilzeit. Muss doch jeder selbst wissen, wie er es macht. Nicht für jeden ist die Arbeit die Erfüllung des Lebens ;)


    Zitat


    Und - Achtung, ketzerische Frage ;) - manchmal frage ich mich, ob hier nicht immer noch der Mutterkult aus der guten alten Zeit den Jahren 1933-1945 nachwirkt...


    Meine Schwiegermutter, die noch garnicht so alt ist, ist aus Überzeugung Mutter weil es ihr Freude macht. Ja, sowas soll es auch geben. Mir drängt sich eher der Verdacht auf, es müsse zwangsläufig sein, dass sowohl Mann als auch Frau absolut Karrierefixiert sein müssen.

    Zitat

    Aber das nur so nebenbei, wo ich das hier gelesen hab...
    Stimmt, unser Gehirn ist ausgeprägter.
    Wenn ich allerdings so manche Menschen sehe, wie sie sich ihren Finger in die Nase stecken und hinterher ablecken halte ich auch die(se) Menschen nicht gerade für allzu intelligent ;) Auch halte ich es nicht für sehr intelligent, wenn diese Menschen glauben, dass sie in ihren Autos völlig unbeobachtet sind, wenn sie im Stau stehen :D


    Durchaus witzig, aber es sind Ausnahmefälle. Wie der Mensch seine Intelligenz nutzt ist eine andere. Aber es ist unbestritten das wir Menschen wesentlich mehr schaffen können.

    Zitat


    Denn das Bild, das in der (kritischen) Öffentlichkeit ankommt ist "diese Christen bzw. Gläubigen haben mächtig einen an der Waffel". Und die schweigende Mehrheit aller Gläubigen, die sehr gut mit der Trennung zwischen Staat und Kirche, Wissenschaft und Glaube leben kann, wird eben als zustimmend wahrgenommen - sprich, sie gelten recht schnell als Sympatisanten.


    Genau so meine ich das. Hat mich ja doch einer verstanden.

  • Cortal Consors - 3 % aufs Tagesgeldkonto - garantiert.

    Zitat

    Original geschrieben von MrTel
    schaut mal hier rein:
    Ich werbe gerne einen DB-Neukunden ;) einfach per PN bei mir melden


    http://www.telefon-treff.de/sh…4&perpage=15&pagenumber=1


    Zitat aus dem von dir verlinkten Fred:

  • Empfehlungen Audi 80 - Golf II je Bj. 90

    Ist letztlich eine Rechensache. Wenn ich für das Winterauto Anschaffung + Versicherung + Steuern rechne und den Wertverlust des zu schonenden Autos berücksichtige, bezweifle ich das ich da viel bei spare. Denn der zur schonende Wagen wird auch älter auch wenn er nicht bewegt wird.


    Bei nem Neuwagen ist der Wertverlust natürlich deutlich höher, aber auch bei einem alten muss man genau hinschauen und rechnen.