Beiträge von lanturlu

Am Beispiel der O2-Flatrate ist das 1000-mal geklärt worden, für die Vodafone Live Flatrate vielleicht nur 20-mal.
Du kannst die Emails per WAP über das Vodafone Live Portal kostenlos abrufen. Der Komfort ist dort aber begrenzt. Daß man keine Anhänge abrufen kann, ist vielleicht noch nicht so überraschend, aber man sieht auch nicht, ob eine Mail überhaupt einen Anhang hat.

Den eingebauten Emailclient des P800 kannst Du auch benutzen und das kostet erstmal auch nichts extra.....
.....solange Du noch etwas von dem 1MB Inklusivvolumen übrig hast.
Danach mußt Du bezahlen.

Bei Nokia und Siemens können JAVA-Emailprogramme die WAP-Flatrate mitnutzen, bei Sony Ericsson geht das leider nicht.
Grüße,
Lanturlu

Für das Sharp GX10 hat sich schonmal jemand die Mühe gemacht, auszuprobieren, welche WAV-Dateien akzeptiert werden. Siehe hier. Es könnten natürlich auch andere Formate gehen, aber dazu liegen bisher keine Informationen vor.
Werden beim TM100 Sprachnotizen eigentlich im AMR- oder im WAV-Format gespeichert? Das GX10 kennt das AMR-Format z.B. nicht.

Zu der Frage, ob MIDP2.0 unterstützt wird: Diese Information steckt meistens auch im sogenannten "User Agent", der bei HTTP-Anfragen an die jeweiligen Web/WAP-Server übermittelt wird. Ihr könnt ja mal auf http://webcab.de und dann auf "Services for Users"-> "Tools" -> "Who am i" gehen und berichten, welcher User Agent angezeigt wird.
Grüße,
Lanturlu

Den eingebauten Emailclient kann man zwar nicht mit GPRS nutzen, aber es bleibt einem immer noch der Weg über eine herkömmliche Einwahlverbindung. Die ist zwar langsamer, aber für kleinere Emails reicht das.

Man muss unterscheiden, wofür das GPRS gedacht ist.
Soweit ich weiss, kann man mit Callya MMS verschicken (funktioniert ja auch, sonst käme bei den Adressaten nichtmal der Link an) und WAP (Vodafone Live) nutzen. Wobei letzteres sehr teuer ist.
Was mit Callya nicht geht, ist der allgemeine Internetzugriff, den man für das eingebaute Emailprogramm braucht. :flop:
Du kannst aber JAVA-Emailprogramme verwenden, da diese den WAP-Zugang nutzen können, oder aber den WAP-basierten Emailservice von Vodafone. Spaß macht beides nicht richtig.
Grüße,
Lanturlu

Hat das 6230 wirklich keine Option um verkleinerte Bilder per MMS zu verschicken? Bei den Serie60-Handys gibt es die hier beschriebenen Optionen.
Beim 3650 haben die 640x480 Pixel Aufnahmen meist eine Größe von ca. 45kb. Damit liegen sie über der magischen Grenze von 30kb und kosten netzintern statt 39 stolze 99 Cent. Außerdem gibt es Handys wie z.B. das Sharp GX10, die nur MMS bis 30kb empfangen können. Eigentlich sollte der MMS-Server hier eine Anpassung vornehmen, aber ich glaube, mich an einige Berichte hier im Forum erinnern zu können, wo es Probleme mit zu großen MMS gab.
Aber mal angenommen, die Konvertierung durch den Netzbetreiber funktioniert, dann verschickt man für teures Geld eine große MMS und es kommt eine kleine an.

Kann man beim 6230 durch Einstellen einer niedrigeren Qualitätsstufe die Dateigröße unter 30kb drücken? Dieses Verfahren hätte aber auch Nachteile. Man müsste ja bereits bei der Aufnahme die Stufe festlegen und sich entscheiden, ob man das Foto an ein Handy schicken oder ob man es am PC betrachten will. D
Das ist wenig praktikabel. Eine Möglichkeit, das Bild vor dem Versand zu skalieren, ist das Mittel der Wahl. Ich hoffe mal, daß die von desmoloch weiter oben erwähnte Option diese Aufgabe hat.
Grüße,
Lanturlu

Du hast natürlich vollkommen recht.
Aber vielleicht bist Du der einzige, der versucht, den Laden ernst zu nehmen.
Du hast aber schon gesehen, von wann das Eröffnungsposting ist?
Grüße,
Lanturlu

deckschrubber: Die beiden Angebote klingen ja ganz gut. Ich würde eher zu dem zweiten (eQone)-System tendieren, da es mehr RAM und ein besseres Mainboard hat. (Ich glaube mich aber erinnern zu können, daß das A7N8X-X ein abgespecktes nforce2-Board ohne diese Dualchanneltechnologie ist. Da aber wahrscheinlich nur ein Riegel eingebaut ist, dürfte das von geringerer Bedeutung sein.) Beim ersten (iunus-)System scheinen Floppy, Tastatur und Maus zu fehlen, aber Du hast ja im Eröffnungsposting geschrieben, daß Du darauf weniger Wert legst.
Ansonsten überlasse ich die Einschätzung denjenigen, die sich mit PCs besser auskennen. Ich poste hier eigentlich nur wegen dem folgenden:

@jochar:
Ich finde es sehr interessant, was für ein System Du hier anbietest, nachdem Du vorige Woche das hier geschrieben hast.
Was ist denn bei deinem Rechner an Software dabei?
(Wenn Du fremde Angebote kommentierst, aber selbst als Händler auftrittst, kann es schnell passieren, daß Du Dich auf dünnes Eis begibst. )
Grüße,
Lanturlu

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Wie ich hierzu kam? Ich habe den Thread erstellt

Ach, so? :confused: Tatsache. :apaul:

Über manche Sachen muß ich noch nachdenken. Ich will mich jetzt nur schnell wegen der Anregung eines Threads im Werbeforum melden. Sobald das ganze wirklich einen kommerziellen Charakter annehmen sollte, gehört das selbstverständlich ins Werbeforum. Mir ging es erstmal darum herauszufinden, ob überhaupt theoretisch Leute bereit wären, für den Emailempfang per MMS zu bezahlen. Das Interesse an so einem Angebot läßt sich schwer abschätzen.
An den Kosten für Vielnutzer liesse sich noch etwas drehen, aber eine Flatrate kann es da nie geben. Für jede MMS an ein Handy, egal welcher Größe oder Art, muß ich zwei Benachrichtigungs-SMS verschicken.

Der Versand von MMS an Emailadressen ist dagegen unkomplizierter. Hier plane ich einen kostenlosen Testbetrieb nur für TT'ler. Wenn das soweit ist, melde ich mich. Wer will, kann mir jetzt schon eine PN schicken. Versprechen kann ich aber nichts. Mit einer WAP-Flatrate ist das kostenlos, ansonsten zahlt man halt die Datenübertragungskosten, wobei diese sogar niedriger liegen könnten als bei Verwendung eines Emailclients, da dieser Effekt wohl ausbleibt.
Beim Versand von MMS von Handy zu Handy würden halt (falls der Dienst ernsthaft startet) die 15Cent (nur als Größenordnung) und die Datenübertragungskosten bei Sender und Empfänger anfallen. Mit WAP-Flatrate entfallen diese. (Ansonsten: Beispiel Eplus "GPRS Online S" innerhalb des Inklusivvolumens: MMS mit einem Nokia7650/3650 usw. Foto in voller Auflösung 45kb -> jeweils 5 Cent Datenkosten bei Sender und Empfänger->Gesamtkosten 25 Cent anstelle von 99 Cent, die Eplus für die MMS verlangen würde)

An dieser Stelle möchte ich mich für das Offtopic entschuldigen. Fragen beantworte ich auch gerne per PN.
Grüße,
Lanturlu

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Das klingt interessant. Wie ist das mit genau gemeint? Wenn bspw. die Emails, die ich an meine Hauptemailadresse geschickt bekomme, dann per MMS auf mein Gerät gepusht würden, wäre das für mich sogar sehr interessant.

Oha, da meldet sich tatsächlich jemand.
Wie bist Du denn auf den Thread gestoßen?
Es würde tatsächlich ähnlich wie bei Nowmms laufen, wobei deren Dienst zwar kostenlos, aber völlig unzuverlässig war. Ich müsste wie gesagt für jede MMS ca. 15 Cent berechnen. Wenn Du Dir also alle Emails, die an deine Hauptemailadresse gehen, aufs Handy pushen läßt, könnte das eine teure Angelegenheit werden. Deshalb hatte ich die Formulierung "nur Emails, die an eine bestimmte Adresse geschickt oder weitergeleitet werden" gewählt. Du könntest also z.B. einen Mailfilter bei deinem Anbieter einrichten und festlegen, welche Emails an die spezielle Adresse weitergeleitet werden sollen. Außerdem kannst Du diese Adresse an Leute weitergeben, denen Du vertraust. Sicherheitshalber sollten sie dann auch eine Kopie an eine Zweitadresse schicken, falls es unerwartet Probleme mit der MMS geben sollte. Vieles wäre einfacher, wenn man sich um Spam keine Gedanken machen müsste. So empfiehlt es sich, eine Adresse zu wählen, die Spammer nicht einfach erraten können.
Zu dem Dienst gehört natürlich auch die Gegenrichtung, die vielleicht noch interessanter ist. Man kann über die WAP-Flatrate MMS in voller Größe an beliebige Emailadressen schicken. Als Preis dafür dachte ich an ca. 5 Cent. Für O2-Kunden ein prima Sache, da die Benutzung eines normalen Emailclients nicht von der Flatrate abgedeckt ist. Außerdem bieten viele Handys gar nicht den Versand von Bildern per Email sondern nur per MMS an. Die Empfänger der Emails sehen dann natürlich deine "geheime" Adresse und können Dir auf deine Kosten Emails schicken.
Ich beschreibe hier auch die Schwächen ganz deutlich, um zu sehen, inwieweit das auf potentielle Kunden abschreckend wirkt.
Alternativ dachte ich daran, einen Mailserver zwischenzuschalten, der manche dieser Probleme abfängt. Das verkompliziert die Angelegenheit aber deutlich und wäre der Stabilität nicht in jedem Fall zuträglich und erhöht die Kosten zusätzlich. Welche Zusatzfeatures (zu der "nackten" MMS-Emailadresse) wären denn z.B. für Dich wichtig?

Zum Schluß noch zwei Anmerkungen: Man braucht natürlich keine WAP-Flatrate um den Dienst zu nutzen, die GPRS-Optionen von Eplus und mittlerweile auch T-Mobile eignen sich auch dafür. (Kein Vergleich mit den hohen i-mode Preisen, die Eplus beim Pushen aufs Handy berechnet.) Und daß man preiswert MMS von Handy zu Handy (auch netzübergreifend) schicken kann, versteht sich von selbst.
Grüße,
Lanturlu

Zitat

Original geschrieben von matze929
Muß mich nochmal melden. Dein Datendienst Gequatsche ist auch Blödsinn.

matze929: Man kann Postings auch editieren, um Doppel- oder Dreifachpostings zu vermeiden.
Und deine Sprachwahl läßt auch etwas zu wünschen übrig.
Was hat er denn geschrieben?

Zitat

Original geschrieben von tomi78
3. Kabel TV ist Rückkanalfähig, man kann viele zusätzliche multimediale Dienste in Anspruch nehmen. (Pay per view, Internet, u.s.w.) Bei DVB-T ist nur TV möglich.

Nun ja, über DVB-T ist in der Tat mehr als nur TV möglich, aber wie löst Du das Problem mit dem Rückkanal? Über Telefon-Leitung? Das wäre alles andere als eine attraktive Lösung.
Ich bin auch kein Freund von Kabelfernsehen, aber es hat neben der erwähnten (meist nur theoretischen) Rückkanalfähigkeit auch den großen Vorteil, daß man keine Settop-Boxen braucht, sondern die eingebauten Tuner der Geräte nutzen kann. Das ist ein nicht zu unterschätzender Komfortvorteil. Das mag uns Freaks vielleicht nicht soviel ausmachen, bei Familien oder technisch weniger interessierten Menschen spielt das schon eine Rolle. Die Programmierung eines Videorecorders ist mit DVB-T nicht einfacher geworden, da man zusätzlich auch die Settopbox programmieren muss. (Es gibt wohl sogar Modelle ohne Timer. ) Zudem wird VPS in der Praxis nicht unterstützt. In der Theorie können das die Geräte einiger Hersteller, aber das System funktioniert nicht. In der Zukunft werden sich vielleicht manche dieser Probleme erledigt haben, wenn es Fernseher mit eingebautem DVB-T Tuner gibt und der Videorecorder durch Festplatten- oder DVD-Recorder ersetzt wurde. Dann bleibt aber immer noch die Eigenschaft von DVB, daß es Verzögerungen beim Umschalten gibt, da ja das Signal erstmal einen Moment ausgewertet werden muss. Beim analogen Fernsehen hat man halt 50 Halbbilder pro Sekunde und kann schnell durchzappen.
Wie ich in dem oben von SirShagalot verlinkten Thread geschrieben habe, halte ich die Zwangsumstellung von analogem terrestrischem Empfang auf DVB-T in Berlin für verfrüht. Mit zeitweilig 13 Programmen über Hochantenne war man gut versorgt. Die Ausstrahlungskosten für die Sender sind jetzt gesunken, dafür wurden die Kosten auf die Verbraucher abgewälzt.
Ich hätte es besser gefunden, man hätte die Umstellung später durchgeführt, wenn es auch mobile Geräte gibt und die Boxen billiger sind. Vielleicht hätte man dann auch gleich HDTV mitintegrieren können. So ermöglicht DVB-T viele Programme in guter, aber alles anderer als überragender Qualität.
Grüße,
Lanturlu