Beiträge von derAL

    Zitat

    Original geschrieben von Frank
    Gähn... :rolleyes:


    Das kann man von dir und deral auch behaupten so wie ihr gegen iphone schießt obwohl ihr keines besitzt.


    Ich verbitte mir solche Kommentare. Was habe ich mit Deinem Dialog mit Tiziano zu tun? Wenn Du schon die Ignorierfunktion nutzt und Dich damit verweigerst, fachlich einer fairen Diskussion beizuwohnen bzw. die Postings Dritter zu lesen, dann kannst Du Dir auch solche persönlichen Unterstellungen schenken.


    Solche Kommentare haben meiner Meinung nach mit Anstand wenig zu tun. Ich bitte daher um mehr Niveau in der Diskussion.

    Beides muss sich nicht im Wege stehen.


    Es geht um Funktionen. Apple könnte es so lösen, dass man in den Einstellungen mit einem Schieber (oder ähnlichem) auswählen kann, ob man Funktionsumfang A (ZEN), B (Business Professional) oder C (Creative) nutzen möchte. Auch ein benutzerdefinierter Funktionsumfang D wäre denkbar, der unter anderem optional (und ggfs. passwortgeschützt) von Administratoren (von der Unternehmenseite gedacht) definiert werden kann.


    Edit: Dann dürfte sich auch zeigen, wer bei ZEN bleibt.


    Das Design kann aus meiner Sicht bestehen bleiben oder wenn, dann nur sehr dezent.

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn (gekürzt)
    Was sich tatsaechlich geaendert hat: Es gibt inzwischen tatsaechlich konkurrenzfaehige Produkte der Mitbewerber. Das war vor 2 Jahren noch anders.


    Dass iOS einer Ueberarbeitung bedarf steht ausser Frage. Ich bin gespannt, was auf der WWDC vorgestellt wird. Werden es eher kosmetische Aenderungen sein, oder geht man radikaler vor? Wie nimmt man die hunderte Millionen von Kunden bei den Aenderungen mit, die seit ~6 Jahren ein quasi gleich aussehendes OS gewoehnt sind?


    Wie der Spagat gelöst wird, ist in der Tat spannend. Naja, in einem guten Monat wissen wir mehr. Ich denke, Apple braucht gerade wegen der veränderten Wettbewerbs-Situation mehr Veränderung am OS und an den Produkten.

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Und weiter: "Aber auch Colonys Kalkül, mit einer markanten, provokativen und möglicherweise richtigen These Schlagzeilen zu machen, ist, wie auch diese Veröffentlichung zeigt, voll aufgegangen." ;)


    Ok, vergessen wir alle den Artikel: Er stammt vom 26. April 2012, he he :D


    Deswegen wurde er wahrscheinlich auch editiert.


    P.S.: Jetzt könnten wir aber noch die Vorhersage auf Richtigkeit prüfen. 2012 plus 24 bzw. 48 Monate. Ups, das wäre ja schon 04/2014 oder 04/2016 ...

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Dennoch sollen diese Kunden auch weiterhin die Produkte kaufen und sich nicht abwenden.
    Wer sind denn "viele" genau, und in welcher Relation bemisst sich das? Boersianer? Kleinanleger oder Fondsmanager? Kunden? Lieferanten? Und wer hat davon irgendeine Relevanz?


    Und warum sind die Zahlen (insbesondere die Gewinnspanne) im letzten Quartal schlecht? Weil man von der bisherigen Strategie abgerueckt und preiswertere Produkte auf den Markt gebracht hat. So werden - wie von dir gewuenscht - neue Kunden angesprochen. Nur warum bist du mit den Auswirkungen nicht einverstanden, wenn's doch das ist was du moechtest?


    - Die Investoren. Sie haben eine sehr hohe Relevanz.


    - Die Zahlen sind nicht schlecht gewesen. Der Gewinnrückgang störte einige jedoch empfindlich. Wenn das ein oder zwei Quartale so weiter geht, dann wird der Trommelwirbel noch lauter werden.


    - Preiswertere Produkte ist das eine, Funktionen und Innovation gerade im High-End das andere. Ich kann das in meinem Mikrokosmos durchaus miterleben. Ich habe drei Freunde, die in den letzten zwei bis drei Jahren wirklich komplett und vollständig auf die Apple-Schiene gewechselt sind. Sie haben ihre Telefone, Desktops und Tablets mit Apple ersetzt. In der letzten Zeit kommen bei denen Zweifel auf. Sie stellen in Frage, ob der Wechsel die richtige Entscheidung war, insbesondere, wenn sie mit Samsung-User an einem Tisch sitzen. Das ist zwar jetzt nicht repräsentativ, aber ich sehe in meinem Umfeld viele, die beim Gerätewechsel auf Samsung (S IV)setzen. Der Preis spielt da nicht die Rolle.


    Ich möchte nicht unbedingt preiswertere Produkte bei Apple. Da hast Du mich missverstanden.
    Ich möchte Geräte mit einem besseren Preis-Leistungsverhältnis sehen, mit Betonung auf Leistung.
    Funktionen definieren für mich Leistung.


    Edit: Das Zugehen auf die Investoren (Aktienrückkauf, Dividende, iBonds) war meines Erachtens ein sehr guter Schritt. Ob er ausreichend war, bleibt indessen abzuwarten.

    Zitat

    Original geschrieben von mostwanted
    bernbayer


    Was ist das für ein Beleg? Ein Bericht, wie Du ihn auch schreiben kannst, mehr nicht.


    Zitat aus dem Jedermann-Bericht von ZDNet :


    'Als Alternativen schlägt Colony Chefdesigner Jonathan Ive und iOS-Chef Scott Forstall vor – ohne sie jedoch persönlich zu kennen, wie er zugibt.'


    Kleiner Spaß am Rande: Forstall wurde von Apple mehr oder weniger aufgrund seines Führungsstils 2013 vor die Tür gesetzt. Übernommen hat Jraig Federighi.


    Ive ist sicherlich interessant. Er ist aber kein Supply-Experte wie Cook. Das spricht aktuell für Cook. Ive ginge nur, wenn Cook eine Doppelspitze auf Augenhöhe akzeptieren würde. Cook macht die Zahlen, Ive den neuen Frontmann. Aber kann er Jobs?

    Die Potentiale der bestehenden Kunden ist meiner Meinung nach schon ziemlich abgeschöpft.
    Edit: Chinas Potential ist für mich (schon aufgrund der demographischen Situation) ein Märchen.


    Wie waren doch gleich nochmals die Q1-Zahlen zu Gewinn und Wachstum im Vorgleich zu den vorherigen Perioden, harlekyn? Warum sind viele bei Cook nervös, wenn es laufen würde?

    Zitat

    Original geschrieben von mostwanted
    Wer Dinge gerne nutzt, die es nicht gibt bei Apple - für den ist ein Apple Produkt eben nichts. Gibt doch genügend andere Hersteller. Wer sich Vanille-Eis kauft und den Schoko Geschmack vermisst, der wird mit Vanille nicht glücklich - warum will er dann Vanille?


    Ist es nicht einseitig gedacht?


    Apple verschenkt durch seine Haltung seine Potentiale, was unternehmerisch gesehen nicht klug ist. Denn vielleicht gibt es viele da draußen, die Apple nutzen würden, wenn deren Interessen nicht ignoriert werden.


    Es ist aber nur eine Frage der Zeit: Apple wird auf diese noch zugehen, da bin ich mir sicher. Spätestens dann, wenn die Geschäfte nicht mehr so laufen wie bisher. Edit: Die Masterfrage lautet: Ist der Wettbewerb schneller als Apple, diese Leute abzugreifen. Samsung ist da zum Beispiel auf einem sehr guten Weg.