Beiträge von derAL

Die Kosten betrugen bei mir 15 EUR (damals noch bei o2) für BES und 10 EUR für das BlackBerry-Hosting meines Exchange-Hosters zusätzlich zu den normalen Exchange-Hosting-Entgelten (10 EUR).

Die 25 EUR Zusatzentgelte waren mir für das Preis-Leistungs-Verhältnis zu teuer, zumal BES zu der Zeit damals ständig Ausfälle hatte und ich auch mit dem Bold 9900 (nach 5 defekten bzw. mangelhaft verarbeiteten Austausch-Geräten in 2 1/2 Monaten hatte ich es dann aufgegeben) mehr als unzufrieden war. Daneben ist man etwas eingeschränkt, weil nicht alle Provider BES als Standard-Option anbieten. Jetzt bin ich bei der Telekom. Dennoch benötige ich Push/OTA-Sync von Kontakten, Kalender, Aufgaben und Mails. Und mittlerweile funktioniert bei mir (unter Symbian) problemlos mit Mail for Exchange selbst der Order-Sync mit allen Unterordnern.

Weshalb dann BES?

Aus meiner Sicht ist es nur sinnvoll und zeitgemäß, BlackBerry-Geräte optional vom BB-Dienst (BIS/BES) abzukoppeln und diese auch ohne diese Dienste (auch in Hinblick auf andere Dienste wie Exchange) funktionsfähig anzubieten.

Ist es nicht eine Frage, wie dünn das Alu über der Spule ist?
Könnte ja sein, dass die Stelle dort dünner ist.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn am 16.06.2012 11:31
Ausserdem sollte man bedenken, dass die Daten von Comscore auf Kundenbefragungen basieren; man betrachtet damit den aktuellen Bestand, nicht den (Neu-)Verkauf.

FOCUS - mehr muß man dazu wohl nicht sagen.

(Deutscher) aktueller Bestand zu Neuabsatz von 2 1/2 Monaten...

Könnte ja auch eine verbesserte und damit leichtere Variante der kabellosen Auflade-Spule haben ...
Jedenfalls glaube ich nicht daran, dass sie diese Technologie so schnell wieder aufgeben werden.

Zitat

Original geschrieben von djmuzi
Ja kann man ja so und so sehen.

Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass man beim Online gehen nicht nach 5h der Akku leer ist, wie beim 808. mit derselben Online-Nutzung, wie mit meinem iPhone komme ich mit dem N8 und 808 nicht über den Tag (gilt auch für Android Geräte, die ich hatte ohne Monster Akkus)

Also ich komme mit meinem 808, das im übrigen (Exchange-)Push (Einstellungen Synchronisierungszeit Mo,Di,Mi,Do,Fr,Sa,So Hauptzeit 06:00 - 23:55 Uhr immer ein, Nebenzeit alle 15 Min.) wahrlich perfekt beherrscht inklusive WhatsApp und normalen Nutzungsverhalten (paar Telefonate tagsüber, Internet) locker 2 ganze Tage weit; mit Energiesparfunktion sogar noch weiter, was ich im Normalfall allerdings gar nicht einstelle. Dabei ist es die erste Symbian-Device, bei der ich den Standard-Akku verwende und nicht auf den MugenPower Akku zurückgreife.

Ausgangslage der Diskussion war ja ruebe's sicherheitsrelevantes Argument der Verschlüsselung, nicht das der Signierung zumindest habe ich das so interpretiert).
In Sachen Signierung pflichte ich Dir (teilweise) bei, wenn man die Authentizität des Senders in den Mittelpunkt des Kommunikationstransports stellt.
S/MIME (als eine von mehreren Möglichkeiten) bietet ja einerseits Signierung - und bei Bedarf zusätzlich Verschlüsselung.

Hier noch zwei interessante Links zur Sicherheit von Exchange ActiveSync und zu den möglichen Authentifizierungsmethoden.

Aber hoffentlich bald etwas Reales

Hier mal die Abhandlung zum Thema Exchange-Sicherheit von msXfaq: Link

Die entscheidende Frage ist, wie die IT das organisatorisch handelt, Zitat:

'Größere Firmen oder Firmen mit erhöhten Sicherheitsbedürfnissen werden von alleine mehr in die Sicherheit investieren und nutzen Filter und Firewalls zur Sicherung der Server gegen unerlaubte Zugriffe aus dem Internet und internen Netzwerken. Zudem werden dann auch die Systeme permanent überwacht, z. B. Eventlog, Performancecounter, Netzwerkzugriffe.'

Zwar stellen 'PGP und S/MIME' durchaus 'wichtige Aspekte' dar; sie sind aber nicht in allen Fällen für die Sicherheit als alleiniges Fundament federführend/entscheidend.

Letzlich hängt es von der sicherheitsspezifischen Ausgangslage des jeweiligen Exchange-Systems ab. Deshalb bleibt es eine individuelle Standpunktfrage, die wir beide wahrscheinlich hier nicht matchen können werden :).

Randnotiz: Das gilt übrigens auch für Hoster (Beispiel), die sich in der Regel unter anderem mit dem ISO 27001 zertifizieren lassen (Link zum BSI).

Und nun aber BTT. Ich will ein W8-E6-like Handset mit größerem Bildschirm und das gerne schnell :top:.

Zitat

Original geschrieben von Jimmy71
Beim N8 hat die Eloxal-Schicht auf dem Alu ja auch gehalten. - Im Gegensatz zum Apple IP5... :p

He He, Gedankenübertragung

Da bin ich äusserst entspannt. Das N8 mit eloxiertem Aluminium hatte nie Probleme mit einer abgehenden Beschichtung.