Beiträge von Sencer

    Wie steht zu folgender Sache: Die Logitech Marble Mouse kostet in Deutschland fast das doppelte wie in den USA. Der Preisunterschied manifestiert sich nicht nur in der UVP des Herstellers, sondern scheint auch auf die Händler durchzuwirken.


    USA:
    amazon = $ 19.99 (~ EUR 15,40) (Quelle)
    UVP = $ 19.95 ([url=http://www.logitech.com/index.cfm/products/details/US/EN,CRID=2150,CONTENTID=5003]Quelle[/url])


    Deutschland:
    amazon = EUR 28,88 (Quelle)
    UVP = EUR 34.99 ([url=http://www.logitech.com/index.cfm/products/details/DE/DE,CRID=2150,CONTENTID=5145]Quelle[/url])


    Daraufhin wollte ich den Artikel einfach bei amazon.com bestellen, bekam aber im Bestelltprozess den Hinweis, dass man den Artikel nicht nach Deutschland liefern könne. Temporär ist der Unterschied ebenfalls nicht, da ich schon einmal vor 3-4 Monaten bei genau diesem Produkt diese Feststellung gemacht habe, aber dachte mit ein bißchen abwarten löst sich das Problem vielleicht. Meine Anfrage an Logitech ist bislang unbeantwortet.


    Ganz unabhängig vom tatsächlichen Preisunterschied (der Euro-Betrag um den es geht ist ja nicht die Welt), fühlt ich mich als potentieller Kunde hochgradig auf den Arm genommen und _möchte_ bis auf weiteres auch gar nicht von jemandem kaufen, der seine Kunden so verschaukeln will. Gibt es eine nachvollziehbare Rechtfertigung für so eine Preisgestaltung?

    Zitat

    Original geschrieben von Hood
    Doch, es muss am Modem liegen. Klemme ich das Netcologne Modem an und er synct, stellt der Router automatisch eine Verbindung her. mit dem Teledat macht er das weder automatisch, noch manuell.


    Das kann an den ATM-Einstellungen im Modem liegen. Sieh mal wie du auf die Konfigurationsseite des Modems kommst, und halt ausschau nach VCI/VPI Werten die du einstellen kannst. Kurzes googeln brachte:


    Zitat


    netcologne vci = 8, vpi = 35


    Ohne Gewähr - mit ausprobieren kannst du aber auch nicht kaputt machen. ;) Viel Glück, sollte sich damit dein Problem lösen, würdest du ja noch richtig gut davon kommen unter den Umständen.

    Zitat

    Original geschrieben von speakers
    Anbei zur Abwechslung eine hoffnungsfrohe Nachricht aus des USA:

    Vereinigte Staaten - Bush will umstrittenes Abhörprogramm nicht verlängern


    Naja, geht so. Es gibt ernstzunehmende Bedenken, dass die neuen Abmachungen die mit den Geheim-Gerichten getroffen wurden ebenfalls illegal sind und gegen die FISA-Gesetze verstoßen. Genau weiß man es natürlich nicht, da die Details der öffentlichen wie auch weitgehend der parlamentarischen Kontrolle entzogen sind.
    http://glenngreenwald.blogspot…ident-together-again.html
    http://glenngreenwald.blogspot…e_116907140467333806.html
    E scheint sich hier eher um einen oberflächlichen Strategiewechsel zu handeln der in erster Linie dazu dient weitergehenden Untersuchungen (durch die demokratische Mehrheit im Kongress) den Wind aus den Segeln zu nehmen.

    Re: Mein DSL-Leidensweg :-( Wer hat noch einen Tip für mich?


    Zitat

    Original geschrieben von Hood
    Da ich Selbstständig bin und dazu einen Internetanschluss benötige war das nicht hinnehmbar.
    [...]
    Zur T-Com direkt möchte ich nur ungern, da viel teurer


    Das geht ja irgendwie gar nicht zusammen. Ich kann mir keine Selbständige Tätigkeit vorstellen die unrentabel wird wegen der Presidifferenzen im DSL-Markt.


    Zitat

    und leider nur mit 384 hier möglich.


    [...]


    Was die T-Com nicht alles erzählt...Ein Freund von mir versuchtr seit 5 Jahren DSL zu bekommen aber die T-Com atwortet immer nur "Bei Ihnen garnicht möglich". Durch einen guten Freund hat man ihm dann "schwarz" den Anschluss trotzdem geschaltet. Seitdem freut er sich über 1Mbit DSL ohne jegliche Abbrüche. Mit 1 Mbit wäre ich ja auch zufrieden, aber 384 ist einfach ZU langsam.


    Ja, Telekom arbeitet eben mit bestimmten "Sicherheits-Margen", da Störeinflüsse eben nicht vollkommen kontrollierbar sind. Bei dem einen klappts, beim anderen nicht. Nun kann man das Risiko entweder komplett umgehen, in dem in den Risikobereichen nicht schaltet, oder man wälzt das Risiko auf den Kunden ab. Du und dein Freund habt's drauf ankommen lassen - Dein Freund hatte Glück gehabt, du nicht. Deine Alternativen sind ja soweit klar:
    - Stabil niedrige Bandbreite
    - Instabil höhere Bandbreite


    Es ist irsinnig anzunehmen die Telekom will aus Boshoftagkeiten nicht schalten und ist für diese Boshaftigkeit auch gerne bereit Kunden+Einnahmen an Konkurrenten zu verlieren... Es sollte eigentlich offensichtlich sein, dass es sich hierbei um eine Abwägung handelt die eben positive wie negative Effekte hat.

    Manchmal hilft auch ein Treiber-update. Die Windows-Treiber des Intel 2200BG hatten allerlei Probleme mit Verbindungsabbrüchen und Sicherheitslücken, von den Laptop-OEMs bekam man aber immer nur sehr alte Treiber mitgeliefert, in dem Fall am besten von der Intel-Seite die Treiber holen. Und schön sorgfältig alles lesen beim installieren (und ggf. Backups machen). ^^

    Es gibt Neuigkeiten. Sean hat eine Roadmap für 2007 vorgestellt:


    http://lists.openmoko.org/pipe…/2007-January/000000.html


    (Hervorhebungen von mir)




    Die ersten Geräte werden außerdem in den Farbkombinationen Orange/White und Black/Gray erhältlich sein. Für die EU wird das Gerät aus der EU herausvertrieben/Verschickt werden im März. Es sollten also keine weiteren großen Kosten dazu kommen (laut Maliningliste).
    Darüberhinaus ebenfalls interessantes Info-Häppchen aus den der ML:

    Zitat


    We're working with Funambol on SyncML and (soon) push email.


    update: Hier ist noch ein Video mit Sean von Openmoko:
    http://www.youtube.com/watch?v=jRvtAAXTIlg&eurl

    Solange man seinem Alltags-Arbeitsacount nicht die Administrationsrechte entzieht, ist es prinzipbedingt nicht möglich versteckte Kommunikation nach außen zu unterbinden. Da hilft auch die tollste Firewall nix. Es ist ein bißchen wie mit herkömmlichen Türschlössern - in erster Linie dazu da ehrliche Programme ehrlich zu halten (nach updates suchen etc.). und da spielt es auch keine große Rolle welche Firewall man benutzt. Wenn man mit einem Account mit Administrator-Rechten arbeitet und unbekannte/unsichere Software startet oder aber sein System nicht gepatched hält, dann ist man immer verwundbar.


    Nur als Einstieg:
    http://www.securityfocus.com/infocus/1839
    http://www.securityfocus.com/infocus/1840
    http://www.securityfocus.com/infocus/1831

    Re: Per Lan Kabel viel mehr Speed als per Wlan?


    Zitat

    Original geschrieben von Crossbuster
    hab grad festgestellt, dass ich mit meinem Speedport W700V per Wlan nur Downloadraten von 350kb/s bekomme


    Ich vermute du meinst 350kByte/s. Das ist knapp unter 3 Mbit/s. Von 54 MBit/s bleiben unter optimalen Bedingungen ca. 20 MBit/s Nutzdatenrate übrig (ist bei WLAN systembedingt eine schlechte Ausbeute. Bei kabelgebundenen LANs kommt man locker auf >90%).


    Bedenke auch, dass die Bandbreite bei WLANs aber geteilt wird und zwar zwischen allen Geräten und auch zwischen up und download. Wohingegen bei Kabelgebundenen LANs häufig geswitched wird, und die Banbreite exklusiv pro Gerät und pro Richtung zur Verfügung steht. Vielleicht beantwortet das ja schon deine Frage.


    Ansonsten: Betreibst du den Accesspoint/Router im Mischbetrieb (b/g)? Ist das Gerät in der Nähe einer DECT-Basisstation aufgestellt, oder ein Kühlschrank o.ä.? Funken auf demselben Kanal noch andere WLAN-APs in der Nachbarschaft (im Zweifel einfach mal den Kanal ändern). Welche Strecke liegt zwischen Sender und Empfänger, und wieviele und welche Art von Hindernissen liegen dazwischen? Zeigt die Verbindung unter Windows tatsächlich 54MBit/s an, oder vielleicht nur 22 oder 11?