Beiträge von Sencer

    Noch ein Tipp: Wenn sich jemand Argumenten von Creationisten gegenüber sieht die (scheinbar) schwer zu erklären sind, findet man auf dieser Webseite sicherlich eine Antwort: http://www.talkorigins.org/


    Sie enthält viele "kontroverse" Argumente und beleuchtet diese aus verschiedenen Standpunkten. Natürlich (!) sollte man sich nie (!) blindlings auf eine Quelle verlassen, und man sollte daher auch ruhig die Kreationisten-Quellen anschauen - nur sind deren Argumente eben meistens bereits entkräftet. Etwas was mich bspw. früher verdutzt hat, war das Argument "Irreducible Complexity", also die Behauptung, dass manche Organe wie bspw. das Auge aus einem so komplexen Zusammenspiel von verschiedenen Dingen bestehen, dass sie sich (angeblich) unmöglich stückweise entwickelt haben können. Ist natürlich nur eine geschickte Ausblendung von vielen Tatsachen, siehe auch:
    http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB301.html
    http://www.talkorigins.org/faqs/behe/review.html


    Auch sehr interessant ist die Geschichte vom Berg Ararat und der (angeblich) gefundenen Arche Noah.
    http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH501.html
    http://www.talkorigins.org/faqs/ark-hoax/jammal.html

    Zitat

    Original geschrieben von BigBlue007
    Tja, so unterschiedlich kann das subjektive Empfinden sein. Ich nutze MSN Search jetzt seit ca. 3 Wochen als Suchmaschine und bin bislang restlos zufrieden.


    Ich freu mich über jeden MSN-Suche-Benutzer, denn wenn es wieder echten Wttbewerb gibt, dann können wir als User nur alle davon profitieren. Und wenn andere mit MSN zufrieden sind, kann ich ruhig Gewissens weiter Google benutzen. :D


    Apropos MSN-Suche: http://blog.seattlepi.nwsource…soft/archives/004325.html
    :D

    Ist doch ein alter Hut. Gab erst vor ein paar Monaten wieder einen Fall der durch die Presse ging, wo es jemand genauso für seine Faxnummer gemacht hat - da dort idR ein Automat dranhängt, war die Quote der Anrufe auch deutlich höher. Man muß halt nur rechtlich darauf achten, dass der Anrufer auch über seine Kosten aufgeklärt wird...

    Zitat

    Original geschrieben von rajenske
    Der PDF-Export sollte aber nicht das Entscheidungskriterium für die Nutzung eines Office-Paketes sein.


    Nachdem Textverarbeitungen schon seit Jahren mehr leisten als 80% aller Nutzer brauchen, könnte das aber durchaus ein entscheidender Faktor bei der Auswahl sein. Hängt ganz vom Benutzer ab. ;)

    Re: bester schutz gegen Viren und Spyware etc.


    Zitat

    Original geschrieben von austro handy fan
    und über 300 Spywaredatei ( laut Adware) drauf.


    Bei solchen Programmen werden auch Cookies von Werbenetzwerken als Spywaredatei markiert. (Dabei weiß doch jeder, dass Cookies "leckere Leckereien" (TM) sind :D ).


    Ansonsten sind nach meiner Erfahrung in erster Linie Internet Explorer und Outlook(-Express) das Haupteinfallstor, da sehr häufig Lücken in dieser Software veröffentlicht werden, welche die Installation von Software ohne dein zutun erlauben . IdR vergeht immer einiges an Zeit bis a) Microsoft einen Patch veröffentlicht und b) bis man als Nutzer diesen Patch installiert hat.
    Daher hilft es pragmatisch gesehen sehr, wenn man Software einsetzt die einen niedrigeren Verbretungrad hat, da sehr viel seltener Lücken veröffentlicht werden, natürlich muß man auch hier auf b) achten, dass man also immer die Updates verfolgt und installiert.


    Man muß sich übrigens auch keine Untergrundseiten anschauen, da die Spyware-/Virenverteiler häufig "normale" Web-Seiten dafür verwenden, entweder indem sie sie direkt manipulieren, oder indem sie die Server von Werbenetzwerken mißbauchen, so waren selbst hier TT-Besucher mal vor ein paar Wochen/Monaten davon betroffen.



    Ansonsten bist du mit einem Hardwarerouter/Hardwarefirewall was Angriffe von außen angeht, schon gut geschützt. Außerdem schreibst du hättest SP2 und alle nötigen Updates drauf gehabt, dann kann es nur noch per Download-starten oder E-Mail-Anhang öffnen passiert sein. Aber die meisten Meldungen werden wohl "Fehlalarme" oder Überwertungen gewesen sein (s.o. Cookies).

    Da es gerade zeitlich so nah beieinander liegt: Blogging und RSS war diesmal das Thema bei dieser IT-Gesprächsrunde, vielleicht interessierts dich ja (mp3-Format):
    http://www.itconversations.com/shows/detail410.html


    itconversations.com macht übrigens das was man "podcasting" nennt, die "Audio-Variante des Weblogs", wenn man so will. Es gibt dort auch sonst sehr interessante Mitschnitte, bes. von der Pop Tech 2004.

    Zitat

    Und nein ich bin nicht 18 und mach das erst seit gestern und ich hab auch mehr als Hauptschulabschluss


    Und trotzdem scheinst du ein Problem zu haben mit den Grundlagen der Statistik, insbesondere dem Bayes-Theorem, bzw., der bedingten Wahrscheinlichkeit. Ist natürlich nichts für das man sich schämen muß, aber es führt dennoch zu Fehlern.


    "Statistisches Denken wird eines Tages genauso wichtig sein für eine aufgeklärte Gesellschaft wie die Fähigkeit zu lesen und zu schreiben".
    H.G. Wells


    Wenn du meine Ausführungen schon ignorierst (falls du sie nur übersehen hast, dann blätter doch bitte eine Seite zurück und lies es), dann wirf doch bitte einen Blick hierher:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Bayes-Theorem#Rechenbeispiel (kurz und knapp)
    http://de.wikipedia.org/wiki/B…obleme_des_Bayes-Theorems (Verständnisprobleme des Bayes-Theorems)


    http://www-abc.mpib-berlin.mpg.de/users/wassner/art1.html (ausführlich)


    Daher wiederhole ich nochmal, dass

    Zitat

    Hman schrieb:
    Fakt ist daß in 80% aller Stressfälle Ausländer/bzw. Mitbürger ausländischer Abstammung daran beteiligt sind.


    nicht im geringsten ein Argument ist, dass Ethnische Zugehörigkeit ein Indikator für die Wahrscheinlichkeit in die Verwicklung eines Stressfalls ist, ergo kein adäquates Kriterium Discobesucher an der Tür zu filtern. Abseits von jeglicher ideologischer oder menschlichen Sicht, ist dies ein unumrückbares mathemisches Faktum.

    Bedingte Wahrscheinlichkeiten sind doch eigentlich Schulstoff, oder nicht? Grauslig, was hier manche Leute für ein schlechtes mathematisches und logisches Verständnis haben.



    Zitat

    Original geschrieben von Cocho
    Weil du eben von einem sehr sehr geringen Sample ausgehst! Wenn 70-80% Prozent deiner Nachbarn rechtsradikal wären, sind dann auch 70-80% der Bundesbürger auch rechtsradikal? Denk mal einfach drüber nach ...


    Das Sample ist zwar _auch_ ein Problem, in diesem Fall wird aber ein sehr viel größerer logischer Fehler begangen. Dein Beispiel zeigt, dass auch du das eigentlich Problematische an der Argumentation nicht verstanden hast. Erläuterung siehe meine vorherigen Beiträge.