Da haben sie wieder mal eine lukrative neue Einnahmequelle gefunden:
http://www.heise.de/mobil/newsticker/meldung/60720
Bin mal gespannt wie lange es dauert bis das Schule macht.
Schutti
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Da haben sie wieder mal eine lukrative neue Einnahmequelle gefunden:
http://www.heise.de/mobil/newsticker/meldung/60720
Bin mal gespannt wie lange es dauert bis das Schule macht.
Schutti
Weil das Erweiterungsband genauer spezifiziert wurde und in den USA ein anderer Frequenzbereich für WCDMA verwendet wird.
Gibt es schon Pläne für Dualband Mobiltelefone?
Ich weiss ja nicht wie das mit dem Erweiterungsband genau geplant war, was soll dort hin?
So wie die 1800er als eigenes Netz?
Wieviele Betreiber denn noch?
Oder als Kapazitätsaufstockung wie die 1800er zu den 900er dazu?
Schutti
für den Empfang geht gar viel
Sagt nicht ob es auch optimal ist.
Wenn ich in meiner Wohnung mit Teleskopantenne Fernsehen empfange geht das auch.
Schutti
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Es gibt keine spezielle Liste für den Dedicated Mode, es ist nur so das der BSC dann das letzte Wort hat. Der weis ja wenn z.B. eine BTS ganz ausgelastet ist und deswegen keine weiteren Timeslots mehr frei hat.
Aber Grundlage dafür ist ebenfalls die NCELL Liste, da das Handy ja nur messen kann was darin enthalten ist, und folglich auch nur die Daten für diese Basisstationenen an den BSC übermitteln kann.
Wenn eine Verbindung aufgebaut wird, wie schnell geht das mit dem Handover zum Beispiel.
Die BTS muss ja erst das Handy "befragen" welchen Pegel dieser Kanal hat.
Wieviele Kanäle/Frequenzen können in welcher Zeit "abgeklärt" werden?
Die NCELL Liste wird ja nur im idlemode verwendet, ist es ein Nachteil wenn sie etwas voller ist?
Schutti
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Mal noch ne Frage dann. Die UHF Frequenzen liegen ja so unter GSM900, wie würde sich dann eigentlich ein GSM900 Mobilfunkpanel als Empfangsantenne machen?
Vermutlich viel zu schmalbandig.
Das UHF Band für TV ist ja doch sehr viel breiter.
Schutti
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
So sehr stören sich die Zellen auch wieder nicht wenn man ihnen unterschiedliche Scramblingcodes zuweist. Einen Zellenwechsel bei UMTS gibt es natürlich auch.
Naja, ich glaube nicht dass der Störnebel der Großzelle nicht relevant ist nur weil er einen anderen Code verwendet.
Fällt eher unter wundersame Frequenzvermehrung.
die Großzelle dürfte die Kleinzellen auf der gleichen Frequenz doch ganz stark stören.
Schutti
Re: Re: UMTS Zellkapazität
ZitatOriginal geschrieben von nobbi Ein Wechsel nach GSM wäre ja wohl eher kontraproduktiv. Was sollte das bringen?
Er schrieb WIE bei GSM.
Kann man bei UMTS auch mit Großzellen arbeiten die dann mit vielen Kleinzellen gefüllt sind und wo die Gespräche dann auf die Kleinzellen rübergeschoben werden?
Bei gleicher Frequenz sieht mir das nicht sehr effektiv aus da ja alle anderen hörbaren Zellen stören.
Mit einem 2ten Frequenzpaar sollte es aber gehen, oder?
Wie gehen die Betreiber derzeit real vor?
Schutti
Das sieht gut aus.
Danke für die Bilder.
Die polarisation hier ist vertikal.
Wie stark verbreitet sind denn zirkular polarisierte oder gemischt polarisierte Antennen.
Theoretisch haben die dort Vorteile wie mit starken Brechungen oder Streuungen und Reflexionen zu rechnen ist.
Also eher im urbanen Bereich aber auch durch Wald hindurch ist die Dämpfung bei reiner vertikalen Polarisation am höchsten (Getestet mit 2m und 70cm Afu)
Schutti
Also bei uns stehen bald die 2x10 MHz zur Versteigerung.
Schutti
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Ich weis es auch nicht, aber ich nehm vielleicht an das vielleicht in einigen Ländern eine andere Verwendung für diesen Frequenzbereich geplant war.
Äh, und.
Wenn das Gerät den ganzen EGSM Bereich kann MUSS man ihn ja nicht benützen.
Aber das Gerät hat dann zumindest die Möglichkeit das zu tun.
Schutti