Beiträge von it-hase

Vodafone macht das genauso wie damals anfangs bei UMTS: Millionen in die Werbung stecken und nicht einmal an der eigenen Firmenzentrale Netzversorgung bieten.
Später tröpfchenweise ausbauen.
Großstädte wie Frankfurt am Main jahrelang nicht richtig ausbauen. Aber „Apothekenpreise“ verlangen.

Seit heute hat Siri ihre Stimme verloren!
Auch ein Neustart des iPhones hat nicht geholfen.
Ist da schon etwas bekannt oder ist das noch jemandem aufgefallen?
Ich nutze Siri nur mit Headset, um Wetter oder Uhrzeit abzufragen und abgehende Telefonate zu starten, dabei bleibt das iPhone in der Tasche.

Nachtrag:
Lange, nachdem ich die Uhrzeit und das Wetter erfragt hatte, blökte Siri die Antworten über Lautsprecher heraus, als ich im Café saß.
Zum Glück war ich da in dem Gastraum gerade allein.
Und abends zuhause passierte das Gleiche nochmal. Alle Fragen, die ich nach dem ersten Schreck als Test danach im Café eingegeben hatte, wurden also Stunden später beantwortet!
Was ist da bloß los in Cupertino???

Nein, an schlechter Internetverbindung kann es nicht gelegen haben, denn die war hervorragend.
Im Café hatte ich mittels Traffic Monitor 122 MBit/s DL und 63,7 MBit/s UL gemessen, 33 ms Ping.
Zuhause sind es indoor dann nur etwa 30 MBit/s DL, aber immer stabil.

Nachtrag 18.08. 17:35 Uhr: Habe soeben Siri zum Test nach der Uhrzeit gefragt und sie hat jetzt direkt geantwortet!

Problem mit um Stunden verzögerter Antwort ist also behoben worden.

br403: vor ca. zwei Jahren wurde irgendwo veröffentlicht, dass das Mobilfunknetz im Hauptbahnhof Frankfurt 2020 ausgebaut wird, auch weil dann dieser Hauptbahnhof umgebaut wird. Er soll freundlicher, sicherer und moderner werden und dem kriminellen Gesocks keine dunklen Ecken mehr bieten.

Im Tunnel hat man bisher wie beschrieben wenig Netz, aber auf dem Querbahnsteig oben im Telekom-Netz zeitweise 100 MBit/s DL; letzten Dienstag hatte ich abends um 19:08 Uhr gemessen: 37,8 MBit/s DL, 28,4 MBit/s UL bei einem Ping von 36 ms.

Drillisch strebt den Netzstart für 2021 an. Der Termin steht aber noch nicht fest.
Quelle: https://mobil.teltarif.de/1und1-dril...ews/77636.html

Also: es geht 2021 oder auch erst 2022 los.
Wir brauchen diesen Thread also erst Ende 2021 weiter nutzen und unsere Freizeit in anderen Bereichen dieses Forums sinnvoll nutzen.

Du kannst auch alle zwei Jahre ein älteres refurbished iPhone für ca. 400 EUR kaufen.
Hast dann vielleicht 200 EUR gespart. Aber dafür hat es dann gar keinen ordentlichen Wiederverkaufswert mehr.

Hallo Linus-T,

da die Nutzungsdauer auch vom Standpunkt der Sicherheit abhängig gemacht werden sollte, wäre dann ein neues IPhone ab September besser als ein Xs, weil jedes iPhone erfahrungsgemäß etwa 4 Jahre lang Sicherheits-Updates erhält, vielleicht auch länger.

Da der Erhalt dieser Updates nicht vom Kaufdatum, sondern vom Modell abhängig ist, lohnt sich das Warten auf das neueste Modell am 20.09.2019 für jeden, welcher sein iPhone so lange wie möglich sicher nutzen möchte (Stichworte: Verhinderung von Identitätsdiebstahl, Schutz der Privatsphäre).

Wenn es mit 5G so vorangeht wie mit LTE, lohnt sich das erste iPhone mit 5G sowieso erst wirklich in vier Jahren. Bis dahin werden die Netze eh noch weiter mit LTE ausgebaut.
Das ist die nachhaltige Vernunftlösung.

Wenn Du nach 2-3 Jahren doch langsam auf die Geschwindigkeit der 5G-Nutzer neidisch wirst, kannst Du bis dahin bestimmt ein(en) 5G-Modem(-Stick) zum Anschluss ans Notebook kaufen und das wird viel billiger.
Am iPhone braucht man nicht wirklich 5G, außer man nutzt es als Hotspot fürs Notebook.
Aber das kennt man ja jetzt schon mit LTE: dann wird das iPhone sehr warm und der Akku schnell leer.

Danke, mobilNerd,
dazu habe ich auch schon etwas gefunden, war aber damals nur für Android relevant und dürfte längst Geschichte sein.
Ich nutze Signal mit iPhone und Signal ist auch für Android inzwischen stark weiterentwickelt worden (etwa parallel).
Es sind dabei weniger die Features als Stabilität und Sicherheit, an der bei Signal stetig gearbeitet wurde.
Ist mir auch lieber so.
Besser übersichtlich und die wenigen Funktionen fehlerfrei als ein „Feature-Monster“ mit Problemen.

Zitat von mobiNerd

Telegramm legt auch keinen großen Wert auf E2E.
Höchstens Signal kann man noch empfehlen, wobei es auch dort Bedenken gibt, damals wegen der GCM Einbindung und den Servern, habe es aber schon länger nicht mehr verfolgt.

Hallo mobiNerd, was meinst Du mit GCM-Einbindung?
Habe außer zu Flüchtlingsintegration nichts zum Stichwort GCM im Web gefunden.

Update:
Habe etwas gefunden, das scheint sehr interessant zu sein:
https://www.kuketz-blog.de/let-signal-die-in-peace/
Zum Durchlesen kam ich jetzt noch nicht, aber da diese Website seriös ist, habe ich es mal hinzugefügt und lese es später bis zum Ende durch.

Zitat von DukeNukem

Benutze auch fast nur WhatsApp und bin damit unglücklich. Herr Zuckerberg ist mir sehr unsympathisch. Habe große Bedenken, dass meine Daten im Facebook-Netzwerk gut aufgehoben sind. Eine echte Alternative gibt es in D leider nicht.

Klar gibt es eine Alternative!
Wer Privatsphäre achtet und seine Freunde nicht an FB verraten will, nutzt auch kein WA!
Ich nutze gelegentlich Signal und verabrede mich mit einer Person regelmäßig per SMS und einer anderen per iMessage.
Telegram wurde vom Russen Pawel Durow gegründet, der vorher beim Geheimdienst arbeitete?
Das wäre mir suspekt.
Man weiß doch wie Gegner von Putin enden, der Pawel wird schön brav kooperieren, wenn er später mal an Altersschwäche sterben möchte.
Und verschlüsselt wird bei Telegram nur bei optional zu eröffnenden „Geheimen Chats“.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Telegram

Ja, das stimmt, wir sind zwar auf einen Spammerbeitrag eingegangen, aber nicht in seine Falle getappt.
So war die Zeit ja nicht verplempert, da es wirklich Diskussionsbedarf gab, wie Obelix65 richtig anmerkt.