Ist eben wieder mal ein reiner Outdoor-Test auf Autobahnen, vielbefahrenen Bundesstraßen, Bahn-Fernverkehrsstrecken und den Zentren der Großstädte. Emsland, Schwarzwald, Schwäbische Alb, Alpenrand und Bayerischer Wald interessieren nicht.
Würde man in den Großstädten auch innerhalb von öffentlich zugänglichen Gebäuden testen und entsprechend werten, dann sähe das Ergebnis anders aus.
Klar, solche singulären (Indoor-)Spotmessungen sind einfach witzlos. Im Aldi/Lidl/ATU/Flatratepuff 300 Meter weiter siehts es dann genau anders herum aus.
Die SIM-Karten in den Zügen sind nicht priorisiert. Sprich wenn meinetwegen rechnerisch 10 Nutzer auf eine SIM-Karte kommen, so ist wird diese netzeitig so behandelt, als würde da ein Nutzer allein mit seinem Smartphone Daten ziehen.
Klar, 12 Wagen x 2 SIM-Karten pro NB = 24 Dauersauger in einer LTE800-Zelle - das macht schon was aus. Wenn aber nun jeder der Bahnsurfer statt WifiOnICE direkt das LTE-Netz nutzen würde, stände noch viel weniger Bandbreite für den Einzelnen zur Verfügung. Bei meinen Tests hatte ich auch im LTE-Netz fast immer höhere Datenraten als über das Bahn-WLAN.
Aber selbst wenn man im WLAN mit 2 Mbit/s und weniger rumdümpelt, halbwegs stabil ist das Ganze zumindest bei TCP. Ein Download von 50 MB kann zwar schonmal 20 Minuten dauern, zeitweise fließen auch gar keine Daten, aber die Erfolgsrate ist in Summe doch höher als über das Mobilfunknetz (es sei denn man terminiert diese Vorgänge auf längere Tunnelstrecken oder Bahnhofsaufenthalte). VPN reicht dagegen zwar um mit Exchange zu synchronisieren, aber Citrix-Anwendungen sind so gut wie unbenutzbar. Das hat sicherlich auch mit der recht hohen Latenz zu tun, aber ich vermute in erster Linie liegt es an UDP. Bei nächster Gelegenheit werde ich es mal mit einem TCP-VPN ausprobieren. Aber auch hier ist meine Erfahrung: VPN im ICE direkt über Mobilfunk ist im Gegensatz dazu völlig unbrauchbar.
Ein "werner 7" hat in letzter Zeit auch jede Menge Murksmessungen geliefert. Beim o2-Sender am Deutschen Haus an der A8 bei Gruibingen (92871) reicht der Westsektor jetzt bis auf die Albhochfläche bei Merklingen... Wäre schon nicht schlecht, wenn man sowas wieder löschen könnte.
In Stuttgart am Gebhard-Müller-Platz nahe Hauptbahnhof ist nun auch LTE900 aufgeschaltet worden (bisher nur G9/U21).
Hier dürfte es tatsächlich daran liegen, dass man die bestehenden Antennen auf dem Beleuchtungsmast mitten in der Kreuzung nicht einfach tauschen kann, ohne die Straße stundenlang zu sperren.
An den Beleuchungsmasten auf dem Charlottenplatz (Tk) und dem Österreichischen Platz (Vf) läuft bisher bei beiden Anbietern auch nur G9/U21.
Genau, Kretschi, der andere Landeshorst im Süden, soll nachziehen! Im Schwarzwald und in großen Teilen der Schwäbischen Alb schwächeln alle, aber die Telekom hat hier den größten Nachholbedarf was die Flächenversorgung angeht.
ZitatOriginal geschrieben von KleinerMarcel
Auf der anderen Seite kann es aber auch nicht sein, dass man den Netzbetreibern jetzt Geld in die Taschen steckt, um den Ausbau zu beschleunigen.
In Anbetracht der Subventionen für die Automobilindustrie (Forschungsgelder von Bund und Ländern, Milliarden für Kaufprämien und E-Mobilitätsprogramme, vom Dienstwagenprivileg ganz zu schweigen) hab ich da jetzt keinen großen Schmerz mit.
Wichtig wäre, den Verkauf der geförderten Masten an irgendwelche Heuschrecken zu unterbinden.
Oh, eine Netzdiskussion. :top: 
Kann man nicht pauschal sagen. Es steht eben mal ein Mast von der Telekom näher an der Strecke und dann wieder einer Vodafone usw.
Die Tunnel der Schnellfahrstrecken werden in aller Regel von beiden mit GSM+LTE versorgt.
Zum Telefonieren empfiehlt es sich das Telefon auf "nur GSM" zu stellen. Im ICE lässt sich dann über WifiOnICE noch surfen.
ZitatOriginal geschrieben von elchris
Ich habe die Hoffnung, dass durch dieses Programm von oben her den Protestlern die lokale politische Unterstützung versagt wird. Vorallem der unsäglichen Umwelthilfe sollte jetzt endlich ein Bein gestellt werden.
Infwiefern mischt die Deutsche Umwelthilfe denn bei den Mobilfunkgegnern mit? :confused:
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Inwiefern trifft es Telefonica-Nutzer dort schlechter? Da wo die Telekom und VF GSM-only Standorte haben, hat TEF genauso eine GSM Versorgung?
Laut offizieller Karte versorgt TEF wohl inzwischen auch den alten Rosensteintunnel. Da war ich nicht auf dem neusten Stand. Kannte es viele Jahre anders.
ZitatOriginal geschrieben von Hsv-Tobi
Einkaufszentrum in Bad Canstatt hatte im Kaufland auch nur Edge ,aber gut das ist dann wohl die bekannte Indoor Versorgung..
TK und TEF bringen nur 2G über die Indooranlage, bei VF sind es 3G+2G bzw. im größten Teil eh 4G vom VF-Dachstandort.
Im benachbarten Telekom-Komplex ist VF übrigens in den meisten Bereichen deutlich besser zu empfangen als die eigenen Mobilfunknetze. Eine Indoorversorgung scheint es nicht zu geben und die Outdoor-Anlage auf dem eigenen Dach scheint mangels Downtilt alles zu versorgen außer das direkte Umfeld.
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Davor die Strecke von Sindelfingen kommend ist glaube ich nur oberirdisch, aber im Bereich der A8 tief im Wald. Das ist ja nicht gerade ein Paradegebiet der Telekom
Zwischen Sindelfingen und Rohr sind Telekom und Vodafone mit GSM-Standorten entlang der Bahntrasse vertreten.
ZitatDer letzte Tunnel vorm Neckar hat einen Repeater, aber der repeatet glaube ich ausschließlich GSM. Hat wohl einen schmalbandigen Filter, denn LTE1800 von TEF/T/VF und LTE900 von T wird dort nicht verstärkt. Bricht jedenfalls im Tunnel sofort ab.
Früher wurden überwiegend kanalselektive Repeater verbaut. Die werden auch gerne mal vergessen bei einer Kanalneuordnung. Vf hat dort eine vollwertige Basisstation, aber auch nur GSM. Bei den GSM-Anlagen an den S-Bahnhöfen Echterdingen und Flughafen tut sich leider auch nichts. Naja, Telefonica-Nutzer trifft es noch schlechter. Fragt sich eben wie lange noch... über TEF-LTE im Heslacher Tunnel habe ich neulich nicht schlecht gestaunt.
