Beiträge von Steinbrenner

    Zitat

    Original geschrieben von Peinhammer
    Sag mal bist du doof? Ich hatte keinen Anspuch auf Allgemeingültigkeit, wenn ich explizit ein spezielles regionales Beispiel bringe. Ich wollte nur zeigen, dass dein überheblicher Anspruch auf Allgemeingültigkeit falsch ist. Und das ist mir ja wohl gelungen.


    Lies nochmal meinen ursprünglichen Beitrag und deine Antwort darauf. Wenn dir dann noch kein Licht aufgeht: sei's drum, war angesichts des Niveaus, auf dem du hier kommunizierst, auch nicht anders zu erwarten.

    Erscheint mir durchaus plausibel. Der Traffic verlagert sich immer mehr von den 3G- auf die 4G-Netze und da wäre es schon schlau, wenn man das in absehbarer Zeit dann brachliegende 2100-MHz-Spektrum mit 4G belegen könnte. Selbst die ältesten LTE-Gurken unterstützen Band 1. Die paar verliebenen 3G-Nutzer wären dann mit UMTS900 weich abgefedert, da reichen 5 MHz allemal.

    Zitat

    Original geschrieben von Peinhammer
    Und in Städten ist man mit dem E-Netz indoor dann halt häufig besser bedient. Realitätsverweigerung ist dann eher etwas anderes zu behaupten.


    Offenbar. Dein Äpfel-und-Birnen-Vergleich aus dem Supermarkt ist natürlich repräsentativer als tausende Messungen von Connect in Städten in der ganzen Republik, ganz klar. :D

    Zitat

    Original geschrieben von Deluxe1988
    Auch im Eybachtal gibts mitten im "Wald" LTE, das ist schon cool.


    Naja, ein schwacher Trost, wenn mir stattdessen jedesmal vor Eybach die Telefonate abbrechen, egal ob von Steinenkirch oder von Waldhausen kommend. Ein Umzug vom Wasserbehälter auf den E-Plus-Mast in Eybach würde da wohl schon Abhilfe schaffen. Der einzige Anbieter, der da keine Probleme macht, ist E-Plus - aber hauptsächlich dank der UHS vom Fernmeldeturm, von dem ansonsten nicht einmal die Telekom sendet, obwohl sie es bitter nötig hätte, da das Roggental bei ihr komplett Funkloch ist.


    Zitat

    Bin dennoch gespannt, wann Vodafone den Rest, auch hier unten (Aalen etc.), endlich weiter ausbaut. :-)
    Ich habe das Gefühl, als wenn Vodafone mit dem Ausbau kapituliert, wenn es aufgrund der Topologie kein Richtfunk gibt.


    Richtfunk gibt es schon, aber dabei sind bisher mehrere Strecken hintereinander geschaltet, auf denen sich der Traffic ansammelt. Selbst für 3G sind die unterdimensioniert und entsprechend sehen die Datenraten vor Ort aus. Diesen Backhaul umzustricken und an lokalen Sammelpunkten auf die Glasfaser zu gehen scheint für Vodafone offenbar eine riesen Herausforderung zu sein. Auch wenn alle anderen das hinbekommen. Selbst E-Plus hat sich dieser Aufgabe gestellt und dort draußen in den Tälern, fernab der Großstädte, erfolgreich LTE1800 in Betrieb genommen... :p

    Zitat

    es war geschwindigkeitsmäsßig für LTE800 für kurz vor 20 Uhr sehr gut


    Zang hat 1500 Einwohner und VDSL. Im Löwen gibts WLAN. Also Zustände wie in Lammertsfehn sind da eher nicht zu erwarten, selbst wenn die ganze Bevölkerung aufgrund der beschissenen Netzabdeckung von Telekom und E-Plus bei O2 und Vodafone abhängt. :D


    Vodafone bindet übrigens über Richtfunk via Bartholomä an. Bartholomä hängt wiederum (wie die meisten Nodes auf der östlichen Alb) am Wasserturm Gerstetten, wo schließlich Glasfaser liegt.


    In Bartholomä bin ich erst vor ein paar Tagen vorbei gekommen. Telekom und E-Plus haben auch dort offensichtlich seit langer Zeit nichts mehr investiert:



    Telekom: GSM900 (Rundstrahler)
    Vodafone: GSM900 + LTE800 + UMTS (neu seit letztem Jahr - soviel zum Thema UMTS-Ausbau in der Fläche)
    O2: GSM900
    E-Plus: GSM1800 (zwei Sektoren)