Beiträge von Quindan

    DAnke schonmal für die Antwort.


    Die Cams sind vorhanden (Logitech, diese normalen, Handelsüblichen).
    Das mit dem Einbau in die Seite gestaltet sich auch sehr schwierig, da der Betreiber sich zwar mit dem Radio-Zeugs auskennt, aber ansonsten nicht wirklich Ahnung von der Materie hat.


    Es muß auch nicht so gut aussehen, wie in dem Beispiel, nur das man halt erkennt, das da einer rumhampelt :D


    Wie läuft das mit der DynDNS? Was muss man da machen? Woher bekommt man sowas? Kennst du dich damit aus?

    Moin.


    Ich bin beauftragt worden, nach einer Möglichkeit zu suchen, wie man ein Webcam-Bild (also den Stream) auf eine Internetseite hochladen kann. Und ihr dürft mir helfen :D :p


    Kurz zur Erklärung:


    Das Web-Radio, bei dem ich moderiere, plant eine "Neuerung", und zwar, das man uns nicht nur hören, sondern jetzt auch sehen können soll.
    Schwierigkeit dabei ist, das der Server, über den der Radio-Steam läuft, nicht für Video-Streams ausgelegt und das ganze somit nicht über den eigenen Server zu händeln ist.


    Dann kam man auf die Idee, ähnlich wie bei den "Stadt-Kameras" (Beispiel hier), eine gesonderte Internetseite für diesen Dienst zu nehmen.


    Soll heißen: wir streamen a) das Bild unserer Cams auf diese Seite, so das uns die Leute sehen können, und b) streamen wir über den Radio-Server unsere Sendungen.


    Bei obigem Beispiel läuft alles über die entsprechende Stadt selbst.


    Nun die Frage:
    Gibt es "externe" Anbieter (es darf gerne eine Kleinigkeit kosten), die diesen Dienst anbieten? Sprich, man meldet sich sozusagen dort an, bekommt einen Kanal zugewiesen, auf dem man dann (temporär) senden kann?


    Ich würde gerne auch die ganzen SuMa bemühen, aber ich weiß bei der Fülle von Begriffen nicht so recht, was ich eingeben soll....


    Vielleicht habt ihr ja eine Idee ;)


    Danke schonmal.

    Zitat

    Original geschrieben von stanglwirt
    da hat wohl wer die serie nicht allzuoft gesehen. diese "stangenware" wird bei jeder episode im intro als vorgeschichte des a-teams erzählt.
    von daher war die handlung schon passend.

    :rolleyes: Ich meinte schon nicht die Serie, sondern andere (Kino-) Filme dieser Art, die sich das vom A-Team abgeguckt haben.


    Das die aber das "Original" in der Form verhunzen, fand ich nicht schön. Deswegen meinte ich ja: wenn der Film anders geheissen hätte, wäre er vielleicht sogar besser weggekommen.

    Zitat

    Original geschrieben von elknipso
    Low-Cost Produktion

    Stimmt, denn Lionsgate ist auch nicht dafür bekannt, Blockbuster zu inszenieren (von Saw mal abgesehen). Die machten früher überwiegend Splatter und Horrorfilme. Sly ist nur zu denen gegangen, weil die großen Studios den Stoff nicht wollten. Erst als der Film fast fertig war, und die Studios sahen, das da doch was brauchbares bei rauskam, hat 20th Century Fox Interesse an der Vermarktung bekundet.

    Zitat

    Original geschrieben von eisi
    Auch nicht wirklich gut fand ich Jason Statham in seiner Rolle, mal abgesehen von den Messerspielchen. In der Transporterreihe hat er mir besser gefallen.

    Bei mir ist es genau umgekehrt :D
    In Transporter fand ich ihn langweilig und in Crank nur ein bisschen besser (in den Filmen spielt er irgendwie immer wie ein Begrenzungspfahl).
    In Expendables fand ich ihn das erste Mal richtig gut, ebenso wie Li.

    Hättest die Frage auch gut hier mit dranhängen können ;)


    Zum Thema. ich würde auch ausschlagen. Mal ganz abgesehen von einem eventuellen "Gewinn" würden mich die "Fremden" in dieser Sache extrem vorsichtig machen. Nachher kommt es noch zu Streitereien und dann rennt irgendwer vors Gericht usw. Nö, lasst das mal lieber stecken (meine Meinung). Was das kostet, wenn ihr ausschlagt, wird euch euer Anwalt ja sagen können.