Beiträge von oleR

Zitat

Das lustige ist ja immer wieder das jetzt laut gebrüllt wird aber "wenn" dann wirklich was passiert, wird wieder gebrüllt warum man dies und das nicht vorher schon gemacht hat.

Belege dafür? Nenn mir bitte wenigstens eine Person.

Ansonsten ist das doch völliger Schwachfug.

Übrigens: Ich erinnere mich noch an den G8-Gipfel. Da wurde unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung die Post ganzer Stadtteil überwacht. Soweit ich weiß, ist bis heute keiner vor Gericht. In Berlin wurde ein Soziologe mit Bezug auf die bestehenden Terrorgesetze festgenommen worden. Ihm konnte nichts genaues nachgewiesen werden. Verdachtsmomente unter anderem: Er hat Zugang zu einer wissenschaftlichen Bibliothek (na logo, er ist Uni-Mitarbeiter) und sei daher intellektuell in der Lage, Bekennerschreiben zu verfassen. In Heidelberg wurde ein Lehrer jetzt erst nach mehrjährigen Gerichtsprozessen zum Dienst zugelassen. Er wurde jahrelang vom Verfassungsschutz überwacht und ihm wurde vorgeworfen, nicht staatstreu zu sein. Man konnte ihm an Handfestem nur nachweisen, dass er eine Demo angemeldet hatte, die vom vorgesehenen Weg abgewichen war. (Quelle: http://www.spiegel.de/schulspi…sen/0,1518,503951,00.html ). Aber ja, wir trauen dem guten Staat, denn wir haben nichts zu verbergen. Er beschützt uns zuverlässig vor Terroristen (und neuerdings wieder Mafia-Mördern), indem er nur bei sicher als Mördern erkannten Menschen die Computer durchsucht, nicht übertrieben oft "präventiv" Telefone überwacht, Menschen, die nichts Strafbares getan haben, nicht mal eben präventiv ne Woche ins Gefängnis steckt. Nein, das kann nicht passieren. Wer nichts zu verbergen hat, kann weiter in Ruhe leben in der Reihenhaussiedlung mit dem Gartenzwerg vor der Tür. Und ohne nervige Aufmüpfige, die am Samstag den Einkaufsverkehr behindern.

Aber logo. Wenn alle ein Galeriebild haben und die Galerieauktionen tatsächlich stärker angeklickt werden, muss man ja faktisch das Galeriebild auch haben. Ansonsten würde man draufzahlen, da der Erlös niedriger läge. In der Summe wird eBay der große Gewinner, wiel im Schnitt noch mehr pro Auktion bei denen hängenbleibt. Und sie kriegen dicke PR-Leistungen gratis für diese lächerliche Preissenkung.

Ich würde bei dem Satz eher vermuten, dass der Startpreis von einem Euro auf 49 Cent sinkt. Damit kann man nämlich schön viel Werbung machen und die Leute glauben weiter, eBay sei günstig. Alle anderen Möglichkeiten der Interpretation dieser Aussagen ergeben keinen rechten Sinn.

WLAN wird nie der alleinige Ersatz von UKW werden. Die Reichweite ist viel zu dünn. Jetzt bereits wird der fehlende Erfolg von DAB auf schlechte Indoorversorgung geschoben. Mit WLAN kann das nur noch schlimmer werden, es sei denn, es gibt an _allen_ potentiellen Empfangsorten gute Abdeckung. Ins Auto kommt man damit aber auf gar keinen Fall. Da muss UMTS her, das aber hat eine viel zu geringe Kapazität und wurde auch nicht für Broadcast-Zwecke geplant.

Zitat

Der Verbraucher kann nicht komplett umsteigen, da die meisten Privaten Sender nicht digital empfangbar sind und man also 2 Geräte kaufen muss.

Das ist nicht das Problem, DAB-Radios haben fast immer auch einen UKW-Empfänger eingebaut.

Zitat

Der Umstieg ist aber gewollt, weil dadurch viele Frequenzen wieder frei werden.

Eher ist es deshalb nicht gewollt. Viele freie Frequenzen bedeuten viel mehr Konkurrenz. Die jetzigen Anbieter haben sich aber mit der Mangelwirtschaft gut eingerichtet. Es bringt dem Privatdudler XY mit besten Kontakten zur Landes-Klüngelpolitik nichts, wenn er auf aus reiner Nächstenliebe über DAB sendet, dann aber plötzlich andere Anbieter dank dort vorhandener Kapazitäten ihm gefährlich werden könnten.

DAB war bislang sogar gut für diese Strukturen, weil bestehende Anbieter unter dem Vorwand der DAB-Förderung zusätzliche Programme auf UKW heben konnten. 89.0 RTL, planet radio, You FM, DasDing - alles Sender, die eigentlich für DAB geplant waren und dann reihenweise UKW-Frequenzen bekamen. Danach wurde mitunter DAB wieder abgedreht. Unter den bestehenden Anbieters gab es m.E. nie eine wirklich ernsthafte Anstrengung, DAB zum Durchbruch zu verhelfen.

@all:

In Nordamerika gibt es im UKW-Bereich ein 200-kHz-Raster. Da dieses nicht versetzt ist zum europäischen 100-KHz-Raster, kann man aber im Regelfall diese Teile auch hier benutzt, umgekehrt sowieso. In Japan ist das Hörfunk-Band etwas niedriger und beginnt bei 76 MHz, aber selbst das ist für viele Geräte kein Problem. MW in den USA ist in einem 10-KHz-Raster, das gibt eher Probleme gegenüber dem europäischen 9-kHz-Raster.

Zitat

Das ist ne EU Lösung und die selber ist wieder weltweit abgestimmt.....

Die EU hat zig Millionen in den Standard gesteckt. Aber er kann sich nicht durchsetzen. Schon gar nicht weltweit. In den USA versucht man es gerade mit IBOC, da wird quasi ein Digitalsignal noch ins Analogsignal gepackt.

Zitat

Zumal auch die Industrie hinter diesem Wechel steht und die Frequenzen von UKW andersweitig genutzt werden können....

Die Industrie? In Europa gibt es praktisch keine großen Hersteller von DAB-Radios Das Know-how ist komplett nach Ostasien abgewandert.

Zitat

Die entsprechenden Settopboxen sind ja auch über Nacht in den Geschäften erschienen, warum dann nicht DAB Settop Boxen?

Weil es keine DAB-Settop-Boxen gibt? Weil DAB in einigen Bundesländern seit 10 Jahren im Regelbetrieb läuft, Millionen verschlingt, aber erst vor zwei Monaten alle (!!) Privatsender ausgestiegen sind und man jetzt mit DAB nur vier Programme reinkriegt? DAB ist tot und im Markt aktuell nicht durchsetzbar. Die EU wird da auch nix machen, denn auf so eine Lachnummer können selbst die verzichten.

2010 ist ein Traumtänzertermin aus den 90ern, der nur für TV haltbar ist.

Für UKW-Radio gibt es keinen allgemein akzeptierten Nachfolgestandard (mehr). DAB wurde in Norddeutschland von jeher kritisch gesehen und wird, nachdem es jetzt seit einem Jahrzehnt erfolglos am Milliarden-Fördertropf hängt, auch im Süden nicht mehr für durchsetzbar gehalten. Derzeit wird laut überlegt, die MP2-Audiocodierung durch ein moderneres und effektiveres Verfahren zu ersetzen. Damit wäre dann in einem DAB-Block mehr Kapazität, nötig da die bestehenden Netze nicht einmal Platz zur Abbildung der heutigen UKW-Landschaft haben. Praktisch alle bisher verkauften DAB-Empfänger ohne Update-Fähigkeit würden damit allerdings wertlos. Letztlich ist eine Ablösung damit wohl frühestens 2015, eher 2020 drin.

Zitat

Ich finde es interessant, dass hier so derbe gegen O2 gewettert wird. Denn eigentlich müssen sie ja fast irgendwas neues und/oder überraschendes bringen, denn wie ihr schon gesagt habt:

Sie könnten auch damit anfangen, bestehende Kunden nicht weiter systematisch zu vergraulen

Zitat

Das D1 Roaming war nur für eine Übergangszeit gedacht, weil ja die 3 anderen Netzbetreiber vor O2, ich weiß, damals hatten sie noch einen anderen Namen, schon gute ausgebaute Netze hatten.

Jaja, das war 1998, vor neun Jahren. Bis vor zwei-drei Jahren tat sich bei o2 aber absolut nichts in Sachen Netzausbau. Man wußte hier (?) sogar von BTS-Equipment zu berichten, das kurzerhand versetzt wurde, weil es anderswo lukrativer eingesetzt werden konnte. Die entstandenen Löcher wurden ja auch mit D1 gefüllt. Kurzum: Die Strategie war sicherlich nicht darauf angesetzt, in drei Jahren ohne D1 arbeiten zu können.

Zitat

Wer sagt denn dass O2 sperrt, kann ja auch sein dass D1 genau das tut, oder das die Regulierungsbehörde es nun vorschreibt.

Dann hätte o2 mal etwas früher anfangen sollen, das Netz weiter auszubauen - und vorallem nicht mit D1-Roaming mehr werben dürfen.

Neues aus 24558:

Es gibt jetzt einen komplett neuen Sender. Ein Repeaterstandort wurde aufgegeben, stattdessen steht 100 Meter weiter ein EGSM-Sender. Insgesamt mal kurz die Standort-Statistik (GSM) für das Gebiet:

D1 - 6
D2 - 3
E+ - 5 (1 EGSM-900)
o2 - 4 (+1 UMTS-only)