Beiträge von Bandit137

    Zitat

    Original geschrieben von joschi
    Kundenforen oder die offiziellen Herstellerforen? Was eine Forums-Software taugt, bekommst Du am besten raus, wenn Du Dir die Community- bzw. Support-Foren des jeweiligen Anbieters anguckst, am besten natürlich mit verschiedenen Endgeräten und Browsern. Die Herstellerforen sind in der Regel pur gebaut, ohne großartige Hacks und Add-ons von Drittanbietern, mit denen gar nicht wenige Kunden ihre Foren verwachsen. Und da fiel mir bisher eigentlich nichts auf, zumindest bei den großen und weit verbreiteten Software-Paketen im Zustand "Release".


    Keine Herstellerforen. Normale Foren wie TT. Oben habe ich Bilder vom 808 eingefügt. Aber diese oder ähnliche Foren meine ich.


    VG

    Ich wollte mit dem D1 Smartphone einer Bekannten doch noch mal den Vergleichstest machen. Ich kenne da einige Ecken mit sehr schlechtem Empfang. Vor allem, in div. Kellern.


    Dabei viel mir als erstes auf, dass der Test auf 2 verschiedenen Geräten wenig bringt. Das war schon vorher bekannt aber daran muss man erst einmal wieder denken.


    Obwohl D1 keine Balken mehr angezeigt hat, flossen die Daten noch ganz passabel. Natürlich nur Edge und auch sehr langsam aber mobile Webseiten waren noch aufrufbar. Das habe ich bei D2 schon ganz anders erlebt.


    Dann bin ich mit meinem Smarphone in den letzten Winkeln auf Netzsuche gegangen.
    D2 war natürlich sehr schwach und zeitweise auch weg aber ich war erstaunt, dass mein Smartphone auch D1 gefunden hat. Sogar in 4 von 5 Fällen. Eplus war natürlich schon lange weg.


    In meiner Region kann ich also nichts schlechtes über die Indoor Versorgung von D1 berichten.


    Bei D2 wurde mir am Anfang zwar noch schwaches 3G angezeigt aber aus Erfahrung weiß ich, dass bei schwachem 3G häufig keine Daten mehr fließen. Erst auf Edge fließen die Daten an gleicher Stelle dann wieder.


    Sollte ich also von D2 kein gutes Angebot bekommen, dann würde mich das nach 20 Jahren ohne besondere Wünsche zwar wundern aber auch nicht weiter stören.


    VG

    Zitat

    Original geschrieben von StevenWort
    Bin sehr gespannt was der Mobilfunk-Markt 2017 so bietet, allerdings oute ich mich auch gerne als jemand der für Mobilfunk-Dienstleistungen nicht mehr bereit ist deutlich mehr als 20€ zu zahlen.
    Dafür das ich mehr nicht ausgeben möchte, nehme ich eben auch Abstriche in Netz & Service in Kauf.


    Bis vor kurzer Zeit war auch bei mir der Preis ein entscheidendes Kriterium. Dafür habe ich auch Abstriche in Kauf genommen.
    Ich bin aber auch kein Power-Datennutzer, der in jedem Winkel 3G oder LTE benötigt, um evtl. HD Videos auf YT zu schauen.


    Inzwischen haben sich die Prioritäten etwas verschoben. Für ein stabiles Netz würde ich schon 10 bis x€ mehr zahlen. Die Netzüberlastung hatte ich zwar nicht häufig aber wenn ich bei jeder Veranstaltung oder jedem Fest um die Datennutzung bangen muss, dann nervt das.
    Dafür brauche ich nicht überall 4G. Im Hotel oder gut versorgten Gebieten 10 Mbit und Outdoor gutes Edge und ich wäre zufrieden. Dafür dürfen es dann auch ein paar € mehr sein.


    VG

    Zitat

    Original geschrieben von klausN80X
    Dabei hatten die eine vollwertige Navigationslösung bereits im Symbian Universum.
    Klar mussten die Apps für die Windows Welt erst neu geschrieben werden.


    Das Problem ist, ich meine eigentlich Nokia und MS (Symbian und WP)


    Nokia Maps hatte zumindest eine rudimentäre Funktion für Zwischenziele. Allerdings war die in der Praxis nicht wirklich nutzbar. Auch bei Nokia Maps musste man bei Änderungen immer aus der Navigation raus.


    Was vor 10 Jahren schon bei Garmin ging hatte eine ganz andere Qualität.


    Während der Navigation konnte man durch die Karte scrollen oder neue Ziele suchen und per Optionsauswahl in die laufende Navigation als Zwischenziel auswählen.


    Oder die Funktion der Zwischenziele an der aktuellen Route. Wenn man Abends auf der Rückreise noch etwas Essen möchte, wo ist der nächste McDoof an der Autobahn, wo ist der nächste Parkplatz, Rasthof oder Autohof.
    Gleich mit Richtungspfeil und Km Angabe. Dafür muss man gar nicht in die Navi wechseln. Man sieht auch gleich, ob es noch bis zum Rasthof reicht, wenn die Familie mal wieder ein dringendes Bedürfnis hat oder ob man lieber den Parkplatz ansteuert oder geht man fürs Essen auf den teuren und "schlechteren" Rasthof oder kommt demnächst ein Autohof. Das gleiche Spiel geht natürlich auch für Sehenswürdigkeiten und alle anderen POI.


    Ich benutze die App in diesen Fällen heute noch ganz gerne, auch wenn sie ansonsten in die Jahre gekommen ist.


    Wie gesagt. Es geht nicht um früher alles besser.


    Aber da sitzen hochgebildete Spezialisten. Alles soll komfortabler werden. Und 10 Jahre später scheint denen diese wesentlichen und nützlichen Funktionen immer noch nicht einzufallen oder nur sehr zähflüssig.


    VG

    Zitat

    Original geschrieben von klausN80X
    Ja, ich weiß so genau auch nicht warum ich noch hier noch dabei bin, aber der TT hat wie du sagst so eine nostalgische Ausstrahlung. Wobei ich nicht wirklich weiß, wie lange diese für die Bindung(en) ausreichen wird.


    Meine Vermutung. Irgendwann wirst Du feststellen, das Du schon lange nicht mehr bei TT vorbeigeschaut hast. Gibts die eigentlich noch ?


    Der Fairness halber sollte man aber auch zuegeben, dass für ein angeblich totes oder fast totes Forum noch eine ganze Menge los ist. Nur die Richtung steht noch in den Sternen.


    VG

    Re: Endlich ein neues Feature für HERE in Windows Phone


    Zitat

    Original geschrieben von klausN80X
    Windows Karten-Update für Insider bringt Stops für Routenplanung


    Ich weiß, ich weiß. Niemand möchte noch hören, wieviel besser alles früher war oder was früher alles schon ging.


    Hier passt es aber leider auf den Punkt.


    Nokia / MS haben dafür ja nur 10 Jahre gebraucht. Das konnte die Garmin App nämlich schon vor 10 Jahren.


    Und MS wird noch einmal 10 Jahre brauchen, damit sie die Nützlichkeit von Zwischenzielen an der aktuellen Route entdecken. Das nenne ich Fortschritt.


    Verzeihung den Sarkasmus.


    VG

    Zitat

    Original geschrieben von SAR
    in meinen Augen ist das ein Armutszeugnis und ich wundere mich das noch soviele hier mitspielen. Es ist schade um die user die hoffen, das sich hier noch etwas verändern wird !


    Wie so häufig im Leben.


    Aus nostalgischen Gründen bleibt man dabei. Man kennt ja alles. Der Mensch ist nun mal ein Gewohnheitstier. :D


    Wie schon so häufig festgestellt wurde : Der eine Teil ist schon gegangen. Der Rest geht auch irgendwann. Der letzte macht die Türe zu. :p


    VG

    Zitat

    Original geschrieben von StevenWort
    Also da geht es weniger um Ego's sondern um ganz praktische Überlegungen.


    Da hast Du mich missverstanden. Ich wollte nur verdeutlichen, dass ich für mein Ego keinen Vertrag mit 6 GB für 20 € brauche, wenn mein Bedarf bei 200 MB liegt. Mit Reserven und abhängig vom Preis schaue ich dann nach Tarifen mit 1-3 GB.



    Du hast doch selbst geschrieben. Es gibt nicht nur schwarz und weiß.
    Du hast jetzt eine ordentliche Bandbreite angerissen. Darum picke ich mir jetzt einzelne Bereiche heraus.


    Wenn Anbieter A 35€ für 1 GB haben will, dafür aber auch im letzten Tal noch gute Datenraten bietet, dann ist das doch ok (sofern ich häufig im letzten Tal bin). Ansonsten ist der Mehrwert gering.


    Wenn Anbieter B 35 € für 2 GB will und ständig mit Überlastungen zu kämpfen hat, dann muss jeder für sich entscheiden, ob das ok ist.
    Nutzer A will Datenvolumen und nimmt auch zeitweilige Überlastungen in Kauf und ich als Nutzer B bin dazu vielleicht nicht bereit.


    Der Discounter bietet noch mehr Datenvolumen, hat aber keinen Service, hat Überlastung und ist zudem noch 21 Mbit gedrosselt.
    D2 ist zwar kein Discounter aber genau diesen Fall gibt es gerade bei D2. Das hast Du vielleicht gelesen. Da werden Nutzern von der Kundenbetreuung als Bonus 10 oder 100 GB gutgeschrieben. Leider fließen aufgrund der Netzprobleme keine Daten. Natürlich kommen sich die Nutzer veralbert vor.


    Zu Deinen Fragen: Ich gehe da ganz pragmatisch ran. Was soll ich mit 175 Mbit bei 1 GB Datenvolumen ? Jeder hat hier eigene Maßstäbe. Aber bei mir wäre das nur fürs Ego.


    Ich könnte z.B auch gut mit 25 Mbit/s leben, wenn das Netz dafür stabil ist und dauerhafte Datenraten ermöglicht. LTE als Netzstandard mal außen vor.


    Ich bin übrigens nicht gegen hohe Datenraten. Ich bin noch im Jahr 2000 in Spanien mit 9,6 kbit/s gesurft. Fortschritt ist schon wichtig. Wenn die 175 Mbit dabei sind, dann sträube ich mich natürlich nicht.


    Zitat

    Nur schon mal ganz kurz zu meiner hier im Forum gestarteten Umfrage, unabhängig vom Netz ist kaum einer bisher bereit 35€ und mehr zu bezahlen (und regulär geht der Magenta S erst bei 35€ los) ;)
    Merkt ihr nicht das man das ganze endlich mal differenziert betrachten muss? Nicht immer ist alles so schwarz/weiß wie es scheint ;)


    Du weißt, dass ich sehr viel von Deiner Umfrage halte. Alles Wesentliche ist kurz und prägnant enthalten.
    Aber auch Deine Umfrage leidet an einer prinzipiellen Schwäche. Nicht im Sinne eines Fehler, sondern das bringen Umfragen bekanntlich Prinzip bedingt mit sich.
    Und zwar an dem was nicht gefragt wurde.
    Das ist auch ok, weil es gar nicht die Zielsetzung war.


    Vielleicht wären die Leute bereit mehr zu bezahlen, wenn es einen deutlichen Mehrwert gäbe ?
    Vielleicht wollen die Leute auch nicht mehr als 35€ bezahlen, weil sie eigentlich wissen, dass man mit 25 Mbit auch alles machen kann. Man ist also nicht bereit für 175 Mbit extra zu bezahlen.
    Oder die Leute sehen, dass es in Nachbarländern deutlich günstiger geht und sind daher nicht bereit, mehr zu zahlen. Keine Ahnung.


    Ich gehe mal von mir aus:
    Ich habe angekreuzt, dass ich 20-35 € zahlen würde. Eigentlich nur 10-20 €.
    Aber jetzt die Differenzierung.
    Mein Bedarf an Freiminuten und Volumen ist überschaubar. Daher bin ich auch nur zur Zahlung von 15-25€ bereit.
    Wenn ich Unterwegs regelmäßiger Internet bräuchte (ohne Ausfall und Überlastung), dann wäre ich zu deutlich mehr bereit.
    Wäre ich ein Hardcore Nutzer wäre, z.B. geschäftlich und überall Online, dann wäre ich auch zu 60-100 € bereit. Auch das EU Roaming ist ein deutlicher Mehrwert.


    Deine Umfrage ist sehr gut aber man sollte die Zielsetzung berücksichtigen. Es wurde nicht danach gefragt, unter welchen Umständen man zu höheren Kosten bereit wäre.
    Das hätte den Rahmen aber auch gesprengt und wäre ja fast eine Studie geworden.


    Du schreibst es ganz richtig. Die Welt ist nicht schwarz/weiß.


    VG

    Zitat

    Original geschrieben von Goyale
    Fazit:
    Wenn Dir die höheren Preise nicht weh tun, nimm Telekom, mit LTE.
    Wenn es preiswerter sein soll, dann zum Beispiel Congstar (Telekom ohne LTE). 1GB +300min kosten dann gerade mal 12€, 2GB und 300min 17€.


    Ich bin inzwischen wirklich leidenschaftslos.


    Durch die div. Aktionen ist der Preis nicht so entscheidend.
    1-2 GB reichen völlig. Für mein Ego brauche ich keine 6 GB für 20 €.


    Ein paar € mehr ist Ok, wenn es einen Mehrwert hat.


    Wie gesagt. Es hängt jetzt davon ab, ob D2 oder D1 sich zuerst bewegt.


    Vielen Dank.


    VG