Beiträge von Bandit137

Zitat

Original geschrieben von derAL
1e: Elop hatte in einer der kraftraubendsten und herausforderndsten Phase in der Unternehmensgeschichte eine mutige Entscheidung getroffen.

Ich will die Diskussion um seine Entscheidungen gar nicht neu aufwärmen. Elop würde jedoch mehr Applaus von mir bekommen, wenn er neben den mutigen Entscheidungen auch das Tagesgeschäft so lange wie möglich hoch gehalten hätte. Du kennst ja die ganzen Diskussionen.
Die Vermarktung der Produkte praktisch eingestellt,
Abkündigung von Symbian, während man gleichzeitig über 1 Jahr keine neues OS hat,
während einer der größten Umbruchphasen.
usw.

Das sind 3 absolut tödliche Fehler zur gleichen Zeit.

Es geht hier gar nicht um Symbian, auch nicht um MeeGo (vorbei), es ist die Art, die einen Faden Beigeschmack hinterlässt.

Zitat

2a: An den Märkten denkt man in Quartalen. Das Patentportfolio ist 'nur' noch für maximal 10 Jahre auf hohem Niveau melkbar. Keine weiteren Fragen, Euer Ehren ...

Die Märkte ja. Aber die Manager dürfen das nicht, wobei sie natürlich die Märkte nicht ignorieren können.
Hätte Nokia mehr in Jahren gedacht, wäre Nokia wohl nicht untergegangen. Zumindest nicht in dieser Form. Wer weiß das schon.

Zitat

2b: Schwer zu beurteilen. Ein Unternehmen legt ja nicht alle strategischen Entscheidungen und Entwicklungen bzw. Planungen offen. Ausserdem gab es auf der to-do-Liste zunächst wichtigere Prioritäten.

Sehe ich auch so. Es macht mich jedoch misstrauisch, wenn auch die aktuellen Projekte eher mäßig laufen. Woher soll das Vertrauen in die strategischen Entscheidungen kommen ?
Ich wiederhole mich leider. Die Kartendienste und Apps wurden während einer Zeit entwickelt, als Nokia mit WP groß rauskommen wollte. Statt dessen war das eine eher müde Veranstaltung. Viele Features kaum besser als bei Symbian, viele schlechter und auch sonst kaum Entwicklung.

Du hast MS als lahmarschig bezeichnet (sehe ich auch so) aber für das Bsp. der Kartenanwendungen kann MS sicher nichts.

Es wäre zumindest ein Signal gewesen. Nämlich, dass Nokia auf kleinem Niveau immer noch mit geballter Innovationskraft arbeitet (nur Bsp).

Nicht missverstehen. Es geht hier nicht um Nokia bashing. Ich bin ja ein Fan von Nokia. Ich weiß nur leider nicht, wofür Nokia im Augenblick eigentlich steht.

VG

Zitat

Original geschrieben von derAL
Macht es Apple mit seiner Hardware bzw. -Komponenten anders?

Es ist doch für den Kunden egal, wie die interne Regelung ist.

Bei Apple ist es jedenfalls so, dass der Ansprechpartner bei Problemen Apple ist. Der Kunde hat in allen Belangen mit Apple zu tun, egal wie die Firma evtl. im Hintergrund heißt.

Die Frage war doch, ob das bei Nokia genauso sein wird. Vor allen, wenn Nokia eigentlich nur Lizenzgeber sein will und sich sonst, mit ein paar Vorgaben, raushält.

VG

Bin ja mal gespannt, wie die Partnerschaft ausgestaltet wird.

Nokia steht drauf und wegen Garantie darf ich mich dann mit einem chinesischen Hersteller streiten ?
Auch wenn das wahrscheinlich in den Verträgen geregelt sein wird.

Kommen die Updates oder Verbesserungen von Nokia oder ist dafür der Partner verantwortlich ?

Kann ich ein Produkt erwarten wie, gekauft und Tschüss oder gekauft und Service (z.B. Sicherheitsupdates, Verbesserungen, etc.)

Na ja, mal sehen.

VG

Läuft dieses Feilschen oder die Gerüchte nicht schon seit Wochen ?

Wobei mir die Vorstellung gefällt, dass Nokia evtl. Here auch behält. Dazu müsste aber klar sein, was Nokia überhaupt will. Außerdem müsste Nokia dazu einiges in Here investieren und auch beim Kartendienst eine klare Zukunftsvorstellung haben. Ansonsten werden sie gegen Google keine Chance haben. Die breiten sich mit ihrem Kartendienst und vor allem den Features ja dermaßen aus.

VG

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Sterben auf Raten? WP ist tot. Auch die aktuelle WP10 Diskussion bringt da nichts.

Das liegt aber daran, dass MS unbedingt mit dem Kopf durch die Wand will.

Dabei wären die Aussichten von MS gar nicht schlecht. Bei 80-90 % Anteil im PC Bereich. Die Möglichkeiten wären fast grenzenlos.
Auch wenn Einige mit den Kacheln ganz zufrieden sind. Das soll jetzt gar nicht das Thema sein.

MS könnte aber viele Dinge so schön zusammenführen und vereinfachen. Einige Dinge Anpassen und Windows ließe sich richtig gut mit dem Tablet bedienen.
Musik, Multimedia, usw. könnte man zwischen PC, Tablet oder Smartphone untereinander aktuell halten (von mir aus auch Cloud). Der Datenstand (z.B. Kontakte, Termine) bei allen gleich. Über BT oder Wlan.
Das gleiche gilt für z.B. Gesundheits Apps, Haus- oder Wohnungsvernetzung, oder sonstige Dinge des täglichen Lebens.
Je nachdem wo man sich gerade aufhält, könnte man das geeignete Gerät wählen zum Daten einsehen oder verändern. Unterwegs Tablet oder Smartphone, zu Hause Tablet oder PC.

Auch wenn das jetzt angestrebt wird. Ich glaube wieder nur an halbe Sachen. WP könnte richtig schön in Windows integriert sein.
Bei 90% PC Marktanteil würde der Smartphone Marktanteil schnell steigen. Vor allem wenn dann die Bedienung auch noch Freunde machen und die Zusammenführung als echter Mehrwert wahrgenommen würde.

Thema Spiele. Das sehe ich gerade bei Android. Da gibt es einige Spiele, meist Online, die kann man sowohl auf Tablet als auch auf dem Smartphone spielen. Der Fortschritt im Spiel bleibt erhalten.
Gerade Windows (WP) würde sich super eignen, Spiele für alle 3 Plattformen anzubieten. Den Fortschritt kann man immer mitnehmen. Das gleiche Spiel aber z.B. auf dem PC in Top Qualität mit den meisten Features. Auf dem Tablet entsprechend weniger und auf dem Smartphone alles einfacher.
Auch hier gibt es wieder viele Möglichkeiten.

Ich frage mich wirklich, was die Abteilung für Kundenzufriedenheit bei denen eigentlich macht ?

VG

Zitat

Original geschrieben von dham
Microsoft hat gerade festgestellt, dass sie den Wert von Nokia völlig verschätzt haben und revidieren ihn auf 0. Insofern kann auch überhaupt nicht so getan werden als sei das alles erwartbar und geplant gewesen, wenn dem der Fall gewesen wäre, gäbe es auch nichts abzuschreiben. Und genau deshalb ist es auch ein Debakel für Microsoft.

Hast Du das irgendwo gelesen ?

Ich frage nur deshalb, weil es ja auch andere Möglichkeiten gibt. Angebot und Nachfrage.

Mal rein spekulativ.
Nokia wollte ins Android Lager wechseln. MS wollte das um jeden Preis verhindern.
Nokia hat klug und dem Faustpfand des Wechsels gut verhandelt. MS hat diesen Preis schließlich bezahlt, jedoch in dem Wissen, dass Nokia fundamental diesen Preis gar nicht Wert ist.
Das muss nun abgeschrieben werden. Für diesen Fall wäre das rein formal natürlich kein Debakel.

Der geringe Marktanteil bleibt für sich genommen sicher ein Debakel aber darum ging es hier ja nicht.

VG

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Ich war jetzt einfach mal so frei das so zu interpretieren, dass die Erwartungen in diese Übernahme ein wenig höher lagen, als sich der Erfolg bis dato eingestellt hat – nur um nicht noch mehr Diskussionen mit denjenigen auszulösen, die offensichtlich irgendwelche persönlichen Probleme mit Microsoft haben.

Das hängt aber wieder davon, welche Erwartungen überhaupt zugrunde gelegen haben. Das wissen aber wohl nur die Insider.

Wenn es vor allem darum ging, den Haupt-WP Hersteller nicht an das Android Lager zu verlieren und selbst damit kaum noch eine Basis zu haben, dann war die Erwartung wohl nicht höher.

Wenn man sich von der Selbstvermarktung einen Schub für WP erhofft hat, dann wurden die Erwartungen wohl nicht erfüllt.

Wobei ich mich wiederum frage, auf welcher Grundlage MS nur von der Übernahme einen Schub für das WP Lager erwartet hat ? Realistisch finde ich das jedenfalls nicht.

Wie auch immer. Dafür muss man wohl Insider sein.

VG

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Aber bist du über diese Meldung, dass die Nokia-Übernahme ein finanzielles Desaster war, ernsthaft überrascht? Ich nicht. Und dass großflächig umstrukturiert wird, ist auch seit langem bekannt.

Wieso finanzielles Desaster ? Vielleicht habe ich die Entwicklung nur nicht genau genug verfolgt.

Aber eine hohe Abschreibung sagt für sich genommen doch noch gar nichts über ein mögliches Desaster aus.
Auch eine großflächige Umstrukturierung sagt nichts darüber aus.

Um es als Desaster einzustufen muss man m.M.n. alle Kosten bzw. Nutzen mit und ohne Kauf gegenüberstellen.

Wenn die Kosten, Verluste oder mögliche Aufwendungen ohne den Kauf von Nokia noch höher gewesen wären, dann ist das doch kein Desaster. Zumindest für MS.
Wenn die Umstrukturierung der Hardwaresparte von MS von Anfang an geplant war, dann ist das doch kein Desaster. Schließlich haben wir hier im Forum schon seit der Übernahmeankündigung über Werksschließungen spekuliert. Meines Wissens jedenfalls.

VG

Zitat

Original geschrieben von dham
Die Frage danach ob etwas wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist, ist schon recht entscheidend, wenn man über alternative Handlungsmöglichkeiten redet/spekuliert. Der neue Chef von MS war anfänglich auch gegen den Kauf (wie im übrigen auch Bill Gates), das Projekt hat Ballmer mit aller Macht durchgesetzt. Ob Nadella später seine Meinung aus Überzeugung, Druck oder Loyalität geändert hat, ist wohl nicht bekannt.

Mal außen vor, dass Ballmer den Kauf durchgedrückt hat (kenne seine Gründe nicht).

Ob MS heute noch Nokia kaufen würde, hängt entscheidend von der Kosten Nutzen Rechnung ab. D.H. aller Kosten, auch die Aufrechnung möglicher Verluste. Keine Ahnung wie diese Rechnung heute aussehen würde.

Aber Google z.B. hat auch Motorolla gekauft. Die Hardware Sparte war dabei nur eine unliebsame Begleiterscheinung.

Die Patente sind zwar bei Nokia geblieben aber ich denke, dass MS nicht in erster Linie an der Produktion und dem Vertriebsnetz interessiert war.
Wie gesagt. Es sei denn, Ballmer hatte ein persönliches Interesse.

VG

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Ich habe nie begriffen, was manche Leute am "unboxing" von Geräten so toll finden. Ist das die Nerd-Variante von Striptease?

Warum so negativ ? Es gibt doch genügend sachliche Gründe für ein Unboxing.

Ich finde solche Videos gar nicht schlecht. Zumindest wenn sie gut gemacht sind.
Neben Tests und Vergleichstests kann man sich über das Produkt informieren. Welches Zubehör ist dabei (nicht nur gelesen), wie sieht es aus.
Auch gibt es Geräte, über die es nur sehr wenige Reviews, Tests oder ähnliches gibt. Dann ist ein Unboxing auch ganz informativ.
Zumal beim Unboxing die Geräte auch häufig in Betrieb genommen werden (Tablets, Handys, usw.)

Dort wo es mir nichts bringt, schaue ich es mir einfach nicht an.

VG