ZitatOriginal geschrieben von torcida
http://www.dpreview.com/articl…view-nokia-808-pureview/3
Man sehe sich den Teil: "3MP PureView versus 38MP>3MP" an... Und bemerke, dass runterrechnen NICHT gleich runterrechnen ist.
Ich weiß nicht, ob ich den Text richtig verstanden habe.
Aber kann es sein, dass bei der Beurteilung der Bilder die höhere Kompression im 808 3MP native Modus etwas übersehen wurde ?
3MP per Photoshop = 2418 kb, 3MP Pureview = 988 kb.
VG
ZitatOriginal geschrieben von torcida
Das 1020 hat tatsächlich einen manuellen Schieberegler für den Fokus, den das 808, wie auch jedes andere Handy, nicht hat.Du hast wohl den "Touch-Fokus" gemeint...
Ich hatte es wörtlich als Zitat rauskopiert:
- "Auch der Fokus kann über dieses Menü eigenhändig justiert werden - das ist mit dem Nokia 808 Pureview nicht möglich." (mit Bezug zum Ringmenü)
Wenn Du es nicht erwähnt hättest, dann wüßte ich immer noch nicht, dass das 1020 einen Schieberegler für den Fokus hat. Ein Laie erkennt sicher keinen Zusammenhang zwischen Ringmenü und Fokus.
Sollte es sich um einen manuellen, stufenlosen Fokus per Ringmenü handeln, warum schreibt er das dann nicht.
Ich habe kein 1020 und weiß z.B. nicht, was dort gemeint ist.
Und trotzdem wurde der Touch Fokus des 808 unterschlagen, vor allem, da ja explizit auf den Hardware Auslöser eingegangen wurde.
VG
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Oeffne mal ein Foto im Bildbearbeitungsprogramm deiner Wahl, und skaliere dann darin die Groesse - nichts anderes macht aus das Lumia 1020, nur eben direkt im Geraet. Eine stupide Zusammenfassung (Binning) von mehreren Pixeln zu einem grossen Pixel kann schon allein deswegen nicth sein, weil die Bilder wahlweise im Vollformat vorliegen.
Der Vergleich mit dem Bildbearbeitungsprogramm kam bei der damaligen Diskussion auch. Wie ein Bildbearbeitungsprogramm die Bilder verkleinert, weiß ich leider nicht. Irgendein Algorithmus wie man die Pixel zusammenfasst wird schon dahinter stehen.
Mir ist aber nicht bekannt, dass zusätzlich ein Algorithmus zur Bildverbesserung bzgl. Schärfe, Kontrast, Belichtung, usw. zum Einsatz kommt.
Genau dieser Eindruck wurde aber erweckt, wenn ja die besten Informationen aus z.B. 9 Pixel zusammengefügt werden. Aber da gibt es sicher Experten, die besser als ich die Richtigkeit der Darstellung in diesem Test beurteilen können.
Ich will bzgl. dieser oder ähnlicher Formulierungen auch gar nicht überpingelig sein. Der Autor hat insgesamt aber den Eindruck gemacht, als hätte er wenig Ahnung oder formuliert einfach ziemlich ungenau. In vielen Fällen.
Der Autor sollte das 1020 ja gar nicht schlecht machen. Warum war er nicht einfach so ehrlich und hat z.B. geschrieben :
Der Blitz des 1020 ist etwas schwächer, damit das Gehäuseformat gehalten werden konnte. Positiver Nebeneffekt ist dabei, dass die Belichtung bei Blitzbildern etwas sanfter ist. So ähnlich jedenfalls.
VG
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Das mit dem Oversampling ist -- naja -- Interpretationssache. Es werden mehrere Pixel genommen und nach irgend einem nicht näher genannten Algorithmus daraus quasi ein Mittelwert berechnet, der dann einen Bildpunkt im "kleinen" Format darstellt.
Vor einiger Zeit gab es hier eine längere Diskussion darüber. Ich dachte auch, dass es neben der reinen Pixel Reduzierung noch einen nachbearbeitenden Algorithmus gibt. Die einhellige Meinung war aber, dass es diesen Algorithmus nicht gibt. Es werden beim Oversampling nur die Pixel zusammengefasst (9Pixel = 1 Pixel).
Keine Ahnung was nun stimmt. Die Bildverbesserung hätte dann wohl physikalische Ursachen. Wie gesagt. Das wurde auch erklärt.
ZitatDas Starten der Kamera-App dauert beim 808 manchmal sogar deutlich länger als 5 Sekunden. Und zwar immer dann, wenn du es wirklich brauchst. Ich war schon mehrmals kurz davor, das Scheißding an die Wand zu schmeißen. Nur wenn du die Kamera-App nicht mit der roten Hörer-Taste beendest, sondern nur in den Hintergrund schickst, ist sie sofort da.
Dieser Effekt wird immer schlimmer, je länger der letzte Neustart zurück lag.
Ist mir noch nicht aufgefallen. Ich beende immer mit der roten Hörertaste. Muss ich mal beobachten.
Keine Ahnung, warum es bei Dir länger gedauert hat. Ich nehme aber an, dass nicht gerade ein aufwendiger Hintergrundprozess oder andere App lief.
ZitatVon welchem Kamergriff-Zubehör fürs 808 sprichst du? Kenne ich keins. Ich kenne nur dieses klapprige Klemm-Dingsbums mit Stativgewinde, das zwar fürs 808 angeboten wird, aber letztlich dann doch nicht passt.
Ich glaube den meine ich. Es ist der Tripod (klick ).
Klapprig finde ich den aber gar nicht. Der passt gut und das 808 sitzt darin bombenfest. Leider finde ich den Tripod sogar etwas zu stramm. Die Federn sind so fest, dass man das 808 dort nicht ständig reinklemmen möchte. Aber mit ein paar Tricks geht es dann doch relativ gut.
Es ging ja auch nur darum, dass ein ähnliche Möglichkeit fürs 808 verschwiegen wurde. Sie mag nicht so gut sein aber ein Test sollte trotzdem nicht einseitig sein.
Darum schrieb ich ja auch Halbwahrheiten. Das heißt ja, dass es nicht grundsätzlich falsch ist. Wer beide Geräte kennt (oder hier im Forum sich beteiligt), der weiß den Test zu interpretieren.
Ob das ein Laie auch kann ?
Also ich kann das bei mir völlig fremden Themen oder Tests nicht.
VG
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Zum Beispiel? Ist mir beim ersten Lesen nicht aufgefallen.
Es mögen manchmal nur Kleinigkeiten sein, trotzdem sollte man schon genau sein. Für den Laien mag das egal sein aber die Anderen fragen sich schon, wie viele Fehler denn in den nicht überprüfbaren Behauptungen stecken.
- Bei einer Sache bin ich mir nicht sicher. Es wird behauptet, dass bei 4:3 die volle Höhe und bei 16:9 die volle Breite des Sensor genutzt wird. Wenn ich mir allerdings die Grafiken zum Sensor und die möglichen Auflösungen ansehe, dann wird weder bei 4:3 noch bei 16:9 der volle Sensor genutzt. Ränder bleiben immer. Aber genau weiß ich es nicht.
- Beim Oversampling werden angeblich die besten Informationen aus bis zu 9 Pixeln zu einem Superpixel zusammengefügt. Meines Wissen werden aber je nach Auflösung z.B. einfach 9 Pixeln zu 1 Pixel, um das Beste Ergebnis zu erhalten. Es werden aber nicht die besten Informationen zusammengefügt und nachbearbeitet im Sinne von besten Informationen wohl auch nicht.
- "Beim ersten Aufruf der Kamera-App des Nokia 808 Pureview können schon einmal knapp fünf Sekunden vergehen".
Ich konnte es kaum glauben. Also habe ich das 808 neu gestartet und danach die org. Kamera App. Es waren genau 2 Sek. . Vielleicht haben sie die Kamera gerade bei Auslastung gestartet. Ob die das beim 1020 auch gemacht haben?
- "Auch der Fokus kann über dieses Menü eigenhändig justiert werden - das ist mit dem Nokia 808 Pureview nicht möglich."
Beim 808 mache ich das häufig manuell im Bild.
-"Hinter mehreren Optionen verbergen sich dann weitere Menüs - grundsätzlich bietet das Nokia 808 Pureview viele der Einstellungsmöglichkeiten, die auch das Windows Phone bietet, allerdings sind diese verschachtelter und damit etwas schwerer zugänglich."
Das hört sich m.N.n schlimmer an, als es ist. Hinter Auto,Szene,Kreativ verbirgt sich eine Art aber auch kein wirkliches Menü. Es gibt ein untergeordnetes Menü mit den Grundeinstellungen. Und sonst ?
- "Zusätzlich gibt es als optionales Zubehör einen speziellen Kameragriff mit zusätzlichem Akku und Stativgewinde - darin eingepackt fühlt sich das Smartphone tatsächlich an wie eine Kamera"
So etwas ähnliches aber ohne Akku gibt es für das 808 auch. Das wird aber verschwiegen.
- "Denn anders als beim schwammigen Auslöser des 808 Pureview.."
Das ist Ansichtssache. Der Druckpunkt könnte deutlicher sein aber der Tester muss Grobmotoriker sein.
-"Während die Automatik des Lumia 1020 eine Belichtungszeit von 1/3 Sekunde und einen ISO-Wert von 4.000 einstellte"
Ich habe kein 1020 aber unter Technische Daten steht max. ISO 3200. Wenn Nokia nichts geändert hat, dann wird der aber im Auto Modus nicht benutzt. Das kann ein 1020 Nutzer aber eher beantworten.
- zum 1020 :"Nicht nur ist das Blitzlicht leistungsfähiger..."
Aha.
- "Ein kurzer Vorblitz beim Lumia 1020 reduziert darüber hinaus automatisch den Rote-Augen-Effekt, der bei Aufnahmen mit dem 808 Pureview ohne entsprechend eingestellten Blitzmodus des Öfteren auftrat."
Die Frage ist, was hier eigentlich bemängelt wird. Dass man sich beim 808 zwischen beiden Modi entscheiden kann und beim 1020 nicht ?
- "Mit dem Lumia 1020 setzt Nokia den eingeschlagenen Siegeszug des 808 Pureview konsequent fort. "
Kühne Behauptung.
-"Die Bedienung des Nokia Lumia 1020 ist eingängiger und lässt einige manuelle Einstellungen zu, wie sie beim 808 Pureview nicht möglich sind."
Weiter oben im Test klang das noch anders.
-"Bilder sind insgesamt schärfer und das Zusammenspiel aus Xenon- und LED-Blitz ist effizienter und bringt natürlichere Bilder zutage"
Schärfer, effizienter und natürlichere Bilder beim 1020 finde ich schon eine kühne Behauptung.
Im Test ist ja eben zu lesen, dass man das sehr differenziert betrachten muss, sowie je nach Motiv und Umgebungslicht.
Wie gesagt, Halbwahrheiten und es wird häufig nicht genug differenziert. Jedenfalls macht der Autor den Eindruck, als hätte er weder mit dem 1020 noch 808 wirklich Photos gemacht und die Auswertung hat er wohl auch nicht gemacht oder sich damit vernünftig beschäftigt.
VG
ZitatOriginal geschrieben von testi100
Was soll den da noch Supportet werden?
Ein Smartphone "lebt" von den Apps
Das habe ich mich irgendwie auch gefragt.
Sofern nicht irgendein größer Bug auffällig wird, gibt es wohl keine FW Updates mehr.
Zudem werden die letzten Entwickler auch noch vergrault.
Im Gegenteil. Scheinbar hat man gerade die Entwickler überrascht, deren Geschäftsgrundlage man gerade entzieht. Wenig potenzielle Nutzer und dann noch kaum Zeit, um die Arbeit entlohnt zu bekommen. Eine Frechheit. Darüber läuft bei Daily Mobile gerade eine Diskussion.
Die ohnehin gültige 2 jährige Gewährleistung würde ich auch nicht gerade als Support bezeichnen.
Einen großen Unterschied zu den "Alt-"Symbians sehe ich daher nicht mehr. :p
VG
ZitatOriginal geschrieben von torcida
Nokia Lumia 1020 im Kamera-Test mit Nokia 808 Pureview
Der Test ist ja grauenhaft. :flop:
Von welchem Azubi wurde der denn verfasst ? Lauter Halbwahrheiten oder sogar völlig falsche Angaben.
Wobei es mir völlig egal ist, ob das 1020 oder 808 gewonnen hat.
VG
ZitatOriginal geschrieben von klausN80X
Wie es sich verhält, wenn während der Fahr eine VS hinzu kommt, kann ich nicht beantworten, da ich es noch nicht erleben musste.
Ich habe nicht mehr den genauen Wortlaut in Erinnerung aber beim 808 erscheint während der Navigation und bei einer auftretenden Störung ein rotes Kästchen mit der sinngemäßen Mitteilung :"Änderung der Route aufgrund einer Verkehrsstörung"
VG
ZitatOriginal geschrieben von pommesmatte
Ich hab noch nie den Akku gezogen um den Installer zu sichern!?
Wozu auch? Einfach die Datei kopieren, während installiert wird, da ist genug Zeit.
Muss ich beim nächsten mal testen. :top:
VG
ZitatOriginal geschrieben von Bilo
bandit , testi
Nach mehrmaligen neu starten ist es weg, kommt aber bestimmt wieder...
Hast Du schon mal nach Deinen Apps geschaut ? Alle Apps, die das Display beeinflussen. Viele Apps für Navi bzw. GPS machen das (z.B., Nokia Maps, Sports Tracker, Garmin). Spiele Apps vermutlich auch.
Vielleicht stürzt eine diese Apps bevorzugt ab.
VG
