Beiträge von Bandit137

Zitat von marcometer

Das sehe ich auch so.
Liegt aber wohl an den Teststrecken, die zum allergrößten Teil entlang von Autobahnen und ICE-Trassen lagen.
Da sind die Anbieter natürlich mittlerweile alle ganz vernünftig aufgestellt - mit einigen Ausnahmen.

Vor ein paar Tagen gab es einen Zeitungsartikel, in der es die Bahn scheinbar etwas anders sieht. Die ganzen Repeater im ICE bringen herzlich wenig, wenn die Netze entlang der Bahnstrecken noch etwas lückenhaft sind.

Ich kann jedoch nicht sagen, ob die Bahn damit von eigenen Problemen ablenken will oder ob der Netzdurchsatz wirklich so mager ist.

VG

VF müsste für eine 3G Abschaltung im Bereich 2020 noch massiv ausbauen. Auch heute hat man Indoor häufiger noch einen Rückfall auf 3G. Auch sonst ist LTE noch lange nicht so gut ausgebaut wie bei DT.
Das würde also lustig, wenn der Rückfall nicht auf 3G, sondern auf 2G erfolgt. Da bin ich mal gespannt.

Ich habe bisher nur folgende Information : http://winfuture.de/news,104636.html

Mit meinem Samsung S7 bin ich inzwischen eigentlich sehr zufrieden. Seit die Nachfolgemodelle den Fingersensor auf der Rückseite haben, sind sie aber nicht mehr sinnvoll zu gebrauchen.

Vor allem die Kamera wäre beim Nokia interessant.

VG

Zitat von marcometer

Das ist bei allen 3 deutschen Anbietern leider so.
Alle 3 sind übervorsichtig an den Außengrenzen...
Scheinbar auch von der Netzagentur so verordnet trauen sie sich nur super zaghaft und dann auch gerne mit reduzierter Bandbreite an die Grenzen heran.
Von der anderen Seite kommt dafür meist ein echtes Feuerwerk rüber.

Das mag eine Erklärung sein.

VF wäre aber schon sehr vorsichtig, wenn die Grenze als Begründung für die schlechte Datenrate herhalten sollte.

Die nächste Frage wäre, warum nur Edge ? Schwaches 3G oder 4G würde ich ja noch als Grund akzeptieren, dass VF nicht zu weit nach Tschechien strahlen will.
Edge deutet m.M.n. eher auf schlechten Ausbau hin. Die Netzwerk Experten können das vielleicht besser beurteilen.

Zumal es in anderen abgelegenen Gebieten in Deutschland nicht besser ist. Da fällt man häufig auf Edge zurück, was dann meistens keine Daten bedeutet.

Eigentlich wollte ich auch auf einen anderen Zusammenhang hinaus.
Auch in Tschechien ist dieses Gebiet abgelegen. Und trotzdem gibt es dort feinstes 4G. Selbst 3 Km hinter Grenze. VF schafft soetwas nicht. Selbst weit entfernt von jeglichen Grenzen gibt es diesen guten Empfang nicht.
Insellösung wie auf dem Brocken mal ausgenommen.

Das fand ich doch höchst interessant.

Zitat von 42407

Weißt du, wie die anderen deutschen Provider so waren? Im Allgemeinen ist die Bundesnetzagentur in den Grenzregionen so zickig, dass immer die ausländischen Provider besser versorgen als die deutschen

Das weiß ich leider nicht. Ein Wanderer hatte etwas die Richtung verloren. Google Maps konnte er aber auch nicht nutzen.
Andere Wanderer waren später auf dem Weg nach oben und auch die kannten das Problem des schlechten Empfangs.

Es wäre ein sehr großer Zufall, wenn alle mit VF unterwegs gewesen wären.

Am Wochenende war ich in der sächsischen Schweiz bei Schmilka.Ich war ein bißchen im Schrammstein Massiv unterwegs.

Oben hatte ich natürlich nur minimalen Empfang. Wie bei VF üblich, ging mit Edge absolut nichts. Jede Datenübertragung wurde sofort abgebrochen.
Der schlechte Empfang scheint aber grundsätzlich normal zu sein, wie mir andere Wanderer erzählt haben.

Mein Rundkurs führte mich auch an der tschechisch zugewandeten Seite vorbei. Meine Verwunderung war natürlich groß, als ich plötzlich guten 4G Empfang hatte.
Die Daten flossen schnell und es gab keine Verzögerung bei der Datenanfrage.

Tschechien ist noch 3 KM entfernt. Es ist das gleiche Gebiet und die Tschechen schaffen sauberes 4G. Selbst noch 3 Km nach der Grenze.

Und was kommt von VF ? Edge ohne Datenfluss.

Klasse Leistung.

VF soll nicht mit Argument der geringen Bevölkerungsdichte oder mit einem abgelegenen Gebiet kommen. In Tschechien geht das auch.

Zitat von Zawusel

Danke für den Hinweis. Der Kern der Frage ist trotzdem klar: Wie groß ist der Qualitätsunterschied des LTE-Empfangs bei den drei Netzbetreibern?

Auf diese Frage wirst Du in diesem Forum kaum eine zufriedenstellende Antwort finden. Die Diskussionen werden regelmäßig in religöser Intensität geführt.

Da das Ausbau regional ziemlich unterschiedlich ist, hängt das vor allem von Deinem Bedarf ab.

Suchst Du bundesweit oder regional ? Bundesweit ist die einhellige Meinung, dass Telekom vor Vodafone vor O2 liegt. Aber auch hier Deine bevorzugten Orte gegenprüfen.

Wenn Du regional suchst, dann solltest Du mehrgleisig fahren. Haben andere Nutzer Erfahrung in Deiner Region ? Da die eigenen Netze gerne extrem positiv oder negativ gesehen werden (Nie Probleme oder alles Mist), würde ich noch Prepaid Karten von den bevorzugten Netzen empfehlen. So kannst Du Dir ein eigenes Bild machen. Auch die Netzabdeckungskarten der Netzbetreiber sind ein gutes Hilfsmittel. Man sollte sie zwar nicht straßengenau verwenden aber sie bieten ein guten Überblick.

Und man sollte die Netz spezifischen Probleme kennen.

Bei der Telekom sollte man auf LTE achten. Der 3G Ausbau ist eher schlecht und man hängt ohne LTE gerne mal im Edge oder sogar im Funkloch. Edge ist aber noch gut nutzbar,

Bei Vodafone ist Edge regelmäßig nicht nutzbar. Auf Autobahnen habe ich mit Edge und z.B. Webradio eher weniger Probleme. Etwas abgelegen ist bei Edge trotz Netzversorgung häufig kein Datendruchsatz. Daher Vorsicht in der Netzabdeckungskarte, wenn es nur 2G/Edge gibt.

Vom O2 Netz willst Du ja wohl weg,

VG

Zitat von HDTV

Hä? Postpaid mit Highspeed Option = Telekom Netz mit LTE (max. 50/25 MBit/s Down/Up).

Ich kenne Congstar eigentlich nur vom Prepaid Bereich. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass Congstar bei LTE einen Unterschied zwischen Prepaid und Postpaid macht,

VG

Zitat von Melkor03

Wenn man von Congstar ausgeht und z.B. einen der bekannten Händlerangebote anschaut, dann kommt man auf o2 Niveau (aktuell Galaxy S8 (ca 480€) für einmalig 19€ und die kleine Allnet mit LT€ für 30€/Monat - kann man nix sagen, finde ich).

Wem grundsätzliche Erreichbarkeit wichtig ist, für den ist Congstar gar nicht so schlecht. Bei Congstar (Telekom) gibt es jedoch kein LTE. Abseits von Ballungsgebieten schwankt man also immer zwischen Edge (hier sogar nutzbar) und eben kein Netz.

VG

Zitat

Original geschrieben von mr999
Hier ist die komplette Pressemitteilung, direkt von Vodafone:
https://www.vodafone.de/untern…ssearchiv2018-607596.html

"
- Innerhalb von nur vier Wochen 118 LTE-Standorte errichtet
- Ausbau geht weiter: Nahezu flächendeckendes LTE-Netz bis Ende 2019 "

Da sind doch gewisse Zweifel angebracht.

Schon Heute gibt es einige Gebiete mit 3G Versorgung, wo eigentlich LTE sein sollte.
Zum LTE Ausbau zählt dann wohl, man darf sein Handy nur an 2 Fingern halten, eine Hand als Verstärkung in die Luft strecken und sich natürlich nur draußen aufhalten.

Die Ankündigung "Nahezu" wird wohl auch sehr großzügig ausgelegt. Das heißt dann also viele Funklöcher und nicht nur in wirklich sehr abgelegenen Gebieten.

VG