Beiträge von Bandit137

Zitat

Original geschrieben von Merlin
Sieht auf den ersten Blick fast wie eine Bewegungsunschärfe aus. Gab es Wind?

Schau mal das weiße Haus im Hintergrund an. Das ist auch nicht wirklich scharf.

Auch ich habe erst an Wind gedacht. Aber nur beim linken Busch und nicht beim gelben rechten Busch ?

VG

Zitat

Original geschrieben von Zuckerstange
Das linke ist eine Canon IXUS 230HS, warum die links unscharf ist, weiß ich nicht, Linse ist sauber.

So etwas hatte ich auch mal bei einer Canon IXUS 850IS. Die Unschärfe war aber mehr in der Bildmitte.

Bei mir war es ein Defekt und ging auf Garantie.

VG

Ich tippe mal auf das rechte Bild. In meinen Augen eine typische Belichtung fürs 808.
Außerdem scheint mit der linken Kamera etwas nicht zu stimmen. Die linke Bildseite ist ziemlich unscharf. Das hat für meinen Gesschmack nichts mehr mit Randunschärfe zu tun.

VG

Zitat

Original geschrieben von lebodo
Weswegen ich noch auf FP1 laufen lasse: Mein 808 ist gehackt und ich habe mit großem Aufwand mein Lieblingsprogramm (Garmin) zum Laufen bekommen.

Könntest Du mal schreiben, wie Du es zum Laufen bekommen hast ? Gerne auch per PN.

Gelaufen ist es ja die ganze Zeit, nur die Buchstaben Eingabe war nicht mehr möglich.

Das geht übrigens bei bei FP2 wieder. Leider nicht überall.

VG

Ich hatte auch mal nach den Bookmarks gesucht. Leider war die Lösung für mich nicht optimal. Darum habe ich es gelassen.

Meines Wissens brauchst Du ein gehacktes Handy. Wenn ich mich richtig erinnere, liegen die Bookmarks in einem geschützten Speicherbereich.

Ich hatte damals die Lösung über Google gefunden.

VG

Vielen Dank.

Die Beschreibung hatte ich schon mal kurz überflogen; wohl etwas zu kurz.

Danke nochmal.

Mal schaun was das Mail Widget bringt. Die qoo Apps haben häufig richtig gute Features.

VG

Danke für den Tip. Ich weiß nicht, ob ich es richtig verstanden habe aber scheinbar setzt qooMail auf den Nokia Client auf. Na mal sehen.

Mal ne andere Frage. Was ist denn das für ein Speed Widget auf Deinem Homescreen ? (2. von oben). Und wo bekommt man es ? Das gefällt mir.

VG

Zitat

Original geschrieben von torcida
Zusätzlich kommt es mir so vor als wären die Bilder etwas überschärft, trotzdem verwaschen und somit gehen Details verloren.

Ich kenne die S95 zwar einigermaßen aber inzwischen sind wir in einem Bereich, der entweder sehr viel Erfahrung oder analytische Vergleiche erfordert.

Ich kann nicht mehr abschätzen, ob das Bild der S95 überschärft ist oder nur eine Folge der höheren Belichtung.

Vielleicht habe ich etwas übersehen aber Detailverlust kann ich persönlich eigentlich nicht erkennen. Wesentliche Unterschiede zwischen 808 und S95 gibt es für mich nicht.
Auch kann ich die klassischen Merkmale einer Überschärfung wie Artefakte und Treppenbildung nicht erkennen. Der 100% Crop sieht allerdings wirklich etwas hart aus.

Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass die 100% Ansicht minimal härter aussehen kann, damit die Gesamtbildansicht besser aussieht (jedenfalls meine Meinung). Ich schärfe nur nicht mehr nach.

Wie auch immer. Die S95 ist in dieser Richtung leider keine Klick und Bild Kamera. Man hätte sich wahrscheinlich erst einmal an anderer Stelle die Belichtung holen müssen. Aber das liegt ja an der S95.

Eine abschließende Beurteilung ist für mich etwas schwierig. Wenn man das Gesamtbild betrachtet, dann liegt das 808 natürlich vorne.
Ich habe es jedoch gerade noch ein mal beobachtet. Häufig betrachtet man nicht ein Gesamtbild, sondern unterteilt in Haupt- und Nebenmotiv. Und hier ist das Hauptmotiv der farbenfrohe Busch (Bäume) in der Bildmitte. Wenn man das Bild nur betrachten und nicht analysieren will, dann werden die Nebenmotive wie Haus, Brücke und Himmel kaum beachtet. So ging es mir jedenfalls.
Und das Hauptmotiv gefällt mir persönlich bei der S95 besser (etwas weniger Belichtung wäre noch besser).

Das ist allerdings schon wieder sehr geschmacksabhängig.
Von daher gibt es hier für mich auch kein besser oder schlechter. Je nach Vorliebe hat das eine oder andere Bild Vorteile. Oder anders ausgerdückt, es sind schon fast zwei verschiedene Bilder entstanden. Bei der S95 liegt das Blickfeld bei der Bildmitte. Beim 808 tritt die Bildmitte in den Hintergrund und es entsteht ein Gesamtmotiv. Der Bildeindruck ändert sich ziemlich stark. Das hat auch etwas.

VG

Zitat

Original geschrieben von lebodo
Das Ding habe ich auch - die Qualität ist schlecht und die Handhabung fummelig. Die Ausrichtung mit einem Kugelkopf sowieso problematisch.

Ich habe so ein ähnliches Stativ (in silberfarben). Es mag etwas fumelig sein aber ich habe damit trotzdem gute Erfahrungen gemacht.

Durch das Teleskop kann man die Höhe verändern und vor allem bei unebener Oberfläche (z.B. Felsen) ein waagerechtes Bild bekommen.
Wenn man den Kugelkopf richtig anfasst, dann hält sich das Fummeln in Grenzen. Dafür kann man auch fast jede beliebige Kamera Position und vor allem den Winkel einstellen (z.B. bei Höhlen oder Mond Aufnahmen).

VG

Zitat

Original geschrieben von torcida
Das Bild vom 808 ist viel Klarer... Nimm z.B. diesen Vergleich:

Ich bin mir nicht sicher, was Du meinst oder ob wir evtl. sogar das Gleiche meinen.

Ich schrieb ja, dass das 808 gleichmäßiger belichtet. Die Art der Belichtung ist ein altes "Problem" der S95. Obwohl schon mit den empfohlenen Werten gearbeitet wurde.

Der Himmel, die Brücke (Geländer) und auch das Gebäude sind bei der S95 überbelichtet. Beim 808 ist das nicht der Fall. Vielleicht meinst Du das als klarer.

Bei den Bäumen im Vordergrund (Bildmitte) sieht es schon etwas anders aus.

Ich habe mal einen 100% Crop von 4 Bereichen erstellt. Links das 808 und rechts das S95.

Die Brücke ist wohl eindeutig. Da gibt es für das S95 nichts zu holen.
Das Wasser ist schwierig. Meiner Meinung nach, ist das Wasser in der Gesamtbildansicht bei der S95 besser (mein Geschmack), beim 100% Crop kommt das 808 besser weg.
Bei den beiden Gebüsch Bildern liegt meiner Meinung nach das S95 vorne, wobei ich das 808 zu blass finde und das S95 (vielleicht) schon eine Spur zu bunt.

Wenn man bei der S95 die hellen und dunklen Bereich gegenüber stellt, dann könnte es auch sein, dass eine Belichtung mit -2/3 besser gewesen wäre. Aber das finde ich in den meisten Fällen schon wieder zu dunkel. Darum belasse ich es meistens bei -1/3, auch auf Kosten von etwas Überbelichtung.

Jedenfalls ist das Bild des 808 harmonischer. Die überbelichteten Bereich der S95 sind natürlich auch nicht so klar. Vielleicht hast Du das gemeint ?

Bei dem Brückenbild kann man übrigens auch schön sehen, dass das 808 weniger rauscht. Vielleicht eine Folge der Überbelichtung der S95 in diesem Bereich ?

Na ja, die S95 war schon immer etwas schwierig. Leider hat das 808 nicht so viele und schnell erreichbare Einstellungen.

VG

P.S.: Ich habe mir noch einmal den 2. Vergleich von Dir angesehen. Jetzt weiß ich was Du meinst.
Die Büsche im Vordergrund und die Tannen rechts und links kommen bei der S95 viel besser zur Geltung, da heller. Dafür ist es aber auch, bezogen auf die Mitte und den Hintergrund, etwas überbelichtet.
Das habe ich oben gemeint.
Mit der S95 hätte man hier auch mit -2/3 belichten können. Dann wäre auch das Bild der S95 klarer geworden.
Man kann auf Jedenfall sagen, dass man beim 808 weniger (oder gar nicht ?) eingreifen muss, um eine gute Belichtung zu bekommen.

Ach ja, noch ein Grund für die Überbelichtung bei der S95. Das Foto wurde wahrscheinlich so belichtet, wie es jetzt auch gemacht wurde. Ich halte für die Belichtung meistens auf oder in Richtung Himmel und richte dann erst den Bildausschnitt aus. Sonst bekommt man den hier gesehenen Effekt.
Aber dafür kann das 808 ja nichts.