Da muss ich dich korrigieren. Beim 8850 gabs haufenweise kaputte Displays und beim 8910 ging der Slider irgendwann nicht mehr richtig.
Ich denke warum man sich über so "kleine Fehler" so sehr aufregt ist, dass diejenigen, die sich das 8800 holen, es sich holen, weil ihnen die anderen Geräte zu billig sind. Und dann erwartet man natürlich vom 8800, (bei quasi doppellt bis dreifach so hohen Preis im Vergleich zu standard Handys) dass das 8800 nicht so billig verarbeitet ist. Vor allem weil sie ja an der kompletten Technik gespart haben. (Schlechte Cam, kein IR, schlecht asugeleuchtete Tastatur.) Kurzum, man regt sich darüber auf, dass bei einem Gerät dieser Preisklasse der Haupantteil des Kaufpreises nicht in die Entwicklung und/oder den Service für das Gerät gesteckt wird, sondern in die Taschen von Nokia wandert, die sich vermutlich darüber totlachen, dass sich ein Häufchen Blech so teuer vekaufen lässt.
Ich erinnere an das 8890, das angeblich aus Titan war, aber in Wirklickeit grad noch so als Titan bezeichnet werden konnte. Mit einem Anteil von vielleicht 20% Titan und der Rest war billiges Blech. Das ganze mit einer guten Werbungkampagne und einem entsprechenden Preis, und schon wird jeder denken dass es sich um das am Besten verarbeitet Handy handelt.
Nur seh ich dabei zwei Probleme. Erstens: Die Kosten die sie einsparen um was gescheites zu entwickeln, stecken sie dann wieder in die Reperatur weil jeder sein Gerät zig mal einschicken muss, bis es mal funktioniert. (Scheint sich aber dennoch irgendwie zu rechnen, sonst würden sie es ja mal ändern)
Und Zweitens: Irgendwann wissen die Kunden dass die nur ein Häufchen glänzendes Blech gekauft haben, und lassen die Finger von der 8er Serie!
Wenn da nicht die Gier wäre 
Eine bessere Cam (1,3Mio Pixel hätten da völlig ausgereicht) hätt grad mal 5€ mehr gekostet, und die Tastatur hätte man auch viel besser designen können. Selbst auf dem geringen Raum! Die 5 Wege Taste hätte man entweder wie beim 6230 machen können, dann wäre sie kleiner und trotzde wesentlich besser zu bedienen gewesen, oder halt als kleinen Joystick wie beim Sony Ericsson K750i. Dann hätte man noch mehr Platz gespart, und hätte die unteren Tasten etwa 1-2mm weiter nach oben versetzten können, so dass sie besser zu erreichen wären und es wäre sogar noch Platz, alle Tasten etwas großer zu machen! Warum man eine schlecht zu bedienende 5 Wege Taste verbaut hat ist mir echt rätselhaft! Und warum die Tasten aus Hartplastik und glatt sind, ist mir auch nicht ganz klar. Vor allem wenn sie so klein sind dass man sie nur mit dem Fingernagel bedinen kann, ist es ratsam sie nicht ganz so rutschig zu gestalten, so dass man nicht immer auf irgendwelchen anderen Tasten landet. Beim 8910 waren die Tasten zwar auch klein, aber trotzdem besser zu bedienen, was zeigt dass es auch anders geht. Also @ Nokia: Schlecht gemacht, und an der falschen Stelle gespart! Wobei es ja immer noch genug Leute gibt die bereit sind damit zu leben. (mich eingeschlossen ) Nur wenn man bedenkt, dass es auch anders gegangen wäre, ist das schon sehr schade!!
Und die Argumentation, dass das Gerät garnicht den Anspruch hat ein technisch ausgereiftes Handy zu sein, weil es den Schwerpunkt wo anders setzt ist schön und gut. Nur frage ich mich dann halt wo der Schwerpunkt liegen soll. SMS tippen geht nicht grad alzu gut, telefonieren wegen dem schlechten Akku nicht alzu lang, und das Design ist zwar toll, aber für mich gehört zu einem gelungenen Design auch dass die Bedienung nicht darunter leidet, und das tut sie beim 8800! Und dann spart man noch bei der Cam, Speicherkarte usw. um nochmal beim 8800i absahnen zu können.
Dickes Pfui an Nokia!
