Beiträge von fahrsfahrwerkaus

Zitat

Original geschrieben von fahrsfahrwerkaus
Der 20.1. ist ja nun verstrichen, hat sich Siemensanier schon beim TT-Team gemeldet?

Nun ist der 26.1. für Charlie_D auch verstrichen, und beide haben sich anscheinend noch nicht beim TT-Team gemeldet. Wenn jemand weiss, wo die beiden hin sind, bitte PN an mich.

Zitat

Original geschrieben von hottek

Hubraumsteuer ist doch aus dem letzten Jahrhundert. Nach dem darf man doch nicht mehr gehen. Oder man macht das noch komplizierter, wie wärs mit dem Turbo-Zuschlag:

Das wäre tatsächlich eine gute Idee, und vorallem relativ einfach umsetzbar.
Steuer=Hubraumsteuer * Ladedruck[bar].

Natürlich noch mit Korrekturfaktoren berücksichtigt, je nach Otto oder Diesel.

Man hört sie sehr leise. Klingt eben leise und dünn, weil (wie Du schon richtig geschrieben hast) kein Resonanzkörper ausser dem dicken Brett hinten (dem Korpus) dran ist.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Aber demnaechst gibt es afaik Nachsichtsensoren fuer Autos wo dann die Bilder auf dem Navidisplay angezeigt werden oder in die Scheibe geblendet werden

Das gibts schon zu kaufen. Hab das letztens mal in einer gemieteten S-Klasse getestet. Fazit: Unbrauchbar. Man sieht nicht mehr oder weniger als vorher, Personen werden auch nicht eher erkannt als ohne das teure System. Dazu kommt noch ein Lag von ca 0,2s, was das Betrachten etwas merkwürdig erscheinen lässt.

Zitat

Das Concept ist aber afaik nicht so teuer, Digicam ab so 400 Euro haben oft auch einen 0 Lux Nightshot Mode ... kan natuerlich nicht mit einem Nachtsichtgeraet mithalten aber um Leute oder Autos zu sehen muesst das reichen

Hierbei nicht verwechseln: 0 Lux Nightshot ist ein aktives Nachtsichtsystem mit Hilfsbeleuchtung, das reicht halt nur einige Meter weit bei vertretbarer Beleuchtungsgröße.
Viel spannender sind die passiven Systeme, wo man ohne zusätzliche infrarote Lichtquelle auskommt. Aber diese kosten halt Geld, wenn sie was bringen sollen. Aktiv kann sowas jeder bauen, das gibts in USA inzwischen in der Spielwarenabteilung für 80 Dollar. Wens interessiert, die nennen sich: EyeClops Night Vision Infrared Stealth Goggles

Immer noch zu haben.

Du kaufst eins für ein bestimmtes Flugdatum, und wenn man eben nicht fliegen kann, buchst Du es um. Man darf das Abflugdatum nicht verstreichen lassen, dann gilt das als "No Show", also nicht am Check-In erschienen, und das ist meist schadhaft. Buch einfach ein fiktives Datum, und wenn sie tatsächlich fliegen will, bucht sie es um.

Sicher gibts das, von jeder Airline, nennt sich eben "full flex" oder eben voll flexibel. Bei Lufthansa wäre das Ticketklasse Y für Economy. Aber bereite Dich auf einen mittleren Schock vor, wenn Du die Preise aufrufst. Für einen Pauschaltouristen ist das eine ganz andere Welt

Also was denn jetzt? Funktioniert Bank 2 jetzt gar nicht mehr, oder nur, wenn sie kalt ist? Erkennt der PC denn die 1,5GB jetzt, wenn das Gerät ausgekühlt ist?

Du wirst es erst beim Spielen bemerkt haben, da dort erst groß die Chance besteht, mehr als 512MB zu nutzen. Wenn Du XP einsetzt, passiert das allermeiste in den ersten 512MB.

Es kann also sein, dass Du Glück gehabt hast, und der Fehler liegt irgendwo ausserhalb des benutzten Bereiches.

Solche Fehler sind auch nicht einfach kaputte Zellen im Riegel, sondern oftmals "kippelige Stellen", die erst dann fehlerhafte Werte liefern, wenn bestimmte Zugriffsmuster erfolgen. Diese Zugriffsmuster werden von memtest86+ getestet.

Ich hatte hier bei mir ein System stehen, dass reproduzierbar unter Memtest86+ bei einem bestimmten Muster (ich glaube, Nr. 5) immer Fehler wirft, und an den selben Stellen im Riegel, aber dieses System läuft fast das ganze Jahr durch, es wird darauf gespielt und alles mögliche, und nie ist etwas abgestürzt.

Will heissen, dass es extrem selten sein kann, dass ein Ramfehler zu tage tritt, wenn man nicht gewisse Muster erzwingt. Es kann also sein, dass Spiel A läuft, Spiel B aber Fehler verursacht, obwohl beide das Ram ganz nutzen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Beginne Deine Tests mit der alleinigen Bestückung von Sockel 1 mit 512MB, und lass den Test mal einige Stunden laufen.

Ist der stabil und wirft keine Fehler, steckst du den 1GB-Riegel in den ersten Sockel. Tests wiederholen.

Danach steckst du den 512er in den Sockel 1 und den 1GB in den Sockel 2 und testest nochmal. So bekommst Du über Kombinatorik raus, was kaputt ist.

Was auch noch eine typische Sache bei Notebooks ist, ist Überhitzung durch verdreckte Lüfter und Heatpipes. Mehr Wärme lässt Ramriegel auch instabiler werden. Zudem könnte der Grafikchip zu warm werden, was auch Fehler produziert.

Wenn Du also die Möglichkeit hast, öffne mal den Boden des Notebooks und kontrolliere die Lamellen der Kühlkörper und der GPU, da sitzt oftmals nach wenigen Monaten Betrieb ein ganzer Nato-Flokati drin.

[Edit: Hab mir deinen Anfangspost zum dritten Mal durchgelesen, und für mich wird ein Wärmeproblem immer deutlicher. Du startest den Rechner kalt, es sind 1,5GB zu sehen. Du lässt ein Spiel laufen, die Kiste wird maximal heiss, es kommt zum Absturz, und natürlich zeigt dann beim Booten das Bios nur noch 512MB an, da der zweite Riegel noch heiss und somit fehlerhaft ist.]

Ach sooo, na dann.
Dann ist wohl die zweite Bank wirklich defekt. Aber defekt heisst nicht, die ist sauber terminiert und abgeschaltet. Sondern defekt heisst, da ist irgendwo eine Leiterbahn oder Lötstelle abgerissen, und die Leiterbahn funkt jetzt irgendwie als Antenne und verfälscht alles mögliche im Signalstrom.

Dein Board erkennt zwar, dass kein Riegel in Sockel 2 drin ist, aber trotzdem saut der Sockel in den Verkehr rein.

Wie Du das testen kannst? Besorg Dir memtest86+, brenn das Iso auf CD, boote davon, und lass den Test einige Durchläufe laufen (mindestens zehn Durchläufe, besser 24h lang). Ich bin mir sicher, du wirst schon nach sehr kurzer Zeit Fehler sehen (alles was rot ist, ist ein Fehler und darf nicht sein).

So ein Bluescreen hat keinerlei Diagnosefunktion. Er kann alles und nichts bedeuten, besonders bei defektem oder gestörtem Ram. Die DLL, die gerade was mit dem Speicher zu schaffen hat, stürzt dann eben ab und wirft den Fehler raus. Dass es bei einem Spiel dann die direct3d-dll ist, ist hoch wahrscheinlich.

[EDIT: Lass den Memtest nur mit dem ersten Ramsockel bestückt laufen, und pack da irgendein Modul rein. Der Fehler sollte mit jedem Modul kommen]