Beiträge von Charlie_D

Naamd!

Ich seh das sehr ähnlich wie Du. Da der Bundespräsident bei uns eigentlich defakto eh nicht wirklich was zu sagen hat, sollte das schon eine Persönlichkeit sein, ein Mann oder eine Frau, der/die bisher gewichtige Ämter bekleidet hat, der/die nicht ganz unbekannt in der Weltgeschichte umherstolpern, usw. Eine Repräsentationsfigur eben.

Horst Köhler halte auch ich persönlich für die denkbar schlechteste Wahl, einen relativen niemand auf das quasi höchste Staatsamt zu setzen halte ich für lächerlich und fast schon ein bisschen beschämend.

Mein "Lieblingskandidat" währe Schäuble gewesen, schon alleine deswegen, weil sich dann wohl sehr viele ach so aufgeschlossene Staatsmänner bei Ihren ach so wichtigen Empfängen mit einem Behinderten konfrontiert gesehen hätten, den man nicht, wie man das trotz der "political correctnes" sehr oft macht, als blöde abstempeln hätte können.

Grüße

Charlie

Is ansich ne gute Frage.

Man darf zwar im Endeffekt keinen Originalen Lizenzaufkleber mit einer kopierten CD dazu verkaufen. Aber wenn ich einen originalen Lizenzaufkleber auf meinem Rechner habe, meine CD kaputt geht und ich mir ne Kopie davon gemacht habe, ist meine Lizenz auf dem Rechner trotzdem legal.

Verzwickt, das.

ABer im Endeffekt darfst Du die OEM Version schon verkaufen, allerdings wird sie auf nem anderen Gerät nicht funktionieren, bei diesen Recovery Dingern werden oft Mainboardkennungen, etc. ausgelesen. Passt das nicht zusammen, läuft die installation nicht an.

Ich hab hier 'n Compaq Notebook, da ist das ähnlich. Dabei war eine XP-CD und eine Recovery CD. Die XP-CD läuft problemlo auf einem anderen Rechner, die Recovery geht nur mit diesem Gerät...

Gruesse

Charlie

Moin!

Gerade wenn Du nicht so gut hörst würd ich zum BT200, respektive BT-250 greifen. Da dieser Gummipropf ja quasi im Ohr steckt, werden nebengeräusche eleminiert und das Gespräch sehr laut und deutlich wiedergegeben. Ich habe noch das 200er, und bin damit vollauf zufrieden. Betrieb am P800, P900 und T610 bringen bei mir keinerlei Probleme mit sich.

Kurzum, um den Preis kann ich nur jedem daszu raten!

Gruesse

Charlie

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
"Theoretisch" könnte er es schon drauf ankommen lassen, wenn es sich, wie er schrieb, nur um einen normalen Brief (nicht als Einschreiben versandt) handelte und er nur dort angerufen hat. Ist im Zweifelsfalle alles nicht nachweisbar.

Möööp!
Einspruch, euer Ehren

Zitat

Original geschrieben von Thorsten
der Brief soll im November geschrieben wurden sein, wurde mir aber erst um den 17.12.03 zugestellt!
Hab dann dort angerufen und Bescheid gesagt, dass das Konto nicht mehr existiert - also mündlich angerufen.

Somit hat er den erhalt des Schreibens bestätigt, und nix is mit (evtl. erstrittener) Verjährung.

Ich bin ja eigentlich auch ein ganz streitbarer Mensch, aber in dem Fall würd ich wahrscheinlich die Pille schlucken und zahlen.
Ich hab mit SchuFa und ähnlichen Konsorten schon so viel "lustiges" erlebt, dass ich wegen der paar Kröten das Risiko rechtlicher & finanzieller Konsequenzen (ja, so ein verlohrenes Verfahren kostet ohne Rechtschutz richtig viereckiges Geld!!!) nicht tragen würde. Zudem die Forderung ja eigentlich auch noch rechtmäßig ist...

Charlie

Naaamd!

Weiss schon einer, ob das nur auf dem P900 laufen wird, oder macht das P800 das auch?
Und wenn nein, warum nicht?

Gruesse

Charlie

Re!

Thx, das hoert sich fein an. Ich hatte mal so ein Teil mit nem IPAQ zum ausprobieren, und da war die genauigkeit nicht sehr angenehm. Das Ding sagte mir teilweise, dass ich abbiegen soll, obwohl die Straßenkreuzung schon ca. 50m hinter mir war...

Hab grad 'n bisschen auf Ebay geguckt, da gibts das Teil OVP für 399.--€... ich glaub, ich muss das mal probieren...

Gruesse

Charlie

Namd!

Was mich da interessiert: Wie genau ist denn das Ding? Ich hab zwar im Auto ein Festeingebautes Navi drin (Command-System) aber gerade zu Fuß oder mit nem Leihauto währ das für mich die Wucht... Kann man damit problemlos z.B. in der Innenstadt klarkommen, oder isses dafuer zu ungenau? Ein festes Navi hat ja zusätzlich zum GPS noch die zurueckgelegte Wegstrecke von nem Radsensor...

Gruesse

Charlie

Zitat

Original geschrieben von McWaft zur cam. meine guete welch ein getoese in dieser diskussion. hat irgendwer hier reale schwierigkeiten mit einem mobile & cam in einer firma gehabt? im lokalen groesstbetrieb gabs frueher jedenfalls sogar prinzipielles handyverbot incl. zufaelliger taschenkontrollen des werkschutzes bei arbeitsende. heute kraeht kein hahn mehr danach und sogar waehrend der arbeitszeit werden gespraeche gefuehrt. wer einen organizer braucht soll doch auch so einen nehmen. bis zu nokia-erscheinungstermin (Q4-04, also ca April/Juni 2005), werden ausreichend alternativen erhaeltlich sein.

Namd!

Ja, ich z.B. hatte schon Probleme, wenn ich mit meinen Kunden teilweise zu deren Kunden gefahren bin. Habs schon recht oft erlebt, dass beim Pförtner am Werkstor ne Schautafel mit Kamerahandys hing (btw. erstaunlich aktuell...), und man musste sein Gerät vorzeigen. Deswegen hat bei mir mein 6310i auch noch nicht ausgedient.

Ich würde auch Norbert sofort recht geben, wenn die Cam ne vernünftige Auflösung hätte. Ich benütze die Cam meines T610 oder so auch ab und zu, aber die Fotos die man damit macht sind bestenfalls dürftig. EIne nette Gaudi im Privatbereich, aber im Businessbereich leider nicht zu gebrauchen.

Da ich von meinen Kunden oftmals für die "Aufklärung" von EDV und Netzwerkinstallationsproblemen hinzugezogen werde, muss ich auch öfters mal ein Foto zur Beweissicherung oder Begutachtung machen. Da haste aber meist auch mit ner 1 MPix Kamera deine liebe Not.

Für Gutachter o.ä. ist das schnelle Mittel der Wahl immer noch ne kleine, handliche richtige Digicam (da nehm ich z.B. die IXUS 400), und ein Notebook mit, ja da waere dann zum übertragen UMTS super, wenns denn irgendwann mal richtig zun wird, ner ordentlichen Datenkarte, oder gleich mit WLAN integriert und nem Hotspot an jeder Hausecke.
Notebook zwingend deswegen, weil man sich ja das dann von der Zentrale evtl. zurueckgeschickte BIld auch angucken möchte. Mit nem Handy kannste halt zum Kunden dann bestenfalls sagen: "Hier hab ich die Bewertung meiner Zentrale, gucken Sie mal hier, der obere linke Pixel auf diesem Briefmarkengrossen Display ist der Fehler..."

Drum sind Kameras in Handys IMHO im Endeffekt grundsaetzlich nur Spielerei (nicht abwertend, wie gesagt, ich benütze das auch...), eine Handycam wird es nie mit einer vernünftigen Digicam aufnehmen können, das ist schon alleine wegen dem aus Platzgründen nicht zu realisierendem Optischen Zoom und ner VERNÜNFTIGEN Optik nicht machbar.

Gruesse

Charlie

Re: Einseitige Sicht der Dinge

Zitat

Original geschrieben von dr zuzelbach
Wie groß wäre z.B. das Gezettere, wärt Ihr selbst (oder die eigene Oma) z.B., an einem D1 Vertrag Interessierter (und keine TT-Freaks) u. die Postlerin hätte Euch, mitten im Beratergespräch stehen gelassen, um "nur" einem anderen einen Brief auszuhändigen... Die Empörung wäre riesengroß.

Naja, da glaube ich aber, das jeder, der kein Schild trägt, das einsehen würde...

Aber ich glaube, Du hast schon recht, es gibt leider zuviele Schildträger auf dieser Erde...

Gruesse

Charlie

Zitat

Original geschrieben von Goodzilla
Aber sind wir doch mal ehrlich: Wie klein mag schon der Prozentsatz der Business-Leute sein der keine Cam mitnehmen darf? Und die Ingenieure, Arbeiter und Sekretärinnen sollen im Job schließlich sowieso arbeiten und nicht mit ihrem Handy rumspielen!

Namd!

Da is was dran, allerdings hast Du eine Berufsgruppe vergessen: Aussendienstler! Ich habe sehr viele Kunden die fast ausschliesslich in "grossen" Firmen drin sind. Und da ist eigentlich in fast allen mittlerweile Fotohandy verbot.
Da viele von denen bereits jetzt einen Communicator nutzen, werden die sich wohl über kurz oder lang ein anderes Gerät /Gerätepark zulegen (muessen)...

Gruesse

Charlie