Beiträge von D-Love

Warum kann Merkel verhindert werden?
Die CDU ist eindeutig die stärkste Fraktion, egal nach welcher Prognose, also hat die Union auch den Auftrag eine von ihr geführte Regierung zu bilden.

Zitat

Original geschrieben von dob
so viel haben die doch noch nie gehabt, oder?¿

Da bin ich ja mal gespannt was da heut Abend rauskommt....

CU
Dennis

Möglicherweise hat es die FDP diesmal sehr gut verstanden, Erst- und junge Wähler allgemein für sich zu gewinnen. Es könnte mit Sicherheit genügend junge Menschen geben, die einen Regierungswechsel wollten, die sich aber nicht unbedingt mit der konservativen CDU identifizieren konnten und deshalb FDP gewählt haben.

Auch wenn es natürlich nicht repräsentativ war, aber bei der TV Total-Wahl gestern, wo man ja auch davon ausgehen kann, dass hauptsächlich junge Menschen sich beteiligt haben, schnitt die FDP auch außergewöhnlich gut ab.

Auch wenn man mit solchen Vorprognosen vorsichtig sein muss, wenn sich die FDP-Führung ernsthaft damit beschäftigt, dann gehe ich davon aus, dass die 10 durchaus realistisch sein können.

Laut n-tv sollen der FDP erste Prognosen vorliegen, die von ca. 10% für die Liberalen ausgehen. Der Graf Lambsdorff hat dies wohl bestätigt. Das wäre ja ein Ding.

EDIT..da war jemand schneller

Die Linkspartei hat ja auch inhaltlich nichts zu bieten, außer völlig illusorische Wahlversprechungen, die lt. Experten bis zu 100 Millarden € kosten könnten, zudem hat die Linkspartei ja mehrfach betont, dass sie ohnehin nur als Protest- und Oppositionspartei antritt und sich nicht um Verantwortung bewirbt.

Wie soll sich denn die anderen Parteien mit so etwas auseinandersetzen und wie soll man denen, die so einen Unfug wählen, entgegen kommen?

Die Hauptzielgruppe der Linkspartei sind nun mal die Arbeitslosen, insbesondere die Langzeitarbeitslosen und Hartz IV-Empfänger, im Osten. Es ist nun mal so, dass einige von denen möglicherweise nie mehr unbefristet Arbeit zu einem guten Verdienst finden werden, zumindest nicht in ihrer Heimat, und dass sie weiterhin vom ALGII werden leben müssen, das auch in Zukunft nicht höher ausfallen wird, als jetzt. Das ist die einzige ehrliche und rationale Antwort, die man diesen Menschen mit gutem Gewissen und ohne zu lügen, geben kann. Dass man sich bemühen wird, für wirtschaftlichen Aufschwung und neue Arbeitsplätze zu sorgen, es aber sein kann, dass sie davon nicht profitieren werden. Wie soll man mit solch einer ehrlichen Meinung eine Chance haben gegen einen Lafontaine, der losgelöst von den finanzpolitischen Realitäten dieser Republik, eine Wohltat für die "kleinen Leute" (für mich schon jetzt das Unwort des Jahres 2005) nach der nächsten verspricht.

Das Ziel von Politik kann nicht sein, immer ALLE erreichen zu wollen. Das verwässert nur und führt zu inkonsequentem Handeln. Wenn die PDS-Wähler sich offenbar nicht in der Realität der Bundesrepublik Deutschland befinden bzw. nicht die Wahrheit hören, sondern Lügen erzählt bekommen wollen, dann sollen sie das eben bekommen. Die Verantwortung, sein Gehirn bei der Wahl zu benutzen, können die Parteien dem Wähler nun wirklich nicht abnehmen.

Und die PDS muss es sich auch 15 Jahren noch gefallen lassen, an ihre Vergangenheit erinnert zu werden. Sonst müsste man auch die NPD und die DVU als demokratische und wählbare Parteien gesellschaftlich akzeptieren und das will wohl kaum jemand.

Damit Schröder im Amt bleibt, müssten schon drei Weltwunder auf einmal zusammenkommen. Wird interessant sein, zu beobachten, inwiefern sich das auf die Mobilisierung der SPD-Anhänger auswirkt. Ob die angesichts der Tatsache, dass man die Wahl so oder so verlieren wird, so frustriert sind, dass sie daheim bleiben oder ob sie doch wählen gehen. Bei den CDU-Anhängern hab ich wenig Zweifel, dass sie trotz des klaren prognostizierten Ergebnisses wählen gehen, weil der Sieg möglichst hoch ausfallen soll und man eine Große Koalition verhindern will.

War taktisch von der Union und der FDP auf jeden Fall klug, Koalitionen mit der SPD auszuschließen. Dass der Trend in den Tagen vor der Wahl wieder zurück zu Schwarz-Gelb gegangen ist, war sicher auch ein Resultat dieser klaren Aussage, während man bei der SPD doch nicht ganz sicher ist, ob dort einige Herren nicht doch eine Koalition mit der SED für denkbar halten.

Brainstorm:
z.B. Ulrich Maurer, ehemaliger Spitzenpolitiker der SPD in Baden-Württemberg, der zur WASG gewechselt ist und für die PDS antritt.

Aber viel mehr ist mir dann auch nicht bekannt. Ach ja, außer diese eine aus dem Politiker-Fotothread, die mit der Oma-Frisur und dem strengen Blick. Wagenknecht oder so.

Na, dann erneuer ich meinen Wahltipp auch noch mal. Genau gibt 3 Punkte, Tendenz mit Tordifferenz 2 usw.

CDU 43,5%
SPD 32,0%
PDS 8,0%
Grüne 7,0%
FDP 6,5%

Fand diese TV Total-Bundestagswahl auch recht lächerlich.

Eine längere Diskussion mit den Spitzenpolitikern, auch über Themen, die in den üblichen Polit-Talkshows vielleicht nicht so zur Sprache kommen, wäre weitaus interessanter gewesen, als anderthalb Stunden lang Ergebnisse vorzulesen und diese mehr, oft weniger kompetent, zu kommentieren.

Besonders nervend waren die Jugendorganisationen der jeweiligen Parteien im Publikum.

me too:
Odonkor ist schnell und technisch stark, aber er trifft aus 1m keinen Möbelwagen. 1 Tor in 45 Bundesligaspielen ist für einen Stürmer inakzeptabel. Der Smolarek mag nur ein mittelmäßiger Angreifer sein, aber er trifft doch recht regelmäßig.

Zitat

Original geschrieben von marlborolights
Bremen - BVB 0:1!

Mein Gott, nehmen die Dortmunder die Bremer dahinten auseinander, es könnte auch schon 3:0 stehen, und das nach 9 Minuten!

Naja, am Ende hätte es wohl eher 10:2 für Bremen stehen können
Ansonsten bis auf Bremen-BVB spielerisch sehr enttäuschender Spieltag. Die Bayern sind bald fällig mit dieser Spielweise.

Insgesamt hat man gemerkt, dass die im Europapokal vertretenden Mannschaften den 2-Tages-Spiel-Rythmus noch nicht verinnerlicht haben.