Beiträge von Crusader2004

    zur Dokumentation:


    Die Pres­sestelle des in München ansäs­sigen Tele­kom­muni­kati­ons­kon­zerns räumt aber auch ein, dass die Preis­erhö­hung mit dem Nutzungsver­halten der Kunden zusam­men­hängen könnte: "In der Tat haben Kunden, die statio­näre Tarife nutzen, einen deut­lich höheren Verbrauch, und wir können recht­lich nicht zwischen den beiden unter­scheiden. Wir kalku­lieren unsere Tarife auf Basis von Wirt­schaft­lich­keit und Renta­bilität."


    Quelle:

    https://www.teltarif.de/o2-pre…lungnahme/news/92218.html

    Der Begrifft ist aber immer noch gebrächlich und selbst die Provider werben mit "D-Netz Qualität"


    Ironischerweise ist es so das in der Anfangszeit in den 90er und sehr frühen 2000er Jahren die E-Netze hochwertiger waeren, sie hatten zwar nicht ganz soviel Netzabdeckung wie die D-Netze, aber dafür oft EFR oder sogar schon AMR wo die D-Netze nur FR oder sogar nur HR hatten. Auch im Bezug auf Datendienste waren es oft die E-Netze die 14.4K CSD oder sogar HSCSD ermöglichten.

    Mag sein, dass für ein Teil der Bevölkerung der Begriff noch geläufig ist, aber die TT-user wissen, dass es kein D-Netz mehr gibt.


    Würdest du sagen, dass 1&1 gerade das F-Netz baut?

    Hochwertige OpenRAN-Technik mit Edge-RZ und 5G SA.

    1. es gibt keine D-Netze (mehr) !

    2. ob nun 40 oder 50 Mbit ist auf dem Smartphone absolut irrelevant

    3. Challenger? -> dann vergleich mal die Kundenzahlen der drei MNO

    4. o2 hat sehr gute Tarife (Datenvolumen/Unlimited, Homezone, Connect, Grow, Weitersurfgarantie bei Prepaid, Junge Leute-Rabatt usw.)

    Kannst ja zu eazy (Kabel) gehen.

    Da hat ja jemand mal richtig Ahnung von Netzwerktechnik. Der Provider kann in seinem eigenen Netzwerk auswerten was er will.

    Wie sollen denn neue Tarife gestaltet werden, wenn er den eigenen Traffic nicht kennen würde, ein Beispiel. Oder Loadbalancing, DSS usw.

    Ob man das pro User/Gerät/Zelle/Node usw. macht, ist seine Sache.


    Außerdem das Thema Vertragsfreiheit, aber das hatten wir schon.

    Die Kündigungen waren bestimmt nicht grundlos, sondern datenbasiert - jedoch werden uns die logischerweise nicht mitgeteilt,

    aber aufgrund der neuen Tarife kann man sich das selbst zusammenreimen.


    Und was willst du mit einem Unlimited-Tarif ohne Netz? Die Mindestlaufzeit ist doch rum.

    Kannst mit deinem Unlimited-Wunsch zur Telekom gehen und gut ist.


    In der Bahn gibt es WLAN: das Signal über die Repeater kommt besser an, als Mobilfunk durch die Scheibe.

    Das langt für den Livestream. Bin selbst öfters mit dem ICE, 1. Klasse unterwegs.


    Ne, bin nicht bei o2, nur zufriedener Kunde.

    Ja dann ist das auch mal geklärt.

    Manche hier im Forum wollten Klarheit ("wo ist die Grenze") und die ist, denke ich, nun gegeben.


    Jetzt kann das Telekom- und Vodafone-Netz vollgestopft werden... ach ne, passiert ja nicht, die haben ja die meiste Kapazität :)


    Bedankt euch bei den Leuten, die den Unlimited-Tarif nicht fair benutzt haben.


    o2 hat das Surfverhalten wohl intensiv ausgewertet, manche Verträge gekündigt und nun das Preismodell aktualisiert.


    ( Popcorn steht bereit ^^ )

    Ich habe einen Vertrag mit free S Boost, inklusive Weitersurfgarantie. Nun wird mir auf der Rechnung und unter der Option immer ein Datenvolumen von 6GB angezeigt. Ist die Weitersurfgarantie nun also nicht mehr unlimitiert sondern auf 6GB beschränkt?

    Das ist der neue "double boost" *scnr*


    Probier doch aus, es auszureizen, was nach 12 GB passiert.

    Die sind ja echt bemüht, das hinzubekommen. Wenn sie es schaffen, ok.

    Aber mir fehlt immer noch der Mehrwert. Warum sollte ich als zufriedener o2-User zu einem neuen Netz wechseln?


    Der im Bericht angesprochene Ping-Vorteil durch die Edge-RZs ist mir schnuppe.

    5G? Ist jetzt schon bei o2 besser und in mehr Frequenzbändern verfügbar.

    Tarif? ob es eine Connect-Option gibt, Grow-Vorteil, Kombi-Vorteil?!


    Sorry, aber ich seh hier keinen Vorteil. Vielleicht hab ich was übersehen.

    Was mir gerade noch einfällt: Die Telekom nutzt ihre 700 MHz Frequenzen ja eh nur ganz vereinzelt. Da könnten Telekom und 1&1 eigentlich einen "Deal" machen das überall dort wo die Telekom keine eigene Nutzung plant, 1&1 die 700 MHz Frequenzen nutzen darf wenn es im Gegenzug dafür der Telekom MOCN erlaubt und noch etwas Geld drauflegt.

    Die konnten sich schon nicht bei National Roaming einigen. Die Telekom verlangt, wie von ihren Kunden, zu hohe Preise.


    Die haben null Interesse am 1&1-Netz, da sie selber ja das "beste Netz" haben.

    Und am liebsten wäre ihnen, wenn der Konkurrent verschwindet. Schau dir mal die Aussagen von Hr. Höttges an.