Zu einem Krieg USA-Irak faellt mir momentan folgendes ein:
-USA und England sind mom. die einzigen richtigen Pro kandidaten. Wieso? Die anderen Staendigen Mitglieder sind alle dagegen oder noch unentschlossen.
-Die USA setzen sich schlichtweg ueber alle Regeln hinweg und gehen auch alleine in einen Krieg
-Falls die USA einen Angrifskrieg kaempfen wuerden, muessten die USA mit Konsequenzen des Weltsicherheitsrat rechnen, was allerdings wohl kaum passieren wird. Heisst: USA regieren den Weltsicherheitsrat wie einen Diktator, genau so eine Person, wesewegen sie angreifen wollen
-Die USA hat als einzigstes staendiges Mitglied den Bericht zuerst gelesen und danach erst den anderen Mitgleidern einsicht gewaehrt.
um dies zu erreichen haben sie einfach den Praesidenten erpresst, indem sie gedroht haben seinem Land die Hilfsmittel zu entziehen.
-Der Einsatz von ABC Waffen ist grausam und toetet Menschenleben, bisher haben nur die USA je A Waffen benutzt, damals gegen Nagasaki und Hiroshima, damals sind allein bei dem Angriff in Hirishima ueber 70.000 Menschen direkt getoetet worden, hunderttausende sind tot geboren worden und behindert. Dieser A Waffen einsatz ist gut 60 Jahre her, und war eine der ersten A Waffen. Wie ein Angriff heute aussehen wuerde kann man sich gar nicht vorstellen.
Und die USA haben gedroht im Fall der Faelle auch A Waffen im Irak einzusetzen.
-Die USA haben als einziges Land einen richtigen Nutzen -> Wirtschaft!
Und das in einer Zeit wo die Amerikanische Wirtschaft stagniert und ruecklauefig ist, die USA brauchen sozusagen einen Krieg fuer die Wirtschaft (Vergl. Hitler 2. Weltkrieg: Arbeitsplaetze und Wirtschaft durch Kriegsvorbetreitung und Krieg)
- Es wird dem Blix team nicht genug Zeit gegeben, selbst wenn die Ergebnisse des Teams negativ (also keine Waffen) ausfallen sollte wuerden die USA angreifen, bzw. halten sich diese Option offen.
- Ich bin mir sicher, das so ziemlich jedes land so seine Vorraete an ABC Waffen hat, nicht nur der Irak.
-Geroge W. Bush junior will einen Krieg weiterkaempfen, den sein Vater verloren hat, kein Wunder das da Sachen nicht der objhektiv geshen werden.
- Ein Land mit ABC Waffen anzugreifen um weitere Opfer zu vermeiden hat es schonmal gegeben, die Zahlen waren alle ohne Quellen etc. angegeben.
-Im Falle eines ABC Angriffes sind die Ziele meist nicht militaerische Ziele, sondern Zivile Ziele um die Buerger und das Land psychologisch anzugreifen.
Eine gute Idee, leider gehen "leider" fast nur Zivilisten drauf.
-Ein Krieg mit ABC Waffen verstoesst nicht nur gegen Konventionen etc. er toetet Millionen Zivile Menschen und hat undenkbare Oekologische konsequenzen.
All diese Dinge sollte man sich durch den Kopf gehen lassen,
besonders wenn man momentan pro Krieg eingestellt ist.
Gruss Siemens-S45-