Beiträge von CLK

Zitat

Original geschrieben von Elke2002
"Die Pille für den Mann: Stand der Forschung
Zur Entwicklung einer "Pille für den Mann" wurde schon seit einiger Zeit geforscht. Dabei wurden verschiedene Ansätze verfolgt. Doch seit dem Frühjahr 2007 ruhen konkrete Aktivitäten, Verhütungsmittel für den Mann auf den Markt zu bringen. Die Forschungen an einem entsprechenden Präparat wurden eingestellt.
...
Hormone: Forschung ruht derzeit
Seit 2004 ist an der Entwicklung einer Hormonkombination aus Gestagenen und Testosteron gearbeitet worden. Die Forschung wurde Mitte 2007 durch das einzige, noch an einem Verhütungsmittel für den Mann arbeitende Unternehmen, Bayer Schering Pharma, eingestellt. Ob die Forschungen in Deutschland oder anderswo irgendwann fortgeführt werden, ist nicht bekannt. (Stand: August 2007)
...
Mit dem Rückzug von Bayer Schering Pharma aus der Forschung ist die weitere Zukunft eines Verhütungsmittels für den Mann bis auf weiteres ungewiss."
Quelle

Alles anzeigen

Tja, da wo kein Umsatz mit einem Mittelchen gemacht werden kann wird auch nicht geforscht. Wie man(n) ja auch hier im Thread unterschwellig raushören kann, fühlen sich einige (die meisten?) Männer einfach nciht zuständig für die Verhütung.Und wie käme man als Mann dazu, dieses Dreckszeug zu schlucken???? Richtig, das soll schön weiter das Weib im Hause machen...

An alle, denen hier im Thread ihre "Kronjuwelen" so wichtig sind: habt ihr euch schon mal Gedanken gemacht, was sich die Frauen mit der Pille tagtäglich antun müssen? Da ist so ein kleiner Schnitt und drei Tage lang o-beiniges Gehen doch absolut nicht zu vergleichen damit.

Und für den Fall der Fälle gibt es immer noch die Möglichkeit seinen Samen einfrieren zu lassen. So kann auch später mal ein Nachwuchs "gezeugt" werden.

Nachteile in einer Vasektomie sehe ich nur in 2 Sachen:

- einmal die bereits angeführte, psychologische Aspekt
- 100 %ige Sicherheit gibt es selbst bei regelmäßigen Kontrollen nicht

Aber gerade bei dem zweiten sei noch dazu gesagt, dass andere Verhütungsmittel nicht mal in die Nähe der Zeugungsverhütungssicherheit kommen.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Herauszurechnen sind jedoch die Gebühren des StB für das Ausfüllen von Vordrucken, die nicht durch die Arbeitseinkünfte bedingt sind (Mantelbogen, Kapitalerträge o.ä.).

Und genau hier setzt die Kritik der Steuerexperten an. In der aktuellen Ausgabe von Steuer und Studium (oder war es Steuern und Betrieb?) wird seitenlang über genau jenes ausfüllen trefflich gestritten. So sind ja bei den meisten Überschusseinkünften die Steuerberatungstätigkeiten überwiegend damit ausgereizt, Werte in Formulare einzutragen. So kann z.Bsp. für eine Anlage N, V, Kap oder So fast die komplette Arbeit des Steuerberaters darin bestehen, lediglich die entsprechenden Werte aus den Bescheinigungen zu entnehmen und in die Spalten der Formulare einzutragen. Und schon hast du lediglich Gebühren für das Ausfüllen von Vordrucken...

Das ist aber bisher lediglich die wortgetreue Auslegung des Gesetztes und des entsprechenden BMF-Schreibens. Bisher werden bei den Finanzämtern die Aufteilung gem. Rechnung des StB übernommen. Aber es steht zu befürchten, dass sich dies aufgrund o.g. Tatsache (Ausfüllen von Formularen=!Einkunftsermittlung) eventuell noch ändern kann.

Hpman: hierzu mal ein Schreiben der OFD Münster:

Zitat

Haushaltsnahe Beschäftigungsverhältnisse, haushaltsnahe Dienstleistungen, Bescheinigungsmuster
OFD Münster, 28.2.2007, o. Az.

Bezug: BMF-Schreiben vom 3.11.2006, IV C 4 - S 2296b - 60/06

Die nach § 35a EStG begünstigten Aufwendungen von Wohnungseigentümern und Mietern sind nach Rz. 25 des BMF-Schreibens vom 3.11.2006, IV C 4 - S 2296b - 60/06 in der Jahresabrechnung gesondert aufzuführen oder durch eine Bescheinigung des Verwalters oder Vermieters nachzuweisen.

Die OFD Hannover stellt in ihrem Internetauftritt neben Erläuterungen zur Anwendung des § 35a EStG auch (bundesweit abgestimmte) Muster für die Bescheinigungen (Rechtslage bis 31.12.2005 und ab 1.1.2006) zur Verfügung. Die Bescheinigungen sollen auch auf der Internetseite des FinMin NRW veröffentlicht werden.

In der Bescheinigung ist wegen der unterschiedlichen steuerlichen Fördertatbestände ein gesonderter Ausweis der geringfügigen Beschäftigungen, sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungen, haushaltsnahen Dienstleistungen und Handwerkerleistungen vorgesehen. Nicht zwingend erforderlich ist dagegen der Ausweis z.B. der einzelnen Handwerkerleistungen. Eine Zusammenfassung der „Einzelleistungen” reicht aus.

Eine Bescheinigung des Verwalters/Vermieters für 2006 wird ggf. erst im Laufe des Jahres 2007 ausgestellt werden (können). Bei wiederkehrenden Dienstleistungen (wie z.B. Reinigung des Treppenhauses, Gartenpflege, Wartungsarbeiten, Schornsteinfeger etc.) kann zur Ermittlung der für den VZ 2006 insoweit geleisteten Vorauszahlungen ggf. auch die Nebenkostenabrechnung für das Kalenderjahr 2005 zugrunde gelegt werden. Soweit ohne Bescheinigung oder ohne gesonderten Nachweis über die laufenden Kosten hinausgehende Aufwendungen, z.B. für größere Reparaturmaßnahmen, geltend gemacht werden, bestehen keine Bedenken, die Veranlagung insoweit vorläufig durchzuführen.

Kosten für die Hausverwaltung sowie Müllgebühren sind keine „haushaltsnahen” Dienstleistungen, da sie nicht im örtlichen Wirkungskreis des Haushalts des Steuerpflichtigen ausgeübt werden.

Alles anzeigen

Der Rest (Musterbescheinigung( sollte durch google zu finden sein

Außerdem wird der Zoll (sodann er denn richtig arbeitet...) auch die ganzen Fakes, Plagiate usw. zuerst mal aussortieren und der Vernichtung zuführen. Dieser Mist schmälert dann auch direkt die Urlaubskasse.

Ob Einzelfrma oder Privatperson ist an sich egal. Ein Einzelunternehmer haftet schließlich auch mit seinem gesamten Vermögen, egal ob Privat- oder Firmenbesitz.

Stimmt auch wieder, ich betrachte auch gerne beide Seiten der Medaille. Allerdings finde ich es etwas unfair dem TE gegenüber wenn bei seiner konkreten Frage am Schluss eine moralische Diskussion raus kommt. Das bedeutet nicht, dass ich dieses Thema nicht als diskussionswürdig erachte (sogar im Gegenteil). Ich denke aber, dass es nicht in diesen Thread gehört.

Soweit ich das richtig verstanden habe, ist eine Enteignung immer nur das letzte Mittel und dann muss das Allgemeinwohl deutlich überwiegen. Wird aus dem Grundgesetz abgeleitet: Eigentum verpflichtet...

Enteignung kann nur per Bescheid (also Verwaltungsakt) geschehen. Und dieser kann natürlich auch gerichtlich überprüft machen. Und dann ists natürlich vom Gericht abhängig ob dieses das Allgemeinwohl oder das Einzelinteresse in den Vordergrung stellt.

Inkasso macht idR nichts andres, was auch ein RA macht. Also zuerst ein etwas offizielleres Schreiben und dann Einleitung eines gerichtlichen Mahnverfahrens. Und das ganze wohl auch zu den Kosten, die ein RA ebenfalls nimmt.

Das sagte SYS ja auch schon: Hätte sie geschwiegen... (korrekt übersetzt eher: hättest Du geschwiegen...)