Zitat
Original geschrieben von Printus
Keine Ahnung, aber entscheidend ist ja nicht nur "wann der letzte war", sondern es passierte immer wieder und verbreitete Angst in Israel.
Du hast aber geschrieben, dass fast täglich Selbstmordattentate passieren. Selbst wenn dies der Fall wäre, hätte Israel nicht das Recht, ein Land derart kaputt zu bomben. Dass die Hisbollah und Hamas ideologisch auf einer Wellenlinie sind, ist kein Geheimnis, und dies dürfte Israel nicht verwundern. Das ist auch keine Neuheit in der Weltgeschichte. Die Hamas ist ohne die Hisbollah in der Lage ihre Sprengstoffgürtel zu bauen, fast unmöglich ist die militärische Unterstützung der Hsibollah an Hamas, weil die Norgrenze absolut dicht ist. Trotzdem wird auch dies fälschlicherweise als Argument gegen die Hisbollah verwendet.
Zitat
Original geschrieben von Printus
Den Hitler-Vergleich sollte man besser rauslassen, denn das geht immer sofort in die Hose -> Godwins Gesetz. Es hat ja auch keiner behauptet daß der Iran die Hauptgefahr ist; es ist nur einer unter mehreren Aspekten.
Der Hitlervergleich stammt nicht von mir, sondern von israelischen Politikern und namhaften anderen Wissenschaftlern. Sehr wohl ist Iran die größte Bedrohung für Israel, wenn man sich nach den Aussagen der Israelis richtet. Dennoch bleibe ich bei meiner Frage, warum man die angebliche Hauptgefahr nicht konfrontiert. Oder dient dieses Argument nur als Rechtfertigung der Hisbollahattacken, und ist Iran gar nicht so gefährlich ? Wird der Iran womöglich im nächsten Schritt angegriffen, von Amerika ?
Zitat
Original geschrieben von Printus
Es muß hier auch nicht "der Libanon" büßen, sondern es geht gegen die Hisbollah. Territorial gesehen geht der Vorstoß zwar gegen den Libanon, aber es ist ja kein Krieg gegen dieses Land, diesen Staat an sich. Das sollte man nicht in einen Topf werfen. Aber wenn die Hisbollah-Hochburgen auf libanesischem Gebiet liegen und von dort die Katjuschas abgeschossen werden geht auch der israelische Angriff in diese Richtung.
Da sprechen die Tatsachen aber leider eine andere Sprache. Wie viele Hisbollahkämpfer hat man bis jetzt getötet ? Israel sagt 100, Hisbollah sagt 5, und irgendwie scheinen die Israelis mit Zahlen gerne so zu hantieren wie die Usa im Irakkrieg. Selbst wenn es 100 Kämpfer sind, ist dies eine wirkliche Schwächung angesichts Tausender bereit stehender Kämpfer ? Was wurde bis jetzt zerstört ? Hunderte Häuser, ganze zivile Stadtteile, über 300 tote Zivilisten, der Flughafen, alle wichtigen Straßen, etliche Fernsehsender, was gegen internationales Recht der Pressefreiheit stoßt, wofür Israel vom internationalen Journalistenverein gerügt wurde. Die Stromversorgungsanlagen in Beirut, in Sidon , in Tyros, in Baalbeck und in Sur wurden fast vollständig zerstört.
Was haben diese Angriffe auf die Infarstruktur der Menschen mit der Bekämpfung der Hisbollah zu tun ? Wer will glauben, dass das alles Fehlziele sind. Ist das Kollateralschaden ? Verwechselt Israel die zivilen Einrichtungen mit Hisbollahstellungen, die es im Grunde gar nicht gibt in einer Guerillaorganisation ? Wo bleibt da die Überzeugung oder die Logik, dass es um einen Krieg gegen die Hisbollah geht ? Sind diese israelischen Angriffe Verzweiflungs- oder Racheangriffe, oder sind sie bewusste Ziele mit einem politschen Kalkül ?
Zitat
Original geschrieben von Printus
Die Israelis kämpfen nicht primär gegen eine Religion, sondern gegen eine politische Organisation, von der sie sich bedroht fühlen. Die religiöse Komponente wird da eher von der muslimischen Seite hereingebracht, weniger von Israel.
Da muss ich leider widersprechen. Auch auf israelischer Seite gibt es genug Hardlinerparteien, die die Palästinenser nachweislich als Krebsgeschwür bezeichnet haben. Sie sehen den Islam als elementare Bedrohung und seine Unterbindung gar Pflicht ! Die politischen Ziele erklären die politischen Ereignisse. Israels Besatzungspolitik ( Südlibanon, Golanhöhen, Westjordanland und wieder erneut Gazastreifen ) trifft zwangsweise auf Widerstand. Die Sicherheit ist oft nur als unterstützendes Argument für die Besatzung und keine wirkliche Erklärung.
Die muslimische Seite ist jetzt millionenfach entrüstet über das unverhältnismäßige Vorgehen Israels, das ist keine vordergründige religiöse Ansicht, sondern das sind die Bilder hunderter getöter Kinder, die Zerstörung der Existenzen, das Blutvergießen unschuldiger alter Menschen und die scheinbar bewusste Bombardierung ziviler Einrichtungen. Das empört jeden Menschen, überall und gleich welcher Religion.
Lg
