Beiträge von Nebelfelsen

    Wenn ihr 6 Personen seit (ihr könnt natürlich auch einfach für 6 Personen buchen), dann kostet Euch ein reguläres Bahntickes auch nur 30 Prozent des normalen Preises (14 Tage vorher buchen erforderlich; 7 Tage vorher 40 Prozent des Preises; danach 50 Prozent des Preises).


    Könnte Sich u.U. lohnen.


    Ansonsten gibt es ja auch noch den Mitfahrerrabatt der Bahn (50 Prozent vom Reisepreis). Wenn ihr das jetzt mit Plan&Spar 40 kombiniert, dann zahlen die Mitfahrer nur noch die Hälfte von dem 40 Prozent verbilligten Normalpreis. Hat jemand die Bahncard gehen vom halbierten Rabattpreis nochmal 25 Prozent runter, also 73 Prozent Gesamtermäßigung auf den Normalpreis.

    Kein Wunder das die pleite sind, hab noch nie was von denen gehört.


    Als private Radiosender muss man doch Werbung machen und schauen, dass man auch in fast allen Kabelnetzen vertreten ist...

    Zitat

    Original geschrieben von boecki
    ich finde das total :flop: und finde gut, daß es dieses Feature hier in .de nicht gibt.


    Ist doch die totale Verar...., man beobachtet was über Tage, fiebert dem Ende entgegen und gewinnt wohlmöglich auch die Auktion um dann zu sehen: ääätsch!! doch nicht bekommen, Mindestpreis nicht erreicht.


    Totaler Quatsch IMHO !


    In Deutschland ist es oft ein wenig anders: hier bittet der Verkäufer jemand andern bis zu einer bestimmten Summe mitzugehen. Leider kostet ihn das dann höhere Gebühren, wenn sich kein anderer Bieter findet. Ist aber genauso :flop:

    Zitat

    Original geschrieben von speakers
    Das Problem bei Deiner "Rechnung" ist, dass Du den Eindruck erweckst, dass es bei 1600 Erkrankten bzw. 0,000026 % der Weltbevölkerung bleibt. Auch Deine Andeutung eines Vergleichs mit Krankheiten die eine höhere Sterblichkeit haben, ist solange irreführend, wie Du die Gefahr der Möglichkeit einer Infektion vernachlässigt. Einige Anzeichen sprechen wohl dafür, dass bei SARS ein Hautkontakt genügt. Dies ist jedoch noch nicht wissenschaftlich nachgewiesen. Andere Krankheiten wie Aids usw. haben offensichtlich eine größere Sterblichkeit - die Ansteckungsgefahr ist jedoch geringer bzw. eher kontrollierbar.


    Wie infektiös SARS wirklich ist, ist ja noch nicht abschliessend geklärt. Es ging lediglich darum, deutlich zu machen, dass eine Sterblichkeit von 3 bis 4 Prozent nicht viel ist, auch wenn AdministratorDr das auf ein paar Milliarden umrechnet.


    Die Inkubationszeit scheint ja relativ kurz zu sein, wäre die Krankheit wirklich hochinfektiös, dann müssten schon deutlich mehr als 1600 Fälle bekannt sein, besonders in Asien.


    Aber unabhängig davon. Die Prozentangabe ist ein relativer Wert, der eine objektive Betrachtung erlaubt. Wenn man dann aber ein paar Nullen an die Zahl der tatsächlich erkrankten drann hängt, dann wird die Zahl der möglichen Todesopfer natürlich höher und man kann das ganze dramatisieren. Aber es wäre höchst unwahrscheindlich, dass bald ein paar Milliarden an dieser Krankheit leiden. Es gibt wesentlich schlimmere und infektiösere Krankheiten (Ebola ist hier sicher an erster Stelle zu nennen, aber auch DHF, Hanta, Krim-Kongo). Und damit haben sich auch nicht Milliarden Menschen angesteckt.

    Oder bieten erstmal mit um zu sehen, wann der Preis erreicht ist. Irgendwann hat sie dann das Auktionsfieber gepackt und sie wollen den Artikel unbedingt haben oder sind verärgert, dass sie jemand überboten hat...


    In Deutschland gab es sowas bei einigen Online-Auktionshäusern auch mal, scheint sich aber nicht durchgesetzt zu haben.

    Zitat

    Original geschrieben von AdministratorDr
    RP-Online.de


    Drei bis vier Prozent seien wenig? Gehen wir mal von aus, einige Milliarden infizieren sich, weil bisher ja kein Gegenmittel gefunden wurde. Dann sind 4 Prozent schon eine Menge !!!


    Dafür, dass man von einer tödlichen Krankeit spricht und das ganze in den Medien dramatisiert, ist es wirklich nicht viel.


    Bei anderen Krankheiten ist die Sterblichkeit wesentlich höher.


    Um auf Dein Beispiel zurückzukommen. Derzeit haben wir eine Weltbevölkerung von ca. 6,2 Milliarden Menschen. Davon sind 1600 erkrankt. Wenn ich mich nicht verrechnet hab, dann sind also 0,000026 % der Weltbevölkerung erkrankt und davon sterben 3 bis 4 Prozent.


    Wären bei diesem Verhältnis 3 Milliarden Menschen krank, dann müssten wir eine Weltbevölkerung von 11.5 Billiarden (11.500.000.000.000.000) haben. Zwar würden dann immer noch 3-4 % der 3 Milliarden (90.000.000-120.000.000) sterben, es wären aber unverändert immer noch nur 0,00026 % der Weltbevölkerung.


    Wenn das Brötchen beim Bäcker 1 % teurer wird, geht ja auch nicht gleich die Welt unter, wenn das zum Kauf vorgesehene Einfamilienhaus aber plötzlich 1 Prozent mehr kosten soll, dann macht das schon einen kleinen Unterschied. Gravierender ist es natürlich bei einem Goßunternehmen, das jährlich Millionen oder Milliarden an Gewinnen einnimmt.


    Man kann alles dramatisieren, wenn man den Maßstab verändert. Aber im Verhältnis gesehen sind die 3-4 % nun wirklich nicht viel, unabhängig davon wie schlimm der Tod jedes Einzelnen für sein soziales Umfeld auch ist.


    Wobei man dem Verkäufer auch noch Arglist unterstellen könnte, wenn er einen Dummy in der Kategorie "Handies ohne Vertrag" anbietet.

    Zitat

    Original geschrieben von klimajacke
    Bleib mal ganz locker.


    Also ich fand das Posting ganz locker und recht amüsant :D. Am besten nicht gleich eingeschnappt sein, Klimajacke ;)


    Ganz so sinnlos wäre es übrigens sicher dann nicht gewesen, einen neuen Thread zum Thema zu erstellen wenn nicht die Suche nach "0190" schon über 170 Treffer liefert mit vielen Threads, die zu Deinem Thema passen....;)