Beiträge von andi2511

Real Madrid hat den Transfer von RVN bestätigt.

Naja, dann bleibt ja jetzt etwas Geld für einen jüngeren Spieler übrig.

MIch stört das natürlich auch, aber so ganz unabsichtlich wird das nicht so sein.

Die UEFA lässt den AC Mailand provisorisch zur Qualifikation zu, bis nächste Woche eine endgültige Entscheidung fällt. Bei der morgigen Auslosung sind sie daher im Topf.

Hmm? Was du meinen? Die DFL hat ja verschiedene Szenarien ausgeschrieben und sich dann für das Szenario entschieden, bei dem die Free-TV-Berichterstattung kaum schlechter gestellt ist als bisher. Premiere hat für dieses Szenario nicht mitgeboten.

Das von Premiere präferierte Modell hätte eine noch höhere Exklusivität beinhaltet und das Angebot war wohl besser als das von Arena (allerdings eben nicht direkt vergleichbar, da anderes Szenario). Aus welchem Grund auch immer (Nächstenliebe, Druck der Sponsoren) haben die Clubs dieses Modell und damit das Angebot von Premiere eben nicht angenommen. Haben wir doch aber alles im Premiere-Thread schon druchgenudelt.

Bei der Untersuchung geht es um die Meldung Milans für die CL-Quali und nicht um den ganzen Skandal.

Du würdest also rund 75,- pro Monat zahlen um Fußball sehen zu können? Das finde ich schon ganz schön happig, ehrlich gesagt. Natürlich bekommen die Kunden dafür mehr Fußball und attraktiveren Fußball, aber 60,- mehr als das Arena-Angebot wäre mir persönlich das nicht wert.

Attraktiver wäre wie gesagt eine dezentrale Vermarktung oder eine sehr viel leistungsbezogenere Verteilung und 'Vereins-Abos', eines von beidem. Die Sender zahlen aber natürlich solche Summen wie in England oder Italien auch nur dann, wenn sie eine höhere Exklusivität bekommen als bei unserem Arena-Modell, das ist klar und an dem Punkt muß man eben abwägen was man will.

In England sind allerdings die Kosten für die Fußballfans für ein vergleichbares Komplettangebot im Pay-TV deutlich höher (= die TV-Sender zahlen mehr für die Rechte, jetzt mit den neuen Verträgen nochmal eine Milliarde mehr) und man kann das nicht so direkt vergleichen. Englische Fans sind auch im Merchandisingbereich sehr viel leidensfähiger.

Da der englische Fußball allerdings weniger im Free-TV stattfindet als bei uns sind die Sponsoringeinnahmen der Clubs auch geringer als in der Bundesliga. Die Engländer haben so eine Mischung aus solidarischer und leistungsbezogener Verteilung und die Spitzenclubs haben damit am Ende gar nicht wesentlich mehr als ein Spitzenclub hier. Chelsea bekam bspw. auch 'nur' 45 Mio. vergangene Saison, wenn man die reduzierten Sponsoringeinnahmen gegenrechnet und die Einschnitte in die Free-TV-Berichterstattung berücksichtigt, dann ist das auch kein gar so großer Unterschied mehr.

Man kann das daher nicht 1:1 übertragen, eine Ausweitung der Pay-TV-Berichterstattung (also gesplittete Spieltage, spätere Anstosszeiten usw.) bei viel höheren Abogebühren, würden deutsche Fußballfans vielleicht nicht schlucken.

Zitat

Original geschrieben von Bob_Harris
Aber so ist es ja schon de facto... Arena kostet 14,90 und die Zusammenfassung gibts kostenlos in der Sportschau? :confused:

Was im Vergleich sehr günstig ist, laut spiegel.de muß man für ein Premier-League-Komplettabo rund 900,- pro Saison bezahlen. Da ist dann auch schnell klar, warum die Sender eine Milliarde mehr für den neuen Vertrag abdrücken.

Zitat

Original geschrieben von mega
Jeder Mail-Account hat seine eigenen Ordner zu haben.
Also je Account Inbox, glöscht, gesendet, entwürfe und so.

Ganz so wie du es gerne möchtest (also mit getrennten Entwurfsordnern, Spam-Ordnern usw.), geht es imho nicht. Aber für jeden Account eine eigene Inbox einzurichten ist überhaupt kein Problem. Du möchtest aber wahrscheinlich eine völlig getrennte Struktur!?

Auch bei Outlook Express gibt es doch die Identitäten-Option!?

Zitat

Original geschrieben von Bob_Harris
Ich frage mich sowieso schon länger, weshalb in anderen europ. Ländern eine so viel höhere Zahlungsbereitschaft (des TV-Zuschauers) für die nationalen Ligen im Pay-TV besteht.

Zum einen sehr viel reduziertere Free-TV-Berichterstattung und zum anderen dezentrale Vermarktung. 5-10 € nur für ein Bayern-Abo oder ein Bremen-Abo oder sonstwas würden sicher mehr bezahlen als 15-x für ein Komplettabo und wenn das die Vereine auch selbst vermarkten würden, dann würde das den Spitzenvereinen ganz andere Summen garantieren als die lächerlichen 17 Mio. oder was die z.B. Bayern bekommt (wie gesagt: Juventus um die 120 Mio.). Zwischen Bayern und Cottbus liegen gerade ein paar Millionen, obwohl natürlich Bayern ganz andere Erfolge und eine ganz andere Werbewirksamkeit garantiert. Das ist zwar sehr solidarisch, aber von den Summen fast schon grotesk.

Allerdings muß es schon eine Balance zwischen Free-TV und Pay-TV geben, sonst hat man schnell leere Stadien und eine abgeflachte öffentliche Wahrnehmung der ganzen Veranstaltung.

Na der HSV hat letztes Jahr Van der Vaart geholt, das ist nicht schlecht. Diego von Werder Bremen kann bei schneller Integration einer werden usw. - gute junge Spieler gibt es schon, aber die großen Namen eben nicht und so richtig verwunderlich ist das bei den TV-Einnahmen der anderen europäischen Großclubs im Vergleich zu unseren Spitzenclubs ja auch nicht, das ist ja ein altes Thema.

Die Ablösesummen sind es ja auch gar nicht unbedingt immer, aber wenn ich lese (unabhängig ob es jetzt konkret bei RVN stimmt oder nicht, aber die Richtung stimmt schon), daß man bei Real 5 Mio. netto verdienen kann (das wären in D 10 Mio. € oder auch fast 20 Mio. Mark), dann ist klar, daß solche Summen hier nicht drin sind. Bayern könnte mit den TV-Einnahmen dann gerade mal 1-2 Spielergehälter bezahlen, dann nochmal 2-3 aus den Sponsoring-Einnahmen und der Rest müsste sich aus unsicheren Einnahmen wie CL und Co. speisen und da beginnt dann das spekulative Wirtschaften.

[small]Die Verantwortlichen bei Juve müsste man windelweich prügeln und dann teeren und federn. Bei Einnahmen von > 100 Mio. / Jahr nur aus TV-Geldern noch mit diesen Manipulationen anzukommen, da fehlen einem die Worte.[/small]