Moin,
die beiden sind schon in der Liste ![]()
greetz
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Moin,
die beiden sind schon in der Liste ![]()
greetz
Moin, vielen Dank für die nett gemeinten Ratschläge.
Von einem Wiederverkaufswert brauch man bei Ladas etc. wohl nicht wirklich sprechen. Wie in einem Post erläutert,geht es mir hier primär darum, den günstigsten Wagen im EK zu finden. Und wenn Mensch sich wirklich für die Klasse an Auto entscheidet,dann sicherlich mit dem Gedanken"bis der TÜV uns scheidet". Ökonomisch betrachtet,stimme ich Euch allen mit dem Fabia zu. Bin den zwar selber noch nicht gefahren,habe dafür aber schon mal den Genuss einer Fahrt mit dem LAda Niva erleben dürfen.
Das Fahrgefühl ist auch eine Sache,aber das ist ja auch ein Faß ohne Boden... . Dafür fehlt mir zumindest noch der Lottogewinn.
Der Cuore gehört auf jeden Fall mit in die Liste. Den hatten mal meine Eltern,und waren sehr zufrieden( ist aber auch schon ~ 10 Jahre her). Der war wirklich in allem günstig, und sie hatten nie Probleme damit.
Also, wer knackt die 6000er-Grenze? ![]()
Moin,
ich Zitiere hier mal den Beitrag des Juristen Dr Kramer. Halte diesen Beitrag für sehr lesenswert .Quelle
ZitatAlles anzeigen
Zu der mit der Trauerrede von Günter Oettinger ausgelösten aktuellen Diskussion um Hans Filbinger:
Hans Filbinger hat als Marinerichter und Marinestaatsanwalt an mindestens drei Todesurteilen gegen Deserteure des Zweiten Weltkrieges mitgewirkt.
Am bekanntesten davon ist der Fall des Matrosen Walter Gröger: Gröger hatte im Dezember 1943 in Oslo versucht, zu desertieren. Vor dem Kriegsgericht zog sich der Fall lange hin. Eine zunächst verhängte Strafe von acht Jahren Zuchthaus wurde von dem „Gerichtsherrn“ nicht akzeptiert. Als der Marineoberstabsrichter Filbinger in das Verfahren eintrat, hatte sich an den grundlegenden Fakten nichts geändert. Filbinger fügte sich aber der Forderung des „Gerichtsherrn“ und erwirkte die Todesstrafe. Unter der Leitung von Filbinger wurde der 22-jährige Gröger am 16. März 1945 von dem Exekutionskommando erschossen. Eine Benachrichtigung der Eltern hielt Filbinger nicht für nötig.
Zwei andere Todesurteile gegen Deserteure (kurz vor Kriegsende!) hatte Filbinger als Richter selbst ausgesprochen. Er konnte sie nur deshalb nicht vollstrecken lassen, weil die Angeklagten nicht mehr gefasst werden konnten. Auf die Forderung des „Gerichtsherrn“ nach der Verhängung der Todesstrafe kann sich Filbinger nicht berufen. Mit etwas Zivilcourage hätte er gegenüber dem „Gerichtsherrn“ Bedenken gegen die Weisung erheben können. Das hätte ihm keine unzumutbaren Nachteile gebracht. Bis heute ist kein einziger Fall bekannt, in dem ein Militärjurist wegen einer missliebigen Entscheidung persönlich gemaßregelt worden wäre. Die Handlungsspielräume auch eines Militärjuristen hat Filbinger ersichtlich nicht zu Gunsten des Walter Gröger genutzt. Der militärische Dienstvorgesetzte hatte zuvor Gröger als „hoffnungslosen Schwächling“ bezeichnet.
Es geht nicht nur darum, dass Filbinger sich in die kriegsverlängernde Mordmaschinerie der Wehrmachtsjustiz hat einspannen lassen. Disqualifiziert hat er sich auch durch die Selbstgerechtigkeit, mit der er sich zu dieser Mitwirkung stellte, und durch den Ausspruch „Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“. Uneinsichtig zeigte sich Filbinger auch sonst. Er stilisierte sich zu einem heimlichen Widerstandskämpfer und stellte sich als Opfer einer „gelenkten Rufmordkampagne“ hin.
Mit der formal korrekten Behauptung, es gebe kein einziges Urteil von ihm, durch das ein Mensch sein Leben verloren habe, versuchte Filbinger darüber hinweg zu täuschen, dass er die Todesurteile als Ankläger erwirkt hatte. Ein Staatsanwalt, der ein ungerechtes Todesurteil gefordert und damit das Gericht in Zugzwang gebracht hat, kann nicht seine Hände in Unschuld waschen und die Verantwortung für den Totschlag auf das Gericht abschieben.
Günther Oettinger hat gesagt: „Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil: Er war ein Gegner des NS-Regimes.“ Es ist müßig, darüber zu streiten, ob Filbinger im Innern ein Anhänger Hitlers war. Auch kann dahinstehen, ob Hans Filbinger allein als Opportunist und aus Karrieregründen der SA und der NSDAP beigetreten ist und ob er den Nationalsozilisten nur nach dem Munde reden wollte, wenn er im Jahre 1935 in einer Studentenzeitschrift von „Blutsgemeinschaft“, „Schädlingen am Volksganzen“ und „rassisch wertvollen Teilen des deutschen Volkes“ sprach. Hatte er tatsächlich die NS-Ideologie durchschaut, war dies um so schlimmer. Denn dann hätte er sich im Widerspruch zu seiner Überzeugung in den Dienst des Unrechtstaates gestellt. Vielleicht war er aber selbst nach Kriegsende noch ein unbelehrbarer Nazi: Noch am 29. Mai 1945 – drei Wochen nach der Kapitulation und längst in englischer Gefangenschaft – verurteilte Filbinger den Matrosen Kurt Olaf Petzold zu sechs Monaten Gefängnis wegen Erregung von Missvergnügen, Gehorsamsverweigerung und Widersetzung. Das Vergehen des Matrosen: Er hatte nach Kriegsende demonstrativ das Hoheitszeichen mit dem Hakenkreuz von seiner Kleidung entfernt, schlechte Haltung beim Antreten im Glied gezeigt und einen Quartier-Umzugsbefehl mit den Worten verweigert „Ihr habt jetzt ausgeschissen, ihr Nazihunde“.
Man wird die Geschichtslüge nicht allein dem Ministerpräsidenten Günther Oettinger zur Last legen dürfen. Durch besondere Geschichtskenntnisse hat Oettinger sich noch nie hervorgetan. Ein Ministerpräsident hat Berater und dem Vernehmen nach hat Günther Oettinger sich zum Fall Filbinger ausführlich beraten lassen. Wenn sich dabei die Geschichtsleugner durchgesetzt und Günther Oettinger grünes Licht zur Verherrlichung eines Handlangers des Naziregimes erteilt haben, kennzeichnet dies die Rückwärtsgewandtheit insbesondere der Juristen in manchen Staatskanzleien und Ministerien. Dort ist es weithin noch immer unerwünscht, dass darüber aufgeklärt wird, dass ein Unrechtsstaat wie der unter Hitler sich ohne die Zuarbeit von Tausenden von Funktionären nicht lange hätte halten können. Insbesondere Mainstreamjuristen wie Filbinger waren es, die mit Hilfe der erlernten juristischen Techniken eine Legalitätsfassade vor dem Terror errichteten. Kritisch denkende Juristen mit Zivilcourage sind aber noch heute höheren Orts ungern gesehen. Wenn in der politischen Bildung eines Landes wie Baden-Württemberg die Aufklärung über die Mitwirkung der Beamten und Richter am NS-Regime einen geringen Stellenwert hat, ist dies kein Zufall.
Die Taten Hans Filbingers sind schrecklich genug. Um die Lobesworte Günther Oettingers zu widerlegen, bedarf es keiner Spekulationen darüber, was in den übrigen inzwischen vernichteten Akten von unter Mitwirkung von Hans Filbinger geführten Prozessen sonst noch steht. Nicht nur unnötig, sondern eindeutig unrichtig ist allerdings die durch Abdruck in der Süddeutschen Zeitung vom 13.04.07 in die Welt gesetzte Behauptung Rolf Hochhuths, Hans Filbinger habe das Todesurteil gegen Walter Gröger erst nach der Kapitulation in britischer Gefangenschaft vollstrecken lassen und sich dazu zwölf Gewehre von den Briten ausgeliehen. Walter Gröger ist bereits am 16. März 1945 hingerichtet worden, also zu einem viel früheren Zeitpunkt. Einen Fall, wie Rolf Hochhuth ihn beschreibt, hat es zwar tatsächlich gegeben: Am 13. Mai 1945 – also nach der Kapitulation – verurteilte in Amsterdam ein deutsches Kriegsgericht unter den Augen der kanadischen Offiziere zwei deutsche Deserteure, die sich, der eine in der Obhut des holländischen Widerstandes, bis zur Kapitulation in Holland verborgen hatten, wegen Fahnenflucht zum Tode. In der hastig durchgeführten Kriegsgerichtsverhandlung nützte es dem Angeklagten Rainer Beck nicht einmal, dass er sich zur Marine nur in der Hoffnung gemeldet hatte, als unerkannter sog. Halbjude hier die größeren Überlebenschancen zu haben. Beide Verurteilte wurden noch am selben Tage erschossen. Die Karabiner hatten die Kanadier ausgeliehen. Die kanadischen Offiziere hatten keine Bedenken - Offiziere aller Nationen halten wohl meistens zusammen, sie betrachten sich als Kameraden. Krieg ist Krieg, militärische Disziplin Selbstzweck. Mit dem Fall Filbinger hat diese Tragödie aber nichts zu tun. Verantwortlich für das Amsterdamer Todesurteil war ein Kollege Filbingers, der Marineoberstabsrichter Wilhelm Köhn, der nach dem Krieg seine Karriere als Richter am OLG Köln fortsetzen konnte.
Die Rolf Hochhuth unterlaufene Verwechslung ändert nichts an der Richtigkeit seiner Feststellung, dass Hans Filbinger zu den „Furchtbaren Juristen“ gezählt werden muss. Verhängnisvoll wäre nur die Vorstellung, es handele sich hier um einen einzigartigen Fall, der die anderen Justizmorde der Wehrmachtskriegsgerichtsbarkeit in den Schatten stelle. Braucht man sich angesichts des Falles Filbinger mit dem Anpassertum der meisten anderen Wehrmachtrichter nicht näher zu beschäftigen? Erübrigt sich – etwa mit dem Blick auf willfährige Militärjuristen der USA – auch das Nachdenken über eine bis heute fortbestehende Anfälligkeit von Juristen, sich im Dienst rechtsfremder Interessen instrumentalisieren zu lassen? Ist nicht gerade der demokratische Rechtsstaat auf das angewiesen, mit dem das NS-Regime sich nicht lange hätte behaupten könne: auf Juristen mit Zivilcourage?
Literatur:
* Rolf Hochhuth: Eine Liebe in Deutschland. Reinbek 1978
* Wolfram Wette (Hg.): Filbinger – eine deutsche Karriere, Springe 2006
* Zu den unter dem Vorsitz des Marineoberstabsrichters Wilhelm Köhn in Amsterdam gefällten Todesurteilen vgl. Karl-Heinz Lehmann in: Kritische Justiz 1997, S. 94 ff und derselbe in: Kritische Justiz 1998, S. 254 sowie Neue Justiz 1996, S. 599 ff
Dr. Helmut Kramer
Wolfenbüttel, 13.04.07
---------------------------------
Moin,
danke für Eure umfangreichen Antworten. Die Diskussion ob "alt und Qualität" oder neu und vom Grabbeltisch ist zwar interessant, und es spricht sicher für beide Parteien einiges. Mit diesem Thread (daher die Einschränkungen) möchte ich primär nur meine Neugierde befriedigen, was denn nun das günstigste(ausschliesslich vom EK) Auto in D ist. Bei mir steht zwar n mittelbarer Zukunft auch die Anschaffung eines Autos an, aber in welche Richtung das geht,weiss ich noch gar nicht.
Im Angebot haben wir nun: [list=1]
[*]Citroen 1 6339 €
[*]Chevrolet Matiz 6.570,- €
[*]Kia Picanto 1,1 LX 6.600,00 €
[*]Fiat Seicento 7190 €
[*]Dacia Logan 7200 €
[*]Peugeot 107 XR 7.910,00 €
[*]Mitsubishi Colt CZ3 1.1 7990€
[*]Daihatsu Cuore 7.995 €
[*]Lada 1118 8450€
[*]Toyota Aygo Basis 1.0VVTi 8.490,00 €
[*]Ford Ka Student 8200€
[*]Fabia ab 9990€
[*]Suzuki Swift 9990€
[/list=1]
Die Preise sind nur ungefähre Richtwerte. Listen- und Händlerpreise sind gemischt.
Also,wer unterbietet ? ![]()
edit 1: bei den Preisen fang ich aber nun doch an zu grübeln, ob es nicht ein Neuer werden sollte. Immerhin hat man da Garantie,evtl. Steuerbefreiungen etc. Dann noch n paar Werbeaufkleber draufgepappt,und der Wagen trägt sich von selbst *g* ohh, jetzt werde ich gerade ot...
Moin,
analog zum "das billigste Handy"Thread suche ich jetzt den günstigsten Neuwagen, der in Deutschland zu erwerben ist.
Als erstes fallen mir da der Dacia Logan (ab 7200Euro) und der Lada 1118 (8450Euro) ein.
Wer kann billiger?*g*
greetz
p.s. am günstigsten im Anschaffungspreis
p.p.s und bitte keine Diskussion um Qualität etc. auf Testberichte darf jedoch gerne verwiesen werden ![]()
Re: Re: an die leutz, die das s68 ergattern konnten
ZitatOriginal geschrieben von Sky2002
Die neueste Firmwareversion für das S68 ist Vers. 47. [/url]
mh, nach fast 2 Monaten in der Reperatur kam mein S68 jetzt wieder. Wie schon geschrieben, wurde die Software von Duck ja erneuert,aber auch auf die SW 31.
Hat ja nischt gebracht, konnte zwischendurch keine Numern abspeichern, Telefon ging aus usw. Jetzt hab ich es vom Support wieder bekommen. Zwei kleine Furchen im Display (merkt man richtig,wenn man mit dem Fingernagel druebergeht), und ein wirklich sehr betatschtes Display
. Na danke, aber dafuer immer noch die SW 31. Sogar meine alten Nummern sind noch drauf. Also ich bereue es mittlerweile,bei diesem Schnäppchen zugeschlagen zu haben (aber auch nur,weil es n Montagsgerät wohl ist).
greetz
Moin,
also im Moment habe ich kaum Symptome mehr, nur noch ein ganz leichtes Gaumenjucken. Aber ich bin auf die Nacht gespannt,denn da war es in der letzten Zeit am härtesten für mich. Ansonsten spüre ich zum Glück auch keine Nachwirkungen der Spritze (also weder am Hintern, noch ist mir schwindelig oder ähnliches). Alkohol in Maßen usw. darf ich auch ruhig weiter konsumieren, nur einen Marathon soll ich demnäxt nicht laufen. Das ist bei mir aber auch nich wirklich das Problem *gg*.
greetz
P.S. ein Vorteil gegenüber Tabletten ist meinem Mitbewohner aufgefallen. Mich hat die Spritze nix gekostet(ausser der Patientengebühr). ![]()
edit: mir kommt es dieses Jahr auch wesentlich schlimmer vor. War aber im Sinne der Klimadiskussion auch in den Medien zu hören.
Moin,
nach dem ich herausgefunden habe,das der Arzt meines Vertrauens mit heilpädagogischer Zusatzausbildung etc. im Urlaub ist, bin ich zum Allgemeinmediziner gegenüber gegangen. Dieser hat mir kurzerhand eine Cortisonspritze verpasst. Mal schaun ob die hilft... . Er sagt spätestens nach 18Std. soll die Wirkung einsetzen,und ich sollte dann für die Saison Ruhe haben.... . Da bin ich mal gespannt. Und in zwei Wochen muss ich noch mal hin,da meine Halsylymphknoten angeschwollen sind,und ich nun ein Blutbild oder so machen lassen soll
. Ich hatte die Symptome (leichte Schluckbeschwerden) auf die Allergie geschoben (kann auch sein), aber lieber auf Nummer sicher gehen... .
greetz
Moin,
kann sich der Körper eigentlich an Cetirizin gewöhnen? Eine normale Dosis (1Tablette/Tag) reicht bei mir dieses Jahr nicht aus. Alle Symptome haben sich diesen Frühling drastisch verschlimmert. Nachts wache ich alle 2,5Std. auf. Am liebsten ist mir mein ständiges Gaumenjucken.
War jemand von Euch schon mal beim Heilpraktiker? Beim Überfliegen des Threads hab ich keinen Erfahrungsbericht endeckt. Dort soll es ja angeblich ganz gute Alternativen geben,nur was für Kosten kommen auf einen dabei zu? Die KK wird sowas doch sicherlich nicht zahlen,oder?
greetz
Moin,
imho wirst Du da nicht wirklich was finden,da mir ein Händler mitgeteilt hat, dass es für den Genion Card S von o2 nur ~20Euro Provi gibt. In vielen Threads wird seitens der Händler auch betont,dass es zu dem Vertrag nichts gibt. Wenn es aber der Tarif sein soll, würd ich es mal mit Debitel oder einem anderen Provider versuchen. Da scheint die Provi höher zu sein. Bei dem Abschluss von zwei Genion Card S von Debitel hab ich z.B. ein O2 ICE für lau bekommen... .
greetz