Was vielleicht noch erwähnt werden sollte: Der X2 besteht nicht aus zwei 3800+-, sondern aus zwei 3200+-"Venice"-Prozessoren.
Habe ich bei den Produktbewertungen bei Alternate aufgefischt; kann also nicht sagen, ob es wahr ist oder nicht. 
Beiträge von Alper
-
-
Kann mich immer noch nicht so richtig entscheiden...
Aber warum gibt es dann überhaupt teure DualCore-CPUs, wenn sie doch so gut wie nichts bringen?? :confused:
-
Hi
Titel sagt eigentlich alles.
Zur Auswahl stehen:
AMD Athlon 64 3700+ "San Diego"
und
AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core
Meine Frage wäre jetzt: Womit bin ich besser bedient? Gibt es merkl. Unterschiede zwischen den beiden Prozessor-Typen?
Meiner Recherche nach unterstützen atm nur recht wenige Programme DualCore und können (wenn überhaupt) nur ansatzweise das gesamte Potential ausschöpfen. Von Spielen möchte ich erst gar nicht reden...
Ich brauche eine CPU für u.a.:
- das Spielen rechenintensiver Games (HL², FEAR, WoW etc.),
- das Arbeiten mit Grafikprogrammen,
- das flüssige parallele Laufen von mehreren Programmen (Miranda, mIRC, Winamp, Skype, FF, ggf. TV-Programm).
Also bis jetzt konnte ich mich an einem Pentium M 740 (1,73 GHz) bedienen und war eigentlich zufrieden mit der Leistung im Office-Betrieb - nur bei Spielen hat es desöfteren gehackt.
Ich weiß jetzt nicht, ob der letztere Punkt für mich ausschlaggebend genug sein kann für den Kauf... Denn auch eine SingleCore-CPU müsste doch in der Lage sein, das alles zu bewältigen ohne in die Knie gehen zu müssen? :confused:
Dementsprechend sehe ich nicht den genauen Vorteil einer DualCore-CPU. Als Laie würde man denken, dass "doppelte Rechenkraft" dahintersteckt - das allerdings wird von der Bezeichnung "3800+" wieder wettgemacht?!
Wäre für eure kompetente Hilfe, die ich hier schon gewohnt bin, äußerst dankbar! :top:
-
Erstmal würde ich selbst beim Nachbarn klingeln und sie zur Rede stellen und mit Anzeige drohen (gibt ja genug Gründe, so wie du es beschrieben hast
). -
Um euch kurz reinzupfuschen (sorrry):
@ Avalanche:
Habe gerade 3DMark05 getestet und war enttäuscht.
Nur 1743 Punkte. Wie viel schafft dein Notebook? -
Hm... ich weiß es nicht, was ich machen noch machen könnte, außer es zu verkaufen...
Eigentlich ein schönes Teil, nur die Performance will mich nicht so überzeugen...
Danke für deine hilfreichen Antworten! :top:
-
Habe gerade im BIOS nachgeschaut; funzt leider nicht bei mir. Ist alles gesperrt bzw. gibts nichts, womit ich FSB ändern kann.
Aber mal 'ne ganz andere Frage: Die X700 ist ja eine PCI-Express Grafikkarte, heißt das, dass es eine Möglichkeit besteht, sie durch eine neue, bessere Grafikkarte ersetzen zu lassen - wie z.B. die X1600, von der hier geredet wird?
Also, ich kann irgendwie nicht glauben, dass 64 MB weniger Grafikspeicher so viel ausmachen... :mad:
-
Meins hat einen Pentium M 1,73 GHz intus.
WoW lässt sich auch nur mit untersten Details einigermaßen "flüssig" spielen. :mad:
Womit übertaktest du die CPU? Über's BIOS? Die GraKa über CHC nehme ich an...
Meine Frage bzgl. der Speichererwartung beibt dennoch ungeklärt.
-
Kurze Randfrage: Ist es irgendwie möglich der GraKa (X700) zu erlauben einen Teil des Arbeitsspeichers zu nutzen?
...weil ich habe eine X700 mit 64 MB und da ruckelt alles, was nur ruckeln kann...
Nichts läuft so richtig flüssig; weder HL2 noch NFSU2 (!) - geschweige denn FarCry!
Ram habe ich 512 MB.
-