Beiträge von Elefant

Re: Frage zu GD 87 sim lock

Zitat

Original geschrieben von MisterVegas
Ich habe [...] vom Vodafone Partner [...] erfahren das GD87 nur mit D2 [...] funktionieren.

Da sieht man, wohin das von Vodafone betriebene "Branding" führt

Im Prinzip nutzt es niemand, nur dem Netzbetreiber. Schade, dass wir Kunden dafür trotzdem zahlen müssen...

Jetzt aber zur Sache: Das Panasonic GD87 funktioniert auch mit anderen SIMs, also nicht nur denen von Vodafone

Re: Re: Re: Re: Nabend,

Zitat

Original geschrieben von Benj
Das sehe ich anders, da sollte man mal die BWLer und TOP-Manager der Unternehmen Fragen, wer auf die "becklopte" Idee gekommen ist für ein Stück "Papier" so vielGeld zu zahlen.

Halt, halt Benji, es ging bei meiner Kritik an der Versteigerung nicht primär um die Höhe des gezahlten Betrag (auch wenn ich persönlich die gezahlten Beträge für Wahnsinn halte) sondern darum, dass die Politik durch die Wahl des Verfahrens einen Geldbetrag "abgeschöpft" hat, der von den Netzbetreibern nicht mehr in die Infrastruktur - dem eigentlichen Geschäftsgebiet dieser Firmen - investiert werden kann

Unterm Strich bleibt also festzuhalten: Schlecht für Deutland sind nicht die Erlöse der UMTS Auktion ansich sondern der Umstand, dass die telekommunikationstechnische Kluft zwischen ländlichen Gebieten und Städten weiter zunimmt :flop:

So werden die dort lebenden Menschen in Zukunft was ihre (berufliche) Entwicklung angeht benachteiligt. Viele Telearbeiter benötigen z.B. zwingend eine schnelle und günstige IP Anbindung...

Zitat

Original geschrieben von Mr.Quiki1
Genau,und wenn man nen Meter außerhalb der Koordinaten(Die das Handy natürlich im 5m Takt stänig mit dem Mittelpunkt der Krüger Daten vergleicht)ist ,verschwindet die Homezone.

@Mr.Quiki1: Die Anzeige verschwindet, wenn das Mobile sich in eine ausserhalb der entsprechenden Zone stehenden BTS einbucht. Möglicher Grund: diese BTS ist an dem Punkt X die am besten zu emfangende BTS! Lass' Dir mit CB mal den Koordinaten der BTS anzeigen und vergleiche, wann die entsprechenden Zone angezeigt werden! Das wird auch Dich überzeugen... Alternative: o2 anrufen und sich von einem Techniker im CC-Backoffice die Funktionsweise erklären lassen. Machen die mit Sicherheit gerne! Ein Techniker freut's wenn sich jemand dafür interessiert PS: Kannst mir ja nachher mal erzählen, mit welchem Kollegen Du gesprochen hast...

@Templeton: Wenn man schon darüber spricht, warum das Mobile City oder Home anzeigt, dann sollte man das auch mit Niveau und dem entsprechende technischen Background machen. Sprüche wie "... der Sendemast [...] gibt dir dein Häuschen." (Zitat Mr.Quiki1) sind da keine konstruktive Grundlage. Aber nix für ungut Templeton, ich muss der Kernaussage Deines Postings 100% recht geben: "Hauptsache das "Häuschen" wird hinterher vernünftig angezeigt." :top:

Find den Artikel hier schon OK!

Gerade weil der Netzbetreiber E-Plus oft dem Vorwurf ausgesetzt ist, neue Endgeräte extrem spät auf den Markt zu bringen!

Und wenn wir ehrlich sind: soooo spät ist E-Plus diesmal doch gar nicht dran

Re: Re: Nabend,

Zitat

Original geschrieben von senderlisteffm
Von 2 MBit spricht übrigens bei UMTS niemand mehr! Alle gehen davon aus, daß sie schon froh sind, wenn 128 KBit beim Endkunden verfügbar sind.

Und wer weiss, welche Hoffnung sich als nächstes in Luft auflöst... UMTS ist eben völlig überschätzt worden

Insbesondere von den Netzbetreibern, die in Deutschland und auch in anderen Ländern Top-Preise für diese Technik ausgeben / ausgegeben haben

Habe jetzt letztens in einem SZ Artikel gelesen, dass Group3G (später umbenannt in Quam) bereit war bis zu 12.000.000.000 Euro für eine Linzenz in Deutschland zu investieren. Hoffe, ich hab' da keine Null vergessen... Wahnsinn :eek:

Die Frage, warum EDGE nicht auch in Deutschland eingeführt wird ist daher wirklich eine gute Frage. Insbesondere, wenn man mal auf die geplannte Flächenabdeckung von UMTS schaut! Die für 2003 angestrebten Versorgung von 25% der Bevölkerung - also knapp 20 Mio. Menschen - sind flächenmässig betrachtet praktisch nur ein paar Grossstädte :eek:

In den 5 grössten Städten Deutschlands leben zusammen schon 13,4 Mio Menschen, die um diese Städte liegenden Trabanten-Städte mit ebenfalls nicht unerheblich vielen Einwohnern noch nicht mitgerechnet! Hier die TOP5: Berlin (3.400.000), Hamburg (1.700.000), München (1.300.000), Köln (1.000.000), Frankfurt a.M. (600.000)

Auch 2005 wird es nicht wirklich gut: dann muss ein 50% der Bevölkerung am Wohnort die Möglichkeit haben UMTS zu nutzen. Wer Lust hat, kann ja mal die Städteliste weiterführen (http://berg.heim.at/tibet/450000/map/gerstadt-20.html)...

Zum Vergleich: das aktuelle GSM 1800 Netz von E-Plus erreicht schon 98% der deutschen Bevölkerung! o2 (durch Kooperation), T-Mobile und Vodafone noch mehr

Unterm Strich muss man also zu dem Schluss kommen, dass der "UMTS-Wahnsinn" für den Grossteil der Bevölkerung ein Rückschritt darstellt, da durch diese Politik die praktisch bundesweite Einführung einer modernen und schnellen Mobilfunk-Technik verhindert wurde! Die Zweiteilung der Republik, die es z.B. beim Breitband-Internet (DSL u.ä.) gibt wird also auf den Mobilfunksektor ausgedeht!

Ländliche Gebiete werden somit in Zukunft "technisch" immer mehr von den Ballungszentren und Städten entfernt! Das finde ich (auch wenn ich das Glück habe in einer Gross-Stadt zu leben) wirklich schade. Gerade weil moderne Kommunikationstechnik die Chance bietet, genau das Gegenteil zu erreichen...

Die Geldgier der Bundes-Politiker hat also Deutschland in dieser Hinsicht erheblich geschadet :mad:

Zitat

Original geschrieben von Martyn
...aber wie kommt den das Handy an diese Ordnungs-Nummer ran?

Das Mobile braucht die Cell-ID für LBS nicht! Allerdings - siehe Monitor-Mode! - weiss es durchaus, in welche Zelle es zur Zeit eingebucht ist...

Die Cell-ID wird dem Anbieter von LBS durch den Netzbetreiber zur Verfügung gestellt. Daher setzt das Anbieten von LBS auch eine (technisch) enge Kooperation mit dem Netzbetreiber vorraus

@ palmkiller98: Keine Sorge, ich sag' nix zum Satzbau, o.ä. ("...deshalb nur LBS nur netzbetreiberseite...") Aber zur Sache: Deine Aussage stimmt nicht, meines Wissens arbeitet Jamba an WAP-LBS für alle Netze! Auch bei i-mode wird es externe LBS Anbieter geben. Eventuell gibt es sie schon, bin da leider nicht 100% up-to-date

Zitat

Original geschrieben von ShadowKFC
Hey, nicht so aggressiv hier, ja? :mad:

Hey, mal locker bleiben hier, ja? :mad:

Der Beitrag von milchbroetchen war weder sachlich richtig noch konstruktiv... Hab' mir die Freiheit genommen fachlich richtig zu antwortet

Die häufigste Ursache für SMS Störungen sind Pannen im SMS Service Center des Anbieters bzw. bei der Verbindung zwischen den einzelnen SMS Service Centern z.B. von Vodafone D2 und o2 Germany (nur um die jetzt mal als Beispiel zu nehmen)!

Roaming oder nicht Roaming ist da im Regelfall völlig egal, weil auch SMS aus Roaming-Netzen letztendlich über das SMS Service Center des "eigenen" Netzbetreiberes verteilt werden

Zitat

Original geschrieben von milchbroetchen
ich dachte Globalstar gibts gar nicht mehr und die graben Thuraya und Iridium wieder aus......

Falsch gedacht milchbroetchen!

Thuraya ist erfolgreich (u.a. Kooperatoin mit Inmarsat im Bereich Datenübertragung per Regional Area Network), siehe auch http://www.thuraya.com/

Globalstar geht es nicht sonderlich gut aber auch nicht wirklich schlecht, siehe auch http://www.globalstar.com/ und http://www.elsacom.com/ (Service Provider für Deutschland, Italien, etc.)

Irdidium LLC geht es relativ gut, vor allem Dank eines grossen Auftrags des US DoD! Durch die Insolvenz der namensähnlichen Vorgängerfirma Irdium (ohne LLC!) konnten die Altsschulden (Netzaufbau) fast vollständig abgeschüttelt werden. http://www.iridium.com/

Also liebes milchbroetchen, bitte nächstes Mal Gehirn an und nicht 100% Spekulation posten

Ich kann mir vor allem nicht vorstellen, wie das Geschäftsmodell von FreeAOLnet aussehen soll!

Das typische AOL Prinzip, Kunden mit Content zu locken und dann fest an sich zu binden steht dem Freenet Prinzip, Kunden preiswert (!) Internet-Access zu gewähren völlig entgegen...

Aber das hat ja in der Vergangenheit noch nie Manager davon abgehalten, es zu versuchen :p