So Leute, jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben. War im Kino auch enttäuscht, dass so viele Fragen offen gelassen wurden. Nun aber einige Gedankengänge.
Etwas vorab: Diesen Beitrag habe ich eigentlich in einem anderen Forum verfasst, von daher kann es sein, dass einiges hier nicht passt.
1. Warum muss immer alles so penibel hinterfragt werden? Kann es nicht sein, dass WB eigentlich etwas simples darstellen wollten? Die beiden sind vielleicht keine Computer-Freaks, die alles bis in kleinste Detail zuerst duchgerechnet haben, um ja keine offenen Fragen aufkommen zu lassen. Klar kann es sein, dass hier und da eine kleiner Gedankenfehler aufkommt.
2. Warum Frieden? Und warum in dieser Form (die Menschen sind ja immer noch in den Kapseln). Dazu meine Erklärung (wurde zum Teil auch schon erwähnt):
Gegenfrage: Warum Krieg? Wollten die Maschinen den Krieg von sich aus?
Antwort: Ein klares Nein.
Es war doch nur ein Aufstand gegen die Unterdrückung durch die Menschheit. Dann begann der Krieg. Die Maschinen als die überlegenere Seite hatte jetzt die Möglichkeit, alle Menschen auszulöschen. Aber warum? Sie sind ja nicht von Grund auf schlecht. Und das ist der Knackspunkt. Es gibt kein Gut und kein Böse in dem Film.
Die Maschinen sind nicht böse und die Menschen in Zion sind nicht gut.
Da die Maschinen sich nur gegen die Unterdrückung wehren wollten, haben sie nicht einfach alle Menschen getötet, sie haben ihnen eine Scheinwelt (Die Matrix) aufgebaut. Den Menschen, war eh nicht klar, dass sie in einer Scheinwelt leben und die Maschinen hatten ihre Ruhe.
Dann haben sie noch entdeckt, dass man die Menschen als Energiequelle nutzen kann. Natürlich hätten sie auch die Sonne nutzen können. Warum sie es nicht taten? Keine Ahnung. Vielleicht haben die Maschinen beim Kriege zuerst die Energiequellen der Menschen ausgelöscht oder aber den Zugang gestört (zu der auch die Sonne gehört), um sie zu schwächen.
OK, weiter. Vor diesem Hintergrund ist das Ende von MR mehr als plausibel. Bis jetzt war es ja so, dass der Auserwählte immer die eine Tür gewählt hat (habe das mit den Türen immer noch nicht verstanden. 
) so dass dann ein Neustart erfolgt ist und alles von vorne begann. Nur diesmal nicht.
Mit der Zeit haben sich die Programme natürlich weiter entwickelt. Dieses mal wurde die LIEBE gelernt. Deswegen hat Neo die andere Tür gewählt.
Am Ende war Neo und den Maschinen klar, dass der Virsus (Smith) alles zerstören würde. Also mussten die Maschinen dem Deal zustimmen, weil sie Smith nicht selber aufhalten konnten.
Warum hat Neo nicht verlangt, alle Menschen frei zu lassen? Ist doch klar. Wo sollen die Milliarden von Menschen leben? Die würden doch in kürzester Zeit sterben, womit niemandem geholfen wäre. Von daher trifft dann wieder das typische Bild von den Bösen Maschinen und den Guten Menschen in Zion nicht zu. Die Menschen wollten alle befreien, ohne darüber nachzudenken, wie diese dann leben sollten. Den Maschinen war dies aber klar. Dies hat Neo dann auch erkannt und den Maschinen das angeboten, was sie von Anfang an wollten: FRIEDEN.
Das müssen die Menschen dann auch begreifen. Und wenn sie das begriffen haben, können die Menschen, die sich entscheiden, freigelassen werden. (Wird doch irgendwo im Film gesagt oder?) Sie müssen sich aber erst entscheiden. Heißt: Sie dürfen nicht blind anderen Menschen folgen (Führer = Politiker = Diktatoren = etc), was sicher auch der Grund für den Krieg war. Wenn sie sich entscheiden haben und einsehen, dass die Maschinen nicht böse sind und ein friedliches Zusammenleben möglich, dann können sie auch von der Matrix befreit werden.
Orakel und der Architekt erinnern mich etwas an Prof. X und Magneto von X-Men. Die beiden waren ja eigentlich auch keine Feinde (sogar die besten Freunde in der Jugend). Sie wollten beide das gleiche: Freiheit und Toleranz gegenüber den Mutanten. Nur mit anderen Mitteln. Prof. X wollte den Frieden, Magento die Unterdrückung der Menschen.
Ist hier doch auch so. Der Architekt repräsentiert die Maschinen und das Orakel die Menschen. Die beiden sind keine Feinde und wollen beide nur den Frieden.
Wofür steht das kleine Mädchen? Wurde auch schon beantwortet. Warum muss sie innerhalb der Story und besonders innerhalb des Systems einen Zweck erfüllen? Meiner Meinung nach steht sie einfach nur für das Neue, die Geburt, die Unschuld. Mit dem Frieden beginnt ja ein neues Zeitalter zwischen Maschinen und Menschen.
Noch ein kleiner Tip: Bitte versucht doch nicht alles so kleinlich zu hinterfragen und alles und jeden Zusammenhang mathematisch-analytisch aufzulösen. Denkt ihr, etwas WB sind so tief eingestiegen, so dass alles jede Bewegung erklärt werden kann? Und dass bei so einer Story Fehler auftreten können, ist doch klar. Nobody ist perfekt.
Schaut euch den Film an. Matrix ist ein Meilenstein der Filmgeschichte, auch wenn 2 und 3 für viele enttäuschend waren (klar, wenn man alles hinterfragt). Wenn ihr im Grunde verstanden habt, worum es hauptsächlich geht, dann erfreut euch doch daran und den Effekten.
So das wars, mir fällt im Moment nicht mehr ein.
Matrix-Forum
