Beiträge von harlekyn

AreaMobile hat ein paar echte Fotos des Geraets: http://www.areamobile.de/news/…e-touch-watch-im-hands-on

Das Display geht nicht bis zum Gehaeuserand, es gibt einen aehnlich breiten Ring wie bei der LG G Watch R.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Davon rede ich doch die ganze Zeit.

Irgendwie sind wir noch nicht auf dem gleichen Nenner.

Zitat

Der Marktanteil ist eine völlig untaugliche Größe, da sie 1. nur eine saisonale Momentaufnahme ist und 2. nur ein Verhältnis zu den Wettbewerbern ausdrückt.

Richtig. Interessant wird's, wenn man nun diese Momentaufnahmen miteinander vergleicht und dabei moeglichst aehnliche Rahmenbedingungen waehlt, um beispielsweise saisonale Faktoren zu minimieren.

Zitat

Genau dieses Verhältnis kann sich dadurch verschieben, dass eben ein Wettbewerber eine kurzzeitige (!!!) Nachfragespitze generiert, wie das eben bei dem jährlich stattfindenden Release des iPhones der Fall ist.

Aber nochmal: Das passiert jedes Jahr zur gleichen Zeit. Ein Vergleich dieser Zeitraeume miteinander und eine Betrachtung der relativen Entwicklung laesst Rueckschluesse zu. Wenn die Verschiebung in Apples Richtung in diesem Jahr staerker ausfaellt als in der Vergangenheit, kann man dies interpretieren.

Einer der Schluesse ist: Aktuell ist die Nachfrage nach Apple-Produkten staerker als im Vorjahr, auch bereinigt um saisonale Effekte. Daher steigt der Marktanteil.

Zitat

Nur weil das neue iPhone auf den Markt gekommen ist, verkaufen Samsung & Co. nicht weniger Geräte. Es warten einfach viele Apple-Fans auf diesen Termin und schlagen dann zu. Aber das ändert nichts an der Kaufentscheidung der Android-Fans. Dennoch sinkt der Android-Marktanteil. Nicht, weil die Verkaufszahlen sinken, sondern weil Apple kurz nach der Keynote traditionell von den Apple-Fans überrannt wird. .

Ganz so einfach ist die Situation nur nicht (mal abgesehen davon, dass wir hier Hardwarehersteller und Betriebssysteme mischen). Die beiden Kundengruppen sind nicht in sich geschlossen - es gibt Wechsler in beide Richtungen.

Samsung (um mal den groessten Hersteller von Android-Geraeten rauszupicken) leidet z.B. unter Umsatzrueckgaengen und sinkender Nachfrage, und das nicht erst seit diesem Quartal.

Letztendlich sind wir garnicht so weit von einander entfernt. Wir sind uns einig, dass die Nachfrage in diesem Jahr staerker gestiegen ist. Nur schiebst du das auf saisonale Effekte, waehrend ich mehr dahinter vermute. Waere die Verschiebung nicht so signifikant wie sie sich in den Kantar-Zahlen darstellt, waeren wir einer Meinung.

Vielleicht sollten wir diesen Exkurs nun so langsam abschliessen und wieder zum Thema des Theads zurueckkehren.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Wenn man eine Web-Site nutzt, ist bei jeder Nutzerinteraktion eine Datenverbindung zum Server notwendig. Jede neue Seite wird komplett übertragen, um das Ergebnis der Aktion darzustellen.

Das ist bei einer App nicht der Fall. Die muss nur dann mit dem Server kommunizieren, wenn das Ergebnis feststeht, die Datenmenge ist gering.

Ok, jetzt wird klarer worauf du hinaus willst. Kommt letztendlich auf das Design der App und auch der Webanwendung an. Beides kann so gestaltet werden, dass on-demand nur genau die Daten uebertragen werden, die auch benoetigt werden (was Datenvolumen spart, aber auch haeufigere round trips zum Server benoetigt), oder aber vorab alle denkbaren Daten vom Server holt und diese nur noch anzeigt (was ggf. unnoetiges Datenvolumen verbraucht, laenger dauert).

Natuerlich gibt's da bei einer App mehr Freiheitsgrade als bei einer Web-Anwendung, die an den Browser gefesselt ist.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Nein, wieso sollte es? Absolut gesehen hat Apple mehr 5s als 5 verkauft.

Und damit ist die Nachfrage gestiegen.

Zitat

Aber relativ gesehen waren die Nachfrage nach dem 5 und 6 in dem 4. Quartal höher als nach dem 5s.

Marktanteil != Nachfrage. Das sind zwei unterschiedliche KPI.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Auf dem Weltmarkt wurden insgesamt mehr Geräte als im Jahr zuvor verkauft. Die meisten Hersteller verbuchen daher jedes Jahr neue Rekorde.

Widerspricht das aber nicht deiner Aussage, dass das Interesse an den neuen Geraeten aufgrund des Facelifts nur verhalten war?

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Der Markt ist an Smartphones noch nicht gesättigt, so dass die Nachfrage nach wie vor insgesamt steigt.

Umso erstaunlicher, dass Apple da keine Marktanteile einbuesst. Man sollte meinen, dass diejenigen, die heute zum ersten Mal ein Smartphone kaufen, nicht gerade zu den typischen Apple-Kunden gehoeren. Wer bis jetzt mit einem Dumbphone ausgekommen ist, braucht eigentlich kein Smartphone.

Zitat

Nein, im Gegenteil. Es ist der Beweis für den "saisonalen Effekt", dass ein signifikanter Anteil Apple-Kunden zu einem bestimmten Stichtag kaufen, wodurch sich die Marktanteile in diesem Zeitraum zu Gunsten Apples verschieben.

Ich wuerde dir zustimmen, wenn der Effekt aehnlich ausgefallen waere wie in den vergangenen Jahren. Dass Apple derart Marktanteile zurueckgewinnt ist neu. Wirklich beurteilen laesst sich das natuerlich erst, wenn Daten fuer einen laengeren Zeitraum vorliegen. Im Moment deutet aber viel darauf hin.

Zitat

Android-Geräte werden übers Jahr verteilt vorgestellt, so dass sich die Nachfrage nach diesen Geräten nicht auf ein kurzes Zeitfenster konzentriert.

Die Flaggschiffe kommen i.d.R. zur CES oder zum MWC, also durchaus gebuendelt. Diese Prestigegeraete sind nur nicht wie bei Apple fuer den Grossteil des Wachstums verantwortlich. Der Markt waechst v.a. durch die immer billiger werdende Massenware.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Apple stellt nur jedes zweite Jahr ein wirklich neues Gerät vor. Dazwischen gibt es nur ein Facelift.

Stimmt, aber lass' dich nicht von deiner Ueberzeugung blenden, sondern schau' dir die Zahlen an. Die luegen nicht.

Zitat

Das 2013 vorgestellte iPhone 5s war ja auch in der Presse in der Kritik, dass es nicht wirklich etwas neues bringe. Der Touch-Sensor allein war wohl vielen Interessenten kein Kaufargument. In meinem persönlichen Umfeld nehme ich das bei den eingefleischten Apple-Fans so auch wahr: "Ja, nett, aber ich warte dann lieber aufs iPhone 6".

Nett, aber uninteressant.

Q4/13 war fuer Apple ein Rekordquartal, und zwar mit Abstand. Man hat also mehr Geraete abgesetzt als noch im Jahr davor, obwohl es da nicht nur ein "Facelift" gab. Das widerspricht sowohl der Presse-Theorie als auch dem Gefuehl deines Kumpels.

Andere haben dieses Jahr beim iPhone 6 ausgesetzt und warten erst auf die Folgegeneration. Ist auch nicht weiter verwunderlich, der typische Upgrade-Zyklus duerfte bei 18-24 Monaten liegen (u.a. getrieben durch die Vertragslaufzeiten). Fuer manche ist die neue Gehaeusegroesse ein Grund zu warten, fuer wieder andere genau der Grund ein neues Geraet anzuschaffen - oder gar erst einen Wechsel zum iPhone in Betracht zu ziehen. Fuer mich persoenlich war das die erste Generation seit dem 3G, die ich ausgelassen habe.

Insgesamt kuehlt sich aber das Upgrade-Tempo ab. Die Anreize, Geld fuer ein neues Geraet auszugeben, werden immer geringer. Umso mehr unterstreichen die guten Absatzzahlen, wie gut die neuen Modelle tatsaechlich angenommen werden. Das ist nicht nur der "normale" saisonale Effekt, den wir hier sehen.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Microsoft dagegen hat sein Geld schon verdient, wenn das Gerät in den Handel kommt. Vielleicht muss es nicht einmal den Endverbraucher erreichen, um Gewinn für MS einzufahren.

Aha? Microsoft stellt einen Grossteil der WP-Geraete inzwischen selbst her (dem Nokia-Kauf sei Dank) und verschenkt die Lizenz ansonsten seit neuestem, weil sich sonst kein Hersteller dafuer interessiert. Ich kann deinem Gedanken nicht so ganz folgen...

Google dagegen verdient durch die fortwaehrende Nutzung eines Android-Smartphones (u.a. an Werbeeinnahmen), stellt sicher, dass sie selbst die Kontrolle ueber die "Mobile Experience" der Mehrzahl der der Nutzer haben und die eigenen Dienste entsprechend praesent sind und genutzt werden.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Weil ja die Tage von Marktanteilen gesprochen wurde:
http://www.heise.de/newsticker…oid-verliert-2513813.html

Hier sieht man schön, was diese Quartalszahlen wert sind. Apple stellt eine neue Generation Geräte vor, die logischerweise in dem Quartal stark nachgefragt werden. Apple-Fans warten bis zur Verfügbarkeit des neuen Modells und schlagen dann zu.
Folglich steigt der Anteil der Apple-Geräte in dem Quartal an (und der der anderen Systeme sinkt).

So funktioniert Statistik.

Das ist natuerlich nur die halbe Wahrheit.

Da Apples Marktanteil im Vergleich zum Vorjahreszeitraum gestiegen ist und nicht bloss im Vergleich zum Vorquartal, haben sie in der Tat Boden gut gemacht.

2013 hat Apple genauso neue Hardware vorgestellt wie 2014, auch zur etwa gleichen Zeit im Jahr. Nur verkaufen sich die aktuellen Modelle besser.

Gleichzeitig ist der Gesamtmarkt weiter gewachsen (wenn man den Marktforschern Glauben schenkt), d.h. Apple waechst aktuell ueberproportional. Natuerlich ist das Verhalten stark saisonal.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Ich habe mal von Statcounter die aktuellen Zahlen gesucht.

Interessant, aber nicht aussagekraeftig. Damit wird nur der Nutzungsanteil gemessen, nicht aber die Zahl der Nutzer bzw. aktiven Geraete.

Zitat

Original geschrieben von blackSHARK
Hi, doch Paypal hat ne mobile Seite, die kann man aber nur mit dem Sicherheitsschlüssel (physischer Token in USB Stick-Form) benutzen. Soweit ich weiß, gibt es diese Art des Zugangs in D noch garnicht, sondern nur in angelsächsischen Ländern.

Den Sicherheitsschluessel gibt's schon ewig. https://www.paypal.com/de/cgi-…ral/PPSecurityKey-outside

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Einen Nachteil hat eine mobile Web-Site natürlich: Sie verursacht permanenten Internet-Traffic, was dann nachteilig ist, wenn die Verbindung nicht so gut ist. Eine rein client-seitige Lösung hat da den Vorteil, dass nur wenige Nutzdaten übertragen werden müssen.

Unsinn. Ein Browser ist gradezu ein Paradebeispiel fuer eine Client-/Server-Anwendung ohne permanente Verbindung. Die wird nur benoetigt, wenn Daten ausgetauscht werden (z.B. wenn eine neue Seite angefragt oder eine Formulareingabe zum Server gesendet wird).

Zitat

Original geschrieben von maestro
Grundsätzlich sind meine Anforderungen gering:

• 1 oder 2 Festplatten
• externer USB-Anschluss
• geringer Stromverbrauch
• einfaches Backup des NAS auf externen Datenträger und die Möglichkeit die Daten auch anzuschauen (nach dem Motto "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser").

Ein NAS von der Stange hat den Vorteil, dass du dich nicht mit all den ganzen Details beschaeftigen musst und die Geraete mit einer endusertauglichen Weboberflaeche ausgestattet sind. Kaufen, anschliessen, fertig. Diesen Komfort lassen sich die Hersteller natuerlich bezahlen.

Mit einer Selbstbau-Loesung bekommst du mehr Leistung fuer weniger Geld, dafuer aber u.U. keine ganz so kompakte/huebsche Verpackung. Ausserdem musst du dich in die Materie einarbeiten und kannst im Zweifelsfall nicht mal einfach die Support-Seiten des Herstellers bzw. die Hotline befragen.

Ich persoenlich bevorzuge letzteres, u.a. weil ich dort Features bekomme die es von der Stange schlicht nicht gibt. Aber wenn ich das so richtig interpretiere, ist ein Fertig-NAS fuer dich die passendere Loesung. Da hab' ich nur keine Empfehlung.

Was das Backup angeht: Was spricht dagegen, die Datensicherung ueber einen Desktop-PC zu erledigen? Die Daten kommen ja auch nicht von selbst auf's NAS und duerften sich nur relativ selten aendern. Das hat den Vorteil, dass du eine dir vertraute Backup-Methode einsetzen kannst (sei es robocopy unter Windows, rsync unter Linux oder auch ein Backup-Programm a la CrashPlan). So laesst sich das ggf. auch mit einem (hoffentlich auf dem Endgeraet verschluesselten) Online-Backup verbinden. Daten unverschluesselt bei einem Cloud-Anbieter hochzuladen ist eher was fuer Exhibitionisten und Merkbefreite.

Falls du dich doch ein wenig in Sachen Selbstbau-NAS schlau machen willst: Es gibt diverse Unix-basierte NAS-Distributionen, die du einfach auf einen USB-Stick installieren kannst. Diese bringen i.d.R. auch eine Weboberflaeche mit. Beispiele: FreeNAS, NAS4Free, OpenFiler, Open Media Vault. Kompakte Barebone-Serverhardware gibts z.B. von HP.