c't 23/2013, S.156 zu iOS 7 auf dem iPhone 4:

Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
c't 23/2013, S.156 zu iOS 7 auf dem iPhone 4:

In Suedamerika laufen Geraete mit FirefoxOS bei Telefonica anscheinend ganz gut. 9-12% der in Kolumbien und Venezuela verkauften Geraete sind damit ausgestattet.
In einigen suedamerikanischen Laendern liegt der Anteil von FirefoxOS bereits bei 9% (Kolumbien) bis 12% (Venezuela). Bezieht sich aber nur auf den Smartphone-Absatz von Telefonica, die das Geraet im Programm haben.
ZitatWe cannot divulge exact sales figures, but we can mention that Firefox now represents over 12 percent of smartphone sales in Venezuela and almost 9 percent in Colombia. Spain figures are also tracking our forecasts.
Telefonica's Yotam Ben-Ami fights for Firefox phones (Q&A)
Auch wenn das OS noch in den Kinderschuhen steckt, so hat man erkannt, dass man schnell iterieren muss:
ZitatComprehensive customer insight combined with the fast release cycle of new software versions for Firefox OS -- every 3 months -- will ensure that the product quickly evolves to fill any gaps that may be present in these early versions.
Wenn man bedenkt, dass sich WP v.a. ueber preiswerte Geraeten verkauft (das Lumia 520 laesst gruessen), so koennte das mit dem dritten Platz schon bald wieder eng werden.
ZitatOriginal geschrieben von Wolfgang Denda
Ich vergaß, bei Asus gibt es vermutlich auch keine Endkontrolle, die erfolgt beim Kunden.
Moeglicherweise war das auch einfach das beste an Qualitaet, was der Lieferant (in diesem Falle Intel) zur Verfuegung stellen konnte. Da nutzt auch eine noch so gruendliche QA nix.
Und Microsoft scheint bei der Freigabe von Windows 8.1 auch nicht Ruecksicht auf Intel oder Asus genommen zu haben.
Aber du hast schon Recht, alles Asus' Schuld und 1:1 auf alle ihre Produkte uebertragbar.
ZitatOriginal geschrieben von Wolfgang Denda
Das ME400C(L) mit W8 INTEL wurde 10/2012 angekündigt, und tatsächlich in Stückzahlen kaufen konnte man es (in DE) ab 1/2013. Mit Treiberproblemen, die erst ab 4/2013 einigermaßen gelöst wurden. Seit 8.1 vorgestern funktioniert der Grafiktreiber nicht mehr richtig. Wer dies weiss und trotzdem zu einem Asus greift, selber Schuld.
Inwiefern ist Asus fuer die GPU-Treiberqualitaet verantwortlich? Die Treiber kommen von Intel, demnach duerften sich die Probleme bei anderen Herstellern mit gleicher Hardware auf die gleiche Art und Weise manifestieren.
Und ja, die Treiber fuer die in den (Pre-BayTrail-)Z-Atoms verbaute PowerVR-GPU sind schon seit Jahren unterirdisch. Man darf sich wirklich fragen, warum sie (Intel/PowerVR) das nicht besser hinkriegen.
Als Randnotiz: Apple verbaut die gleiche bzw. eine sehr aehnliche GPU in iPhone/iPad. Dort hat man sie offenbar deutlich besser im Griff.
Zuguterletzt: Das von Timba69 verlinkte Geraet basiert auf den neuen BayTrail-Atom. Hier setzt Intel (endlich) auf eigene GPU-Technologie, die man auch in den Core-i-Prozessoren findet. Das Geraet ist mit dem dir vertrauten daher quasi nicht vergleichbar.
Das Problem ist genereller Natur. Du wirst Blackberry vertrauen muessen, wenn sie dir sagen, dass sie deine Kommunikation nicht mitlesen. Theoretisch moeglich ist das, das Gegenteil ist nicht beweisbar.
Dass ein Hersteller einer Software theoretisch in selbige eine Hintertuer einbauen kann ist nun alles andere als neu.
Wenn es - wie vermutet - mit einer Qualcomm-CPU daherkommt, wird es sich dabei um Windows 8.1 RT handeln.
ZitatOriginal geschrieben von derAL
Also ich habe das damals benutzt.
Viel spannender ist die Frage, warum du seither darauf verzichtest... und ueber das "so aehnlich" muesste man auch nochmal sprechen ![]()
ZitatOriginal geschrieben von derAL
Jetzt könnte ich natürlich fragen, auf welcher Basis das dann Timba beurteilen kann? Er hat es ja auch noch nicht gesehen ...
Er hat es aber preislich eingegrenzt... ![]()