Beiträge von harlekyn

Zitat

Original geschrieben von 7650w
Also ich hatte viele PDA mit Display und Knopf in der Mitte, da gab es kein Iphone. Was da nun jetzt bedeutend anders ist, kann ich nicht erkennen.

Einer der signifikanten Unterschiede ist die glatte, einteilige Oberflaeche. Andere Geraete hatten immer einen mehr oder oder weniger deutlich eingefassten Bildschirm (ich denke da z.B. an den Palm 3 oder HP iPaq).

Zitat

Allenfalls das Weglassen von zusätzlichen Buttons. Was will man da auch machen, wenn das Display feststeht.

Schau' dir mal die ganzen Geraete an die's so gibt. Du waerst ueberrascht.

Diese Reduktion auf das Wesentliche zeichnet die Apple-Produkte aus. Schau dir mal einen x-beliebigen Apple-Laptop an und stell' einen Windows-Laptop daneben. Als erstes stechen die Zillionen von Aufklebern und Zertifikaten auf der Windows-Maschine ins Auge, der Mac ist dagegen "sauber".

Zitat

Original geschrieben von Christian
Stichwort Siri. Seit "Generationen" gibt es auf Android-Handys eine Sprachsuche und -steuerung. Apple bastelt ein wenig an dem Konzept herum, bringt unter großem Tamtam Siri auf dem iPhone 4s (worüber der gemeine Android-User nicht einmal müde lächeln würde) - und kurze Zeit später darf das Galaxy Nexus in den USA nicht mehr verkauft werden, weil die Sprachsteuerung von Android 4.1 nach Meinung von Apple gegen das Siri-Patent verstößt. Das ist lächerlich.

Siri war mal ein Darpa-Projekt, Apple hat den Laden incl. aller Rechte dann gekauft. Hinter Siri stecken (wenn ich mich richtig erinnere) 5 Jahre Entwicklungsarbeit. Warum sollte es nicht moeglich sein, dass die hunderte Leute die daran schon lange vor Google gearbeitet haben Ideen hatten und diese schuetzen liessen, und Google einige davon dann (wissentlich oder nicht) benutzt hat?

Nur weil ein Feature dir zuerst in Form eines Android-Handys unterkommt heisst das nicht, dass sie es auch erfunden haben. Diese Android-zentrische Sichtweise wirkt ein bisschen... befremdlich

Zitat

Original geschrieben von MiaForster
Und dass Samsung lange vor dem Streit angeboten wurde eine Lösung zu finden bleibt völlig unerwähnt.

Da spielt eben die innere Haltung des Autors eine nicht zu unterschaetzende Rolle. Wenn man mal eine Meinung hat fuehlt man sich durch gewisse Signale bestaetigt und blendet andere Signale die nicht dazu passen gerne aus.

Aber es hat auch niemand, der Artikel sei neutral.

Zitat

Original geschrieben von Christian
Das ist richtig, aber dennoch versucht es Apple immer auch mit den Geschmacksmustern - und das ist für mich ein sehr deutliches Zeichen, dass der Konzern nichts mehr von einem normalen Wettbewerb hält.

Du verkennst Ursache und Wirkung. Haette Samsung nicht grosszuegig kopiert oder spaetestens dann eingelenkt, als ihnen eine Lizenz angeboten wurde, so haetten sie sich das alles ersparen koennen. So versucht Apple es eben mit allen ihnen zur Verfuegung stehenen Mitteln. Was davon erfolgreich ist und was nicht entscheiden dann die Gerichte.

Seltsamerweise bleibt die "Verteidigungsstrategie" von Samsung vollkommen unerwaehnt bzw. wird gutgeheissen, dabei ist sie mindestens genauso verwerflich. Die Jury sah das nicht so gleichgueltig.

Zitat

Original geschrieben von MiaForster
Wie man es richtig macht, zeigt Microsoft. Die erfinden eigenes und Dinge die ihnen nicht gehören werden lizensiert. So muss faire Koexistenz verschiedener Systeme aussehen.

Als Patentinhaber habe ich drei Moeglichkeiten:
- Ich kann meine Erfindung anderen zur Verfuegung stellen und dafuer Lizenzgebuehren verlangen
- Ich kann die Erfindung fuer mich behalten und anderen die Nutzung untersagen
- Ich lasse meine Idee schuetzen, kuemmere mich aber nicht drum, wenn andere sie benutzen.

Microsoft beschreitet den ersten Weg, Apple letzteren. Beides ist legitim. Unsinnigerweise erwarten aber viele von Apple, dass sie den dritten Weg einschlagen sollten.

Patentschutz bedingt auch, dass eine Idee detailliert beschrieben und offengelegt wird. Andere koennen die Patente einsehen und sich dadurch inspirieren lassen und so vielleicht mit besseren Ideen aufwarten, die sie sich dann wiederum schuetzen lassen koennen.

Zitat

Original geschrieben von Christian
Das Entscheidende sind für mich zwei Dinge.

Auch da beziehst du dich v.a. auf die offensichtlicheren, breiteren Designmuster. Gerade in dem Bereich hat Apple nicht auf breiter Front gewonnen, bei den technischen Patenten um die es in der Mehrzahl ging dagegen schon.

Wenn du dich mal mit Patenten beschaeftigst faellt dir vl. auf, dass es oft nur um kleine Details einer Idee geht, die damit abgesichtert werden. Das betrifft aber nicht nur Apple, sondern alle Firmen.

Zitat

bei Smartphones oder Tablets liegt eine rechteckige Form, das von einem Display dominiert wird, das wiederum "bunte Icons" (*rofl*) zeigt, in der Natur der Sache.

Und dennoch sehen nicht alle Smartphones wie ein iPhone aus, und nicht alle Tablets wie ein iPad. Manche lassen sich inspirieren, andere kopieren offensichtlich. Und wenn sie's dabei uebertreiben und deswegen von einem Gericht verurteilt werden, ist das nur ganz normales Business. Auf die Geraete die du und ich kaufen koennen hat das keinen Einfluss. Derartige Entscheidungen brauchen Jahre. Wichtig sind sie mMn trotzdem.

Zitat

Apple hätte derart allgemeine Patente bzw. Geschmacksmuster niemals zugesprochen bekommen dürfen.

Wir sind aber nicht bei Haette-Waere-Wenn. Sie haben die Patente, und Samsung hat nicht beweisen koennen, dass die Patente ungueltig sind.

Dass das Patentsystem als solches total krank ist steht auf einem anderen Blatt. Die Unternehmen spielen alle nach den Regeln die ihnen diktiert werden, und nutzen sie zu ihrem groesstmoeglichen Vorteil. Alle.

Eines der Jury-Mitglieder aeussert sich: CNET: Apple-Samsung juror speaks out.

Zitat

Original geschrieben von bz_star
Interessiert mich das als Verbraucher? Nicht im Geringsten, und das
meine ich nicht mal abwertend.

Das sehe ich genauso. Daher bezweifle ich auch, dass diese gerichtlichen Scharmuetzel nachhaltige Auswirkungen auf das Kundenverhalten haben werden.

Die Leute kaufen das Produkt von Firma A nicht, weil sie Firma B vor Gericht "besiegt" hat. Der "#boycottapple"-Quatsch kommt auch ueberwiegend von Leuten, die nie Apple-Produkte gekauft haben und das auch nicht tun werden. In dieser gleichfoermigen Resonanzkammer hallt das dann wider und schon glauben alle, sie haetten die Welt veraendert.

Zitat

Original geschrieben von bz_star
Die aktuellen Samsung Geräte haben rein gar nichts mit den iPhones gemeinsam, mal von der "offensichtlich" geklauten Form.

Es ging ja auch nicht um aktuelle Geraete. Samsung hat erst abgekupfert und dann das Design weiterentwickelt. Warum z.B. das Galaxy S wie ein iPhone 3G ausgesehen hat weiss wohl nur Samsung selbst.

Insgesamt glaube ich, dass Samsung viel zu billig davon kommt. Apple hat im letzten Quartal 3,8 Mrd fuer Bauteile an Samsung ueberwiesen gezahlt, da wirken die 1,05 Mrd an Strafe wie ein Mengenrabatt

Und wer glaubt, Samsung seien "die Guten", der moege sich mal diesen Artikel aus dem Manager Magazin zu Gemuete fuehren: [url=http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,834337,00.html]Samsung: Das aggressivste Unternehmen der Welt[/url]

Zitat

Original geschrieben von Christian
Ich habe zu dieser unsäglichen Geschichte neulich mal gebloggt

Nett, nur leider siehst du die Geschichte offenbar nicht in ihrer Gaenze. Apple hat Samsung erst mal drauf hingewiesen, dass sie ihre Produkte offenbar kopieren und ihnen dies missfaellt. Dann hat man ihnen eine Lizenz angeboten. Beides hat Samsung ausgeschlagen. Was wuerdest du in der Situation tun? Versuchen, deine Rechte durchzusetzen? Oder die anderen einfach machen lassen?

Apple hat sich dazu entschieden, die Dinge gerichtlich klaeren zu lassen. Und hat damit offenbar Erfolg. Nicht bloss in einem Fall, sondern mehrfach. Liegt wohl an den korrupten Gerichten ueberall und nicht an der Tatsache, dass sie im Recht sind.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Naja, hattest du ja nicht dazugeschrieben auf welche Quelle du dich berufen hast.

Du auch nicht, als du meine Aussage in Frage gestellt hast.