Beiträge von Hellwach

Offenbar wird das Personal von dem Reaktor 2 abgezogen berichtet der ARD Ticker. Das ist nicht unbedingt beruhigend.

Update1: Dampf steigt über dem Reaktor 2 auf meldet der Spiegel Ticker.

Update2: Der Druck im betroffenen Reaktor hat nachgelassen, was auf ein Leck schließen lässt. Zudem ist die Strahlung stark angestiegen.

Also in den Meldungen steht doch eigentlich nur, dass es zunächst Probleme mit einem Ventil des Reaktors 2 gab, die nun offebar behoben wurden, und der Reaktor nun wieder mit Wasser geflutet wird. Nix neues also.

Ich weiß nicht, wie ihr das seht, aber mich beunruhigt auch, dass gleich drei Reaktoren problematisch sind. Sagen wir bei einem einzigen ist die Wahrschenlichkeit, dass es glimpflich ausgeht 75%. Wenn man drei Stück hat ist es aber deutlich weniger...

Zudem kommt, dass wenn es auch nur bei einem einzigen zum Reaktor GAU kommt wohl keiner mehr zu finden ist, der bereit ist, die anderen zwei Reaktoren zu kühlen. Das wäre dann wohl der Triple-GAU...

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Doch!

Ich meinte die Gefahrensituation.

Zitat

Original geschrieben von galahad13
Bekloppt sind jetzt eher die Leute, die sich aus reiner Panik vor die deutschen AKW`s setzen.

Naja, dass sich an der grundsätzlichen Situation in Deutschland nichts geändert hat, darüber muss man wohl nicht streiten. Die Unfallwahrscheinlichkeit ist genauso groß wie vor der Japan-Katastrophe. Die Demo gestern in Neckarwestheim war im Übrigen von langer Hand geplant, da konnten die auch nichts für, dass es gerade in einigen japanischen AKW kracht und bummst...

Natürlich wird die Dramatik der Lage in Übsersee über kurz oder lang zum Anlass genommen (derzeit sogar wohl mehr von der Regierung selbst als von sonst wem...), darüber zu diskutieren, was uns Atomstrom wert ist. Meine Ausgangsthese ist die, dass AKW-Strom ohnehin viel teurer ist, als das, was wir unmittelbar dafür zahlen. Man müsste Risikovorsorge betreiben, immense Rücklagen bilden, Menschenopfer und Umweltkontaminierung in Kauf nehmen, und letztendlich den ganzen Klamauk ein paar hunderttausend Jährchen lagern. Ist es uns das wert? Das ist eine gesellschaftspolitische Frage. Da gibt es kein Gut oder Böse, es geht vielmehr um ein Abwägen von Vor- und Nachteilen, das letzlich zu einer Entscheidung führen muss (die auch möglichst nicht alle paar Jahre aus "aktuellem Anlass" geändert wird).

Zitat

Ohje, sobald einer das Wort "Lobbyisten" in den Mund nimmt, dann weiß man schon sehr genau, aus welcher grün-linken Ecke der Beitrag kommt. Egal ob nun Atomkraft, S21 oder sonst irgendetwas Innovatives, die Dagegen-Partei und deren Anhänger haben ihre Meinung dazu. "Lobbyisten" und "dagegen".

Selten so einen Unsinn gelesen. Natürlich ist es auch der Arbeit von Interessensvertretungen zu verdanken, dass man glaubt, Atomkraft sei zu 100% sicher (O-Ton Röttgen gestern im ZDF). Es gibt keine 100%ige Sicherheit und damit gilt auch Murphys Gesetz. Das muss man ganz klar sehen, daher muss man mit der Wahrscheinlichkeit 100%-"Wahrscheinlichkeit dass alles gut geht" die Folgen kalkulieren. Dann gehört dazu auch, der Bevölkerung reinen Wein einzuschenken und zu sagen, klar gibt es diese Restwahrscheinlichkeit und die kostet Deutschland im worst case bis zu X Euro.

Ist nun das Volk bereit diese X Euro zu tragen (Sozialisierung der Kosten) und potentiell tausende Todesopfer in Kauf zu nehmen, um billigen Strom zu bekommen? Das ist eine Entscheidung, die das Volk allein entscheiden muss. Nicht einige Industrievertreter und wenige Politiker (denn die werden von anderen Anreizen geleitet, z.B. den Gewinnen wenn alles gut geht).

Zitat

Original geschrieben von MisterVegas
es bebt immer noch stündlich bis zu 8x, auch hab ich irgendwo gelesen das das richtige beben noch kommen soll das alles vorbeben sind.

Kann natürlich sein. Kann auch sein, dass irgendwelche Kreisläufe in Gang sind, die zu heftigen Beben anderswo (z.B. US-Westküste) führen können. Alles Spekulation.

Im Spiegel wird recht ausführlich erklärt, wie man den Reaktor kühlen möchte. [URL=http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,750617,00.html]Link[/URL]

Das Befüllen mit Meerwasser soll demzufolge bis morgen erfolgt sein. Dann heißt es hoffen und bangen (10 Tage lang), dass alles gut geht und das Bor-Meerwassergemisch seinen Zweck erfüllt.

Im heute-journal wurde berichtet, dass wohl ein Teil der Brennstäbe in Fukushima I bereits geschmolzen sein könnte (das an sich ist noch nicht aussichtslos). Da es keine andere Möglichkeit gibt, die Stäbe zu kühlen, soll nun ja Meerwasser zur Kühlung verwendet werden. Laut dem ehemaligen Chef der deutschen Atomaufsichtsbehörde ist das große Problem dabei, dass man Bor hinzufügen muss und das auch noch gut (d.h. homogen) mit dem Wasser vermischt werden muss, da sich die Zerfallsprozesse ansonsten sogar noch beschleunigen. Also ein Spiel mit dem Feuer, aber wohl die einzige Möglichkeit, den GAU zu verhindern. Manche Quellen sprechen davon, dass das Auffüllen mit Meerwasser bis zu 10 Tage dauern könnte. Es ist fraglich, ob man so viel Zeit hat.

Also wie ich das jetzt interpretiere gibt's diese Kernschmelze vielleicht, man hofft jedoch, dass die Reaktorhülle das aushält und keine Radioaktivität freigesetzt wird. Kann das jemand bestätigen, der sich damit auskennt?

SpeedTriple
Z.B. The Guardian (12:57PM dortige Zeit)

Update (Quelle stern.de):

Zitat

+++ 13.34 Uhr: Regierung dementiert Kernschmelze

Die japanische Regierung dementiert offiziell, dass es eine Kernschmelze gegeben habe.

@Robert Beloe Ja, da hast du absolut Recht. Es ist schon sehr dubios, dass sich die Meldung nur in Deutschland verbreitet hat. Es gibt meines Wissens nur zwei ursprüngliche Quellen: Die ARD und den Ticker der Anti-Atom-Piraten. Dagegen steht die gesamte internationale Berichterstattung.

Zumal die japanische Regierung bestätigt, dass die Strahlungswerte zurückgehen.