Beiträge von Timba69

Meine Mutter hat als aktuelles VVL Angebot bekommen:

Base Free mit 1GB (25 Euro) + iPhone 6 16GB Gold (14 Euro) für ingesamt 39 Euro im Monat.

Finde ich zu teuer, da der Free ohne SMS ist (richtig?!, steht zumindest in der Email) und das iPhone ein Mietgerät sein soll. Kann man also nicht verkaufen, richtig?

E-Plus versucht doch meine Mutter über den Leisten zu ziehen, der Free kostet sonst zwischen 13 und 20 Euro ohne SMS.

Danke!-;)

Ja. weil der BB-Zugangspunkt incl. ist. Unabhängig, ob du es merkst, oder nicht. VF unterscheidet nicht mehr zwischen Prepaid/Postpaid bei den BBs bis OS 10.x.x.

handyman:

Nun, eine Durchsuchung ist auch beim Unverdächtigen (§103 StPO) oder zur Gefahrenabwehr möglich; aber das weißt du doch....eine Quelle, wo vom Co-Piloten vom Tatverdöchtigen gerdet wird, habe ich nicht gefunden. Es geht (wohl laut unbestätigten Meldungen der Presse) nur darum, persönliche Unterlagen zu finden, um das persönliche Umfeld und die Person näher beleuchten zu können. Dazu muss man nicht zwingend Tatverdächtiger sein. Auch die Lufthansa, die "Ersatz-StA", spricht auch nicht von einem Verdächtigen (warum auch? Wäre ja blöd...)...

Und das die Lufthansa auf die StA in Frankreich oder in Deutschland zurückgreifen darf (bzw. das überhaupt in Erwägung gezogen wird) ist eher unwahrscheinlich, da die LH Beteiligter im Sachverhalt ist.

Vor allem: Warum sollten Sie die Ermittlungen dementieren wollen? Sinn des Ermittlungsverfahrens ist, alle be- und entlastenden (!) Beweise und Fakten zu sammeln und zu bewerten. Zudem: Was ist eine Ermittlungslage? Ich kenne nur die Faktenlage, die Spurenlage, die Erkenntnislage. Aber die Ermittlungslage?

Naja, sei es drum. Warten wir ab, was das Ermittlungsverfahren hinsichtlich möglicher Erkenntnisse und Tatverdächtige(r) neues bringt....

@iAcer:

Eben. Warten wir es ab...:-)

Ermittlungen ungleich Benennung Tatverdächtiger. In den PK redet man immer von Co-Pilot und Ermittlungen. Weder von einem einfachen Tatverdacht, noch einen hinreichenden, noch von einem dringenden.

Anyway: Wieder keine Quelle. Danke.

BTW:
Faktenlage? Aha. Seit wann ist die Konzernleitung der Lufthansa eine Ermittlungsbehörde? Du sprachst doch von der StA?

@all:

Wurde in den unzähligen Berichten mittlerweile mal erwähnt, ob sich die Piloten und/oder die Flugbegleiter weiterhin weigern, Airbus zu fliegen?

...

Zitat

Wenn du die Zusammenhänge der internationalen Kooperation nicht verstehen kannst (wovon ich ausgehe) oder willst,dann ist die Diskussion mit dir wieder mal beendet!

Erkläre es uns doch bitte, ich kenne eine internationale Kooperation von StAen nicht. Eher Interpol und die Verbindungsbeamte des BKA und der Justizbehörden, sowie die übergeordneten Europabehörden der Justiz. Die Europäische Staatsanwaltschaft ist noch nicht gegründet. Und ich würde wirklich gerne wissen, wo welche StA von einem Tatverdächtigen redet. Hast du mal einen Link dazu?

Zitat

Aber woher kennst du die Arbeitsweise der StA (in diesem oder ähnlich gelagerten Faällen) so genau?

Der deutschen StA? Nun, die gesetzlichen Bestimmungen, wie ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird, abzulaufen hat und wie genau es sich gestaltet sind mir hinlänglich und genaustens bekannt. Dabei ist es zunächst unerheblich, um was für ein Verfahren es sich handelt. Die Vorraussetzungen sind stets die gleichen; die Formalien auch.

Aber das weißt du doch, denke ich.

Zitat

Und mit Verlaub Sorry,aber die Anzweiflung der Ermittlungsarbeit der französischen Behörden ist wieder nur ein Hohn deinerseits auf die Opfer und deren Angehörigen.

Auch hier interpretierst du falsch und unterstellst. Weder habe ich die Ermittlungsarbeit der französischen Behörden angezweifelt, noch verhöhne ich die Opfer. Im Gegenteil:

Du stellst eine Behauptung (Tatverdächtiger) in deinem Posting auf, dessen Nachweis du noch schuldig bist:

Zitat

Aufgrund der Faktenlage der Auswertung des Stimmenrekorders wurden die letzten Minuten rekonstruiert und es hat sich ein kaum widerlegbarer Verdacht ergeben.

Zitat

Ich kenne ihren unmittelbaren (Tat-)Verdacht und die Reaktion vom Vorstand von der Lufthansa (oder besser gesagt ihrer ausführliche Pressekonferenz) und zudem die Aussage der Düsseldorfer StA und deren unmittelbarer Hausdurchsuchung.

Für eine Hausdurchsuchung muss ein hinreichender Tatverdacht vorliegen;anscheinend hat das die Staatsanwaltschaft Düsseldorf bejaht

Die StA in Frankreich hat nur eine These dazu, aber noch keinen konkreten Verdacht geäußert. Oder ich habe das überlesen, mein Französisch ist in der Tat nicht gut genug. Aber auch in den englischen Medien drüben steht kein Wort davon.

Die Opfer sind Opfer, egal, wer nun schuld an deren Tod trägt. Die Angehörigen haben es aber verdient, das die Behörden und beteiligten Firmen alles in die Aufklärung des Sachverhaltes legen. Und nicht beschwichtigen, oder vorschnell einen bestimmten Ermittlungsweg einschlagen. Das endet zumeist mit einem falschen Ergebnis, und damit ist keinem gedient. Am wenigsten denen, die wissen wollen, "warum"? ("ausgerechnet meine Angehörigen").

Wie schon gesagt, das Traurige ist, dass die Flugzeugtür mehr Leben deutscher Staatsbürger gekostet hat, als der Grund des Einbaues eben dieser Tür.

handyman:

Ich rede nicht von der StA Düsseldorf. Deren Arbeitsweise bzw. die Arbeitsweisen der StAen in Deutschland ist/sind mir hinlänglich bekannt. Und deren Arbeit zweifle ich auch nicht an, das interpretierst du lediglich (mal wieder) falsch hinein.

Du bezogst dich aber auf die StA in Marseille. Von daher hilft das nicht weiter. Halten wir also fest: Du weißt nicht, wie die StA dort arbeitet und wie der Stand ist. Genau wie alle anderen hier. Zudem werden sich die gesetzlichen Bestimmungen in Frankreich von der deutschen Gesetzeslage unter Garantie unterscheiden.

Im Übrigen habe ich weiter vorne schon geschrieben, was in dem Ermittlungsverfahren noch alles fehlt. Der Stimmrekorder ist nur ein erstes Indiz, nicht mehr. Die noch fehlenden Teile (siehe auch weiter vorne: Toxi-Gutachten, Obduktionen, Unfallverlauf, zweite Blackbox, etc...) sind nicht minder wichtig und bedürfen der Ermittlungen.

BTW:
Was wirft die StA Düsseldorf den dem Tatverdächtigen (wer soll der beschuldigte sein, der Co-Pilot?) eigentlich vor? Bislang sprach keiner von einem Tatverdächtigen. Von daher: Hast du einen Link zur Quelle?

robert:

Dann hast du mein Posting

Zitat

Bislang sind es alles Thesen und Vermutungen.

Wieder einmal wundert und nervt es mich, wie schnell Entscheidungen und Vermutungen getroffen werden, die noch nicht bewiesen sind. Plötzlich soll und kann der Co-Pilot nun der Schuldige sein. Es KANN tatsächlich so sein, es muss aber nicht. Bislang ist weder die Unfalluntersuchung abgeschlossen, noch beide Flugschreiber ausgewertet. Weder gibt es eine Obduktion, noch eine chemisch-toxikologische Untersuchung der Opfer und der/des "Täters". Das Wrack wurde nicht untersucht, noch gab es Ermittlungen im (persönlichen) Umfeld. Eine Unfallrekonstruktion dauert Wochen.

scheinbar nicht richtig gelesen bzw. missverstanden. In diesem Ermittlungsverfahren fehlt noch so viel. Gesicherte(!) Erkenntnisse sind (zumindest öffentlich bekannt) noch Mangelware.

Aber nun ist wirklich gut.....:D

@all:

Die üble Ironie an der Sache ist, WENN sich die Story mit der Tür und dem Co-Piloten bewahrheiten sollte, dass der Kampf gegen den Terror (dessen direkte Folge die einbruchssichere Tür im Cockpit ist!) mehr deutsche Staatsbürger als Opfer hatte, als durch "den Terror" bislang direkt zu verzeichnen sind.

Traurig...

Augstein über Merkel:

http://www.spiegel.de/politik/…rin-merkel-a-1025478.html

Punkt.

robert:

Nein. Es geht mir hier um die Diskussion um den abgestürzten Germanwings Flug und dessen Folgen/Gründen.

Du ziehst die Diskussion (fast) immer auf die persönliche Ebene. Und das bringt sie nicht weiter.

@flashawk:

Zitat

Könnt ihr eure persönliche Kinderkacke bitte per PN oder sonstwie austragen? Hier geht es um ein sehr ernstes Thema, da finde ich das mehr als unpassend!

Ein ernstes Thema? Außer Frage. Unpassend? Nun, die Diskussion passt grundsätzlich zum Thema. Aber im Grunde hast du recht: Man(n) sollte halt User einfach posten lassen, was sie wollen.

robert:

Zitat

Wie kommst Du zu diesem unlogischen Fehlschluss?

An diesem Posting sieht man, dass dich auch scheinbar kein Profi für Sarkasmus und Ironie ansprechen würde.

Weil du scheinbar das hier:

Zitat

Dein Posting impliziert, dass du dich grämst, dass die Profis dich nicht anfragen würden?....

nicht als Ironie/Sarkasmus aufgefasst hast, denn anders kann und will man auf deinen Sarkasmus:

Zitat

Aber vielleicht ist es doch sinnvoll, dass die Marseiller Staatsanwaltschaft um die aktive Mithilfe hiesiger ausgewiesener Forumsexperten bittet - sie werden die - Klassiker! - unprofessionell und schlecht arbeitenden Profis schon auf den richtigen Dampfer bringen.

ja nicht reagieren. Klassiker und Eigentor quasi.

handyman:

Zitat

Einige haben es hier wohl bis dato nicht verstanden,dass die Staatsanwaltschaft Marseille keine Thesen oder Spekulationen veröffentlicht hat,denn das macht keine StA.

Nur aus Neugierde? Hast du Einblick in die Arbeitsweise der französischen Staatsanwaltschaft und in deren Ermittlungsakten?

Ich kann das definitiv beides für mich ausschliessen.

Mozart40:

Zitat

Ist die in irgendeiner Form wichtig? Für mehr als Leichenfledderei wohl nicht.

Eben. Die Liste interessiert überhaupt nicht bzw. nur die, die Betroffen sind bzw. wenn Attentäter darunter wären. Aber die vollständige Liste?

Besser heißt es eher: Ockhams Rasiermesser